设为首页收藏本站|正體中文

天機易學論壇(風水168)

 找回密码
 註冊
查看: 2524|回复: 3

《皇极经世书》何以言乾为日兑为月离为星……坎为土巽为石?

[复制链接]
信誉:
好评率:100.00%
差评率:0.00%
质量:5.00分
交流:5.00分
附件:5.00分

浏览他的专栏

发表于 2013-4-23 23:15:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?註冊

x
近日有个老学究来电,拿邵夫子的《经世》之八卦取象来诘问我擎天捧月——

彼问:闻汝古阴符奇门讲义有阴符连山八阵图,八阵即为八卦,想必连山八阵图就是连山八卦图了?

擎天曰:然。

老学究又问:汝之连山八阵图,想必跟邵夫子传出的先天八卦图有关联了?

擎天曰:然。

老学究继问:既有关联,阁下能解释清楚如下之近千年之存疑——何以乾在《易》为天,而《经世》为日?兑在《易》为泽,而《经世》为月?以至离之为星,震之为辰,坤之为水,艮之为火,坎之为土,巽之为石,其取象多不与《易》相同,俱难免于牵强不合也,汝能解释明白《经世》八卦之象乎?

擎天曰:能。《经世》八卦之象的确多不与《易》同,但绝非牵强而不合于连山易也!这些存疑,对古今治易之腐儒朽士来说,诚然说不清道不明,但对擎天捧月我来说,乃小儿科也,就是对初学古阴符奇门者来说,也是个很容易就能搞清的问题!

老学究愤然而曰:阁下目空古今治易之人,太托大了点吧?

擎天曰:知之为知之,不知为不知,古今治易之人不明,而我能明,何以言托大?!阁下若真想究竟这些存疑,我可以让汝立马就能明白,只是阁下能舍得一万大洋而买个明白乎?

老学究负气而曰:甭说一万,就是十万,吾亦愿闻其详。此千古存疑,难住了古往今来众治易人士,就现今各高校文史哲之名师而言,如刘大均等,莫不想向国家申请百万之研究经费而攻关此课题,问题是经费可以落入团体乃至个人腰包,但届时是需要捧出个象样的结果去交差的,彼等名师达儒,自忖无此修为学识,故只好作罢,而汝竟视此课题为小儿科,岂不有点痴人说梦乎?

擎天呵呵曰:刘大均诸辈,在我擎天眼里正是腐儒朽士也,指望彼辈学以治用而解决此难题,天下就不会有我等江湖异士了!
老学究闻罢,连道好好好,我这就向阁下帐户汇款,阁下声名我略有耳闻,想必不会欺我,但愿阁下用事实说话,让我一朝得闻此千古之存疑,吾则死而无憾也。

擎天曰:老先生放心,如款到而我不能解释清楚汝之疑惑,吾愿向汝奉上双金也;只是吾向汝之答疑解惑之言词,事关个人之知识产权著作权限,阁下能保证不外泄乎?

老学究:吾可以人格保证,并对天发誓,绝不向外泄露。

擎天曰:吾这就放心了,但还是丑话讲在前头,江湖一点诀,点破不值钱,老先生听我解释了这个存疑,切莫事后而懊恼花了这一万大洋。

老学究:不会不会,一言兴邦的价值吾还是明白的。
0人打分
|
好评率:100.00%
|
差评率:0.00%
质量:5.00分
交流:5.00分
附件:5.00分
楼主其他發帖
 楼主| 发表于 2013-4-23 23:19:32 | 显示全部楼层
请易友勿要拍砖,如非要拍砖,就请解释清楚 何以乾为日兑为月离为星这些近千年之存疑 再拍砖不迟!欢迎诸位易友就这些存疑而能客观理性之探讨交流。
发表于 2013-5-17 23:54:32 | 显示全部楼层

      后天八卦并不能很好解释乾日坤月离星洛书结构也不相同。
发表于 2013-5-27 15:53:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 闰奇 于 2013-5-27 15:55 编辑


天道左旋,先天卦乾兑离震,入洛书位于9438宫逆行,时间上代表元会运世,取天之象日月星辰


地道右旋,巽坎艮坤位于2761宫顺行,代表年月日时, 取地之象  阴卦顺序与阳卦相反,取石土火水

观物内篇里有解释,但都是从理上来,没有按图解释

本网免责声明|Archiver|手机版|網站索引|百度Sitemap|谷歌Sitemap|天機易學論壇(風水168)

GMT+8, 2024-4-26 08:17

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表