牛顿解释岁差的致命缺陷就是与观测事实不符！

风水迷 · 发表于 2011-8-14 12:29:19

此类争论无益于研究,可以休矣

cxc · 发表于 2011-8-14 12:29:41

当初有几人承认哥白尼的日心说？
王金甲发表于 2011-8-14 12:04

登录/注册后可看大图

您要做“哥白尼”，研究地壳会不会有规律地南北运动就还有一点点可能！

王金甲 · 发表于 2011-8-14 12:32:18

本帖最后由王金甲于 2011-8-14 12:34 编辑

您要做“哥白尼”，研究地壳会不会有规律地南北运动就还有一点点可能！
cxc 发表于 2011-8-14 12:29

登录/注册后可看大图

首先你不懂牛顿是如何解释岁差的！
研究岁差，你先把固体潮汐弄明白！
这是基础！！

王金甲 · 发表于 2011-8-14 12:35:34

您要做“哥白尼”，研究地壳会不会有规律地南北运动就还有一点点可能！
cxc 发表于 2011-8-14 12:29

登录/注册后可看大图

那是壳幔弦动！与“陨击”有关系。

cxc · 发表于 2011-8-14 13:04:18

此类争论无益于研究,可以休矣
风水迷发表于 2011-8-14 12:29

登录/注册后可看大图

要讨论的前面都已经讨论过了，只要高中地理第一单元的知识学过关了的人都肯定能够理解我所说的那些东西。83楼开始反驳王先生只是不想让错误的理论误导了广大研究堪舆学的朋友们，也是不想王先生继续在错误的理论上浪费时间。

王金甲 · 发表于 2011-8-14 13:07:15

要讨论的前面都已经讨论过了，只要高中地理第一单元的知识学过关了的人都肯定能够理解我所说的那 ...
cxc 发表于 2011-8-14 13:04

登录/注册后可看大图

你根本就不懂“固体潮汐”！所以弄不懂岁差！

cxc · 发表于 2011-8-14 13:33:00

回复 96# 王金甲

强辩有何益？前面已经说过把“固体潮汐”和岁差联系在一起只是你自己的理论！并不是真理！之前说地壳地核差速旋转运动造成岁差，已经被我和rose111证明不成立了，现在又搬出“固体潮汐”来转移话题有何用？不论是“固体潮汐”还是其它什么原因造成的地壳运动变化都是很细微的，并不足以造成岁差！

王金甲 · 发表于 2011-8-14 14:31:46

回复王金甲

强辩有何益？前面已经说过把“固体潮汐”和岁差联系在一起只是你自己的理论！并不是 ...
cxc 发表于 2011-8-14 13:33

登录/注册后可看大图

你承认有固体潮吗？

牛顿解释的岁差正确吗？

王金甲 · 发表于 2011-8-14 14:34:22

回复王金甲

强辩有何益？前面已经说过把“固体潮汐”和岁差联系在一起只是你自己的理论！并不是 ...
cxc 发表于 2011-8-14 13:33

登录/注册后可看大图

那么请你说说是什么原因造成的岁差？

cxc · 发表于 2011-8-14 14:44:41

回复王金甲

强辩有何益？前面已经说过把“固体潮汐”和岁差联系在一起只是你自己的理论！并不是 ...
cxc 发表于 2011-8-14 13:33

登录/注册后可看大图

补充一下，“固体潮汐”主要是使地壳表面跟海水一样有规律的上下起伏运动，而且最大值才46cm左右，根本不会造成岁差！

cxc · 发表于 2011-8-14 14:49:56

你承认有固体潮吗？

牛顿解释的岁差正确吗？
王金甲发表于 2011-8-14 14:31

登录/注册后可看大图

“固体潮汐”主要是使地壳表面跟海水一样有规律的上下起伏运动，而且最大值才46cm左右，根本不会造成岁差！
地轴进动起码可以完美解释岁差产生的原因，至于产生地轴进动的原因则有待进一步研究。

王金甲 · 发表于 2011-8-14 14:50:04

补充一下，“固体潮汐”主要是使地壳表面跟海水一样有规律的上下起伏运动，而且最大值才46cm左右， ...
cxc 发表于 2011-8-14 14:44

登录/注册后可看大图

请问；是什么原因造成岁差？

rose111 · 发表于 2011-8-14 16:46:11

尔能推翻实验结果吗？
尔懂固体潮汐吗？
王金甲发表于 2011-8-14 11:49

登录/注册后可看大图

王前辈的实验结果是否整理成了科学报告？发上来我们学习一下。

王金甲 · 发表于 2011-8-14 18:37:19

本帖最后由王金甲于 2011-8-14 18:39 编辑

王前辈的实验结果是否整理成了科学报告？发上来我们学习一下。
rose111 发表于 2011-8-14 16:46

登录/注册后可看大图

需要在学术会议上发表实验结果。
并公开实验装置。

cxc · 发表于 2011-8-14 20:12:15

本帖最后由 cxc 于 2011-8-14 21:24 编辑

那么请你说说是什么原因造成的岁差？
王金甲发表于 2011-8-14 14:34

登录/注册后可看大图

个人认为产生岁差的原因只能是地轴进动，地轴进动可以完美解释岁差，只是产生地轴进动的原因还有待进一步研究确认。

补充一下，在58楼、61楼、65楼提到过“地球由王先生图中的A点公转到B点位置上，A处的‘上一年度太阳光直射点’不论怎样西移或是东移，太阳光都不会再直射到那个点，只会直射到A处的‘上一年度太阳光直射点’（即图中B处所谓的‘本年度太阳光直射点’）的南面的地方”的观点。根据这个观点似乎如果地壳产生南北方向上的位移的话就会产生岁差，但其实并非如此，即使地壳产生南北方向上的位移，只要地轴不变动，一回归年的长度还是等于一恒星年，仍然不会产生岁差！因为假使A处的‘上一年度太阳光直射点’是赤道上的一个点的话，虽然因为其向南位移，使其在地球公转到B处时，太阳再次直射地壳上的这个点，但是这个点已经不是在赤道上了，故而这个时间并不是今年春分（或秋分），仍然要等到太阳直射赤道才是春分（或秋分），所以一回归年的时间并没有改变，并不会产生岁差！以上还是假设地球不自转的情况下推论的，考虑到地球的自转，即使A处的‘上一年度太阳光直射点’向南位移，地球公转到B处时太阳仍然不会再直射到这个A处的‘上一年度太阳光直射点’（即图中所谓B处的‘本年度太阳光直射点’）。所以能合理解释岁差的理论只有一个就是地轴进动！

王金甲 · 发表于 2011-8-14 21:12:00

个人认为产生岁差的原因只能是地轴进动，地轴进动可以完美解释岁差，只是产生地轴进动的原因还有 ...
cxc 发表于 2011-8-14 20:12

登录/注册后可看大图

地轴进动是牛顿杜撰的垃圾！

cxc · 发表于 2011-8-14 21:23:52

个人认为产生岁差的原因只能是地轴进动，地轴进动可以完美解释岁差，只是产生地轴进动的原因还有 ...
cxc 发表于 2011-8-14 20:12

登录/注册后可看大图

补充一下，在58楼、61楼、65楼提到过“地球由王先生图中的A点公转到B点位置上，A处的‘上一年度太阳光直射点’不论怎样西移或是东移，太阳光都不会再直射到那个点，只会直射到A处的‘上一年度太阳光直射点’（即图中B处所谓的‘本年度太阳光直射点’）的南面的地方”的观点。根据这个观点似乎如果地壳产生南北方向上的位移的话就会产生岁差，但其实并非如此，即使地壳产生南北方向上的位移，只要地轴不变动，一回归年的长度还是等于一恒星年，仍然不会产生岁差！因为假使A处的‘上一年度太阳光直射点’是赤道上的一个点的话，虽然因为其向南位移，使其在地球公转到B处时，太阳再次直射地壳上的这个点，但是这个点已经不是在赤道上了，故而这个时间并不是今年春分（或秋分），仍然要等到太阳直射赤道才是春分（或秋分），所以一回归年的时间并没有改变，并不会产生岁差！以上还是假设地球不自转的情况下推论的，考虑到地球的自转，即使A处的‘上一年度太阳光直射点’向南位移，地球公转到B处时太阳仍然不会再直射到这个A处的‘上一年度太阳光直射点’（即图中所谓B处的‘本年度太阳光直射点’）。所以能合理解释岁差的理论只有一个就是地轴进动！

cxc · 发表于 2011-8-14 21:27:41

地轴进动是牛顿杜撰的垃圾！
王金甲发表于 2011-8-14 21:12

登录/注册后可看大图

不是您说是垃圾就是垃圾的！
在58楼、61楼、65楼提到过“地球由王先生图中的A点公转到B点位置上，A处的‘上一年度太阳光直射点’不论怎样西移或是东移，太阳光都不会再直射到那个点，只会直射到A处的‘上一年度太阳光直射点’（即图中B处所谓的‘本年度太阳光直射点’）的南面的地方”的观点。根据这个观点似乎如果地壳产生南北方向上的位移的话就会产生岁差，但其实并非如此，即使地壳产生南北方向上的位移，只要地轴不变动，一回归年的长度还是等于一恒星年，仍然不会产生岁差！因为假使A处的‘上一年度太阳光直射点’是赤道上的一个点的话，虽然因为其向南位移，使其在地球公转到B处时，太阳再次直射地壳上的这个点，但是这个点已经不是在赤道上了，故而这个时间并不是今年春分（或秋分），仍然要等到太阳直射赤道才是春分（或秋分），所以一回归年的时间并没有改变，并不会产生岁差！以上还是假设地球不自转的情况下推论的，考虑到地球的自转，即使A处的‘上一年度太阳光直射点’向南位移，地球公转到B处时太阳仍然不会再直射到这个A处的‘上一年度太阳光直射点’（即图中所谓B处的‘本年度太阳光直射点’）。所以能合理解释岁差的理论只有一个就是地轴进动！

王金甲 · 发表于 2011-8-14 21:29:55

不是您说是垃圾就是垃圾的！
在58楼、61楼、65楼提到过“地球由王先生图中的A点公转到B点位 ...
cxc 发表于 2011-8-14 21:27

登录/注册后可看大图

用地轴进动你如何解释南半球的岁差常数问题？

cxc · 发表于 2011-8-14 21:34:05

回复 74# cxc

另外，个人觉得王先生认为地壳移动产生岁差的话，应该转向地极移动的方向去研究，而不是地壳地核差速旋转的方向去研究，地壳地核差速旋转的主要影响应该是地磁场的变化和板块移动。

这里的观点其实是有错误的，地极移动也是不会产生岁差的，详见105楼的回复。

cxc · 发表于 2011-8-14 21:36:07

回复 81# cxc

回复 75# 王金甲
我说的地极移动就是指地轴方向不变，但是南北两极在地壳上的位置产生变化。你的地壳东西方向运动是不会产生岁差的，只有观察点的地壳南北方向运动才会产生岁差！

这里的观点其实是有错误的，地壳南北方向运动也是不会产生岁差的，详见105楼的回复。

cxc · 发表于 2011-8-14 21:40:40

用地轴进动你如何解释南半球的岁差常数问题？
王金甲发表于 2011-8-14 21:29

登录/注册后可看大图

在第9楼就说过，你所谓的“南半球的岁差常数问题”只是你的计算方法有问题。岁差对整个地球是一致的，用地轴进动解释岁差也根本不会有南北半球矛盾的情况！春分点退行其实就是黄道面和赤道面的交线在黄道面内作顺时针旋转，这对南北半球而言都是一样的。得出“南北半球同时计算岁差常数其代数和等于零”，只能是计算方法错误！

王金甲 · 发表于 2011-8-14 21:55:04

在第9楼就说过，你所谓的“南半球的岁差常数问题”只是你的计算方法有问题。岁差对整个地球是一致 ...
cxc 发表于 2011-8-14 21:40

登录/注册后可看大图

你崇洋媚外的思想令人作呕！

王金甲 · 发表于 2011-8-14 21:56:30

在第9楼就说过，你所谓的“南半球的岁差常数问题”只是你的计算方法有问题。岁差对整个地球是一致 ...
cxc 发表于 2011-8-14 21:40

登录/注册后可看大图

尔根本就不懂岁差！米知道岁差是用什么方法发现的吗？！！

cxc · 发表于 2011-8-14 22:33:30

你崇洋媚外的思想令人作呕！
王金甲发表于 2011-8-14 21:55

登录/注册后可看大图

呵呵，看来网上有人说“2010年10月初，常健民先生寄来他的地球翻转假说得到国家有关杂志报导的文章，并说在四川要开一个有关的学术讨论会，笔者于是同支持王金甲先生一样，在一些网络论坛上转帖了常健民先生寄来的材料。但王金甲先生立马作了回击，要拳打国内权威，脚踢世界专家，表现了他使用网上暴力的一贯作风。”真是不假。

王金甲 · 发表于 2011-8-14 22:39:54

本帖最后由王金甲于 2011-8-14 22:43 编辑

呵呵，看来网上有人说“2010年10月初，常健民先生寄来他的地球翻转假说得到国家有关杂志报导的文 ...
cxc 发表于 2011-8-14 22:33

登录/注册后可看大图

你敢公开真实姓名辩论岁差吗？尔的数学基础知识，自然科学知识一窍不通！竟然不知“惯性”不知地轴有有数轴性质。

常建民的“地球翻转”就是挑战惯性的垃圾！

cxc · 发表于 2011-8-14 22:49:21

你敢公开真实姓名辩论岁差吗？

常建民的“地球翻转”就是挑战惯性的垃圾！
王金甲发表于 2011-8-14 22:39

登录/注册后可看大图

我公开了姓名又有什么区别呢？您除了说别人的是垃圾之外还能说什么？再说一句，您的地壳弦动理论用来解释地磁变化和板块移动就可能比较合适，但不能肯定用来解释岁差！

王金甲 · 发表于 2011-8-14 22:50:16

呵呵，看来网上有人说“2010年10月初，常健民先生寄来他的地球翻转假说得到国家有关杂志报导的文 ...
cxc 发表于 2011-8-14 22:33

登录/注册后可看大图

我在前面的帖子中提出“化零为整”的方法讨论岁差尔害怕失败而不作答复。

王金甲 · 发表于 2011-8-14 22:51:50

我公开了姓名又有什么区别呢？您除了说别人的是垃圾之外还能说什么？再说一句，您的地壳弦动理论 ...
cxc 发表于 2011-8-14 22:49

登录/注册后可看大图

“岁差"的长期累计就是'壳幔弦动‘！

王金甲 · 发表于 2011-8-14 22:52:56

我公开了姓名又有什么区别呢？您除了说别人的是垃圾之外还能说什么？再说一句，您的地壳弦动理论 ...
cxc 发表于 2011-8-14 22:49

登录/注册后可看大图

你敢公开姓名辩论岁差吗？

		自动登录	找回密码
密码			註冊