设为首页收藏本站|正體中文

天機易學論壇(風水168)

 找回密码
 註冊
查看: 575|回复: 48

关于兰溪范氏十子九登科地的讨论

  [复制链接]
信誉:
好评率:100.00%
差评率:0.00%
质量:5.00分
交流:5.00分
附件:5.00分

浏览他的专栏

发表于 2024-4-9 08:30:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?註冊

x
这个地,在严陵夫子铅弹子书中有论述。

也是名地。
但是因为主家不遵守合约,
最后被做地先生破去。
但是先生忠厚,
只去其官,不杀其人。
足见地理这神奇。


但是这个地为啥只去官,不死人,
严陵夫子也有交待,
大家好好看看。


再说一下,看书不仔细,
看也白看。




注:帖子中引用了amramcom制作的图,
表示感谢!

关于兰溪范氏十子九登科地的讨论

关于兰溪范氏十子九登科地的讨论
0人打分
|
好评率:100.00%
|
差评率:0.00%
质量:5.00分
交流:5.00分
附件:5.00分
楼主其他發帖
发表于 2024-4-9 10:43:47 | 显示全部楼层
讨论结果呢?

补充内容 (2024-4-9 15:07):
大家应看到了。疑惑是是后天坤宫45度的坤宫之初与中还是二十四山的坤的区别而己。看卫星图,塔都不在一山15度的坤上。

点评

坤宫初关与坤关的区别。  发表于 2024-4-9 11:51
发表于 2024-4-9 20:46:21 | 显示全部楼层
请教老师,应验是否在乙或庚年呢?
发表于 2024-4-9 21:07:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 巳酉 于 2024-4-9 21:13 编辑

这地建塔还有个值得思考的问题:塔成,为何子齐落职,而不是某房落职?为何不与砂位房份论,而其子尽与塔相关?
 楼主| 发表于 2024-4-10 07:40:40 | 显示全部楼层
fcy666 发表于 2024-4-9 20:46
请教老师,应验是否在乙或庚年呢?

这个地所知的信息量太少,无法作出精确判断。
 楼主| 发表于 2024-4-10 07:45:53 | 显示全部楼层
巳酉 发表于 2024-4-9 21:07
这地建塔还有个值得思考的问题:塔成,为何子齐落职,而不是某房落职?为何不与砂位房份论,而其子尽与塔相 ...

怀疑是回龙地。
发表于 2024-4-10 16:41:02 | 显示全部楼层
巳酉 发表于 2024-4-9 21:07
这地建塔还有个值得思考的问题:塔成,为何子齐落职,而不是某房落职?为何不与砂位房份论,而其子尽与塔相 ...

这个问题提的好!
有没有可能塔在来龙上?
发表于 2024-4-10 22:17:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 巳酉 于 2024-4-10 22:21 编辑
fcy666 发表于 2024-4-10 16:41
这个问题提的好!
有没有可能塔在来龙上?


我个人感觉不像。
虽然两本书的图画得不同,但是从卫星图来看,还是有些符合的(人子的图范围更大,取大局;张公的图近穴,基本是从穴上可见的)。位置应该就在这一片。
在下的认为,张公的【书】也不能尽信,上次说的余成吾墓图与文就有差异,这例如果有差异应该也不奇怪。可能写书时回忆或旧稿有误也不一定、也很正常。

两书图中的塔的位置确实相差很大。
image.png
image.png




发表于 2024-4-10 23:05:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 fengai556 于 2024-4-10 23:15 编辑
巳酉 发表于 2024-4-10 22:17
我个人感觉不像。
虽然两本书的图画得不同,但是从卫星图来看,还是有些符合的(人子的图范围更大,取 ...

张的塔是兰溪水外的横山塔,人子的是在兰溪水内的能仁塔(1065年做)。而横山塔是明以后才做。张九仪搞错了,以为是这个塔导致范氏衰败。能仁塔在你这个图的子方,即工与兰的连线,再与山的交点左右。
发表于 2024-4-10 23:15:25 | 显示全部楼层
fengai556 发表于 2024-4-10 23:05
张的塔是兰溪水外的横山塔(1065年做),人子的是在兰溪水内的能仁塔。而横山塔是明以后才做。张九仪搞错 ...

感谢反馈,请问你是当地的吗?若是,能否现场考查下,发出来大家看看现场照片?
发表于 2024-4-10 23:26:43 | 显示全部楼层
巳酉 发表于 2024-4-10 23:15
感谢反馈,请问你是当地的吗?若是,能否现场考查下,发出来大家看看现场照片?

你回复的贴我前回复错了,刚想改,就改不了等审核。看图,以兰溪为参考,张的塔是横山塔,在兰溪外,是明以后做。人子的塔是在兰溪内,是能仁塔。在你认为的穴位的子方。你看卫星图就能看到。这些资料在网上可以找到。
所以结合考虑,人子的图的塔在穴的前白虎前方,你的穴位是在后龙旁,但非后龙。你认为的穴不一定是真的位置。详看我另一个贴的回复。
发表于 2024-4-10 23:43:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 巳酉 于 2024-4-10 23:49 编辑
fengai556 发表于 2024-4-10 23:26
你回复的贴我前回复错了,刚想改,就改不了等审核。看图,以兰溪为参考,张的塔是横山塔,在兰溪外,是明 ...

在地图上看到了。不同的人看有不一样的意见很正常。我认为应该不是那个塔,因为与张公文字所述不一样。张公所文字描述与人子的图,倒是比较接近。不知张公书上的图在编书时,是否经人改动,或是凭记忆作图、又或草稿不清,以致誊抄有误。

点评

不管溪外还是溪内的塔,都是1064-1067年左右做的。这时范氏十子还没出世。对十子的所谓的塔成齐败的结果没影响。  发表于 2024-4-11 00:35
发表于 2024-4-11 00:25:06 | 显示全部楼层
1712763173617(1).jpg 1712763477895(1).png image.png image.png



image.png 又再查资料,在大云山即范氏祖地所在有能仁塔,。兰溪外的即城南的横山塔又叫聚利塔。现塔是近代做的。岭上的原同仁塔塔己找不到位置。
发表于 2024-4-11 00:27:35 | 显示全部楼层

宋时三古塔的大约位置。上左为同仁塔,上右为辅仁塔,下为能仁塔。 1712766298845.png
发表于 2024-4-11 08:43:51 | 显示全部楼层
         若是天盘午丁向,初关水口宜在坤申位。去水口宜交锁、有罗星镇水口。此方不宜有高尖山峰与尖塔之类的东西射穴。使得向水不合、龙水交战。
 楼主| 发表于 2024-4-11 15:03:38 | 显示全部楼层
按照严陵夫子书中所写,

这个塔是地师怂恿范家建的,
塔成后子齐落职。

所以这个塔是哪个塔,
这会儿还真不好说!
发表于 2024-4-11 21:36:47 | 显示全部楼层
七子范洵死于1142年,他也不知道,认为九子只是落职而人丁未去。可见张九仪是道听途说,没去考证塔何时建造。兰溪城就三个塔,而且都是同一时期所建,比范氏七世十子出生都早。从形局来和图看,张九仪画的就是在横山峰顶老的同仁塔。而不是现在的聚利塔。位置不确定时间不确定,就是一个悬案。无法确定范氏的落职跟这些塔是否有关联。

发表于 2024-4-11 21:59:01 | 显示全部楼层
1142年后,范氏因范洵开罪朝廷而被害。余八子纷纷被降或辞职或迁移,从此范氏在兰溪就衰败了,但范氏八世时科甲还是有的,说明不是真败。1142年壬戌,三合吊冲法也弄不到未申两宫所在(塔不管在何位置都不出未至申)。所以跟塔无关。
先知结果,再找理由容易,但未必是正确的理由。
 楼主| 发表于 2024-4-12 08:19:42 | 显示全部楼层
和严陵夫子书中之图相比,

人子书上之图明显与夫子书中之图差异太大。
所以人子书中之图明显不可信。
人子之图.png
发表于 2024-4-12 09:00:10 | 显示全部楼层
巳酉 发表于 2024-4-10 22:17
我个人感觉不像。
虽然两本书的图画得不同,但是从卫星图来看,还是有些符合的(人子的图范围更大,取 ...

墓中人应为兰溪范氏开基祖之一范怀,七世十子后己迁到香溪,与范锷等三代同葬厚大村。结合另书图,塔不是有名的三塔,而是堆成的。仍有疑惑的是,三图皆左二水交汇点穴的左边,卫星图却在右边。能仁塔就在后山上,作为一个重要的标志物,图中却不见。
1712881345420.png e6d9bffc5f5449b4729f28713230f23.jpg
发表于 2024-4-12 17:30:12 来自手机 | 显示全部楼层
按叙述:立塔师才高明,东家师一般般(先有塔才作,虽十子九登科,应是按祖传或经验,不明理,难怪不付资,东家已醒水),张氏穿透也值怀疑:若按后天坤进更死,按先天坤进正合适。此塔实际在...。听说以前受皇命的国师既可查状元家山,也可破一方风水让你三百年出不了大官应该就是用此术吧。
发表于 2024-4-12 23:18:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 WQF.2008168 于 2024-4-12 23:26 编辑

把《地理人子须知》留图与卫星图对照,大概有90%左右的相似度,看来在这个点位可能性较大了。龙右旋水左旋。



屏幕截图 2024-04-12 224337.jpg

发表于 2024-4-12 23:24:13 | 显示全部楼层
WQF.2008168 发表于 2024-4-12 23:18
把《地理人子须知》留图与卫星图对照,大概有90%左右的相似度,看来在这个点位可能性较大了。

穴场等高线图


屏幕截图 2024-04-12 225818.jpg
发表于 2024-4-12 23:58:21 来自手机 | 显示全部楼层
此帖意义非凡,最应感谢楼主372的例和556的详细历史考究
发表于 2024-4-13 00:04:00 | 显示全部楼层
在穴点上看,穴场上可视的区域。绿线为可视的视线,红线为看不见的视线。


屏幕截图 2024-04-12 235726.jpg
发表于 2024-4-13 00:08:48 | 显示全部楼层
把可视与不可视的分界线要出来。


屏幕截图 2024-04-12 225240.jpg
 楼主| 发表于 2024-4-13 08:57:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 xiaoyang372 于 2024-4-13 09:05 编辑
WQF.2008168 发表于 2024-4-12 23:18
把《地理人子须知》留图与卫星图对照,大概有90%左右的相似度,看来在这个点位可能性较大了。龙右旋水左旋 ...

谢谢你提供的卫星图。

按照夫子书中之图及解释,
十仞楼山顶直落一脉凶,
而范氏之地在右胳膊处落下,
落脉全无。
且在尽头为顽金不结。
说明范氏地结中间位置,


另一方面,看夫子书中地图,
塔应当在水之左岸,而不是在水之右案。

至于远处之汤溪九峰因在穴上看不见,
按照夫子之论可置不论。

再者我之所以说人子书中之图不确,
是因为夫子书中在论述渔石公地地图时已经详细说明了,
在此不再多说。

1.jpg
发表于 2024-4-13 10:30:53 | 显示全部楼层
对比图。


屏幕截图 2024-04-13 102552.jpg
发表于 2024-4-13 10:45:11 | 显示全部楼层

塔建在哪里?高峰正北239°,磁北乃是人盘庚砂峰。


屏幕截图 2024-04-13 104158.jpg
发表于 2024-4-13 11:39:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 WQF.2008168 于 2024-4-13 11:59 编辑
xiaoyang372 发表于 2024-4-13 08:57
谢谢你提供的卫星图。

按照夫子书中之图及解释,

     张公的考察图与人子的留图确实有较大出入,但从效费比的角度看要在穴场上进行风水造塔不会远离穴场,若远离穴场造一高塔必须要造得很高很大才会见效(风水拨砂要求),这不仅造价极高且也“师出无名”(大多数地方建高塔大塔也不是你能随意建的),地点也很难按穴中拨砂要求选定(穴场外的地不是你想要就要得的,测量定准地点也很有难度),因此这种方式的风水造塔可行性很小。

      因此个人认为:
      1.从卫星图看,该地小明堂门户大江外一片平地,要在这种既远而平的地方建塔并非易事,要说高塔是建在大江的对岸这种可能性几乎没有;
      2.这阴地明堂不大,要在明堂周边砂岭上选点建塔是比较容易操作的,塔并不需要建得很高很大,借助山体大小合适就行,需要考虑的问题不多,在效费比上也非常可行。



本网免责声明|Archiver|手机版|網站索引|百度Sitemap|谷歌Sitemap|天機易學論壇(風水168)

GMT+8, 2024-5-21 17:49

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表