设为首页收藏本站|正體中文

天機易學論壇(風水168)

 找回密码
 註冊
查看: 4140|回复: 18

斗数学而不思则罔(二)《仆役宫》不是《交友宫》

  [复制链接]
信誉:
好评率:100.00%
差评率:0.00%
质量:5.00分
交流:5.00分
附件:5.00分
qq:QQ

浏览他的专栏

发表于 2008-9-17 18:12:59 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?註冊

x

仆役宫有《主仆关系》的存在。
交友却是没有这种关系存在。

仆役宫有《老板与员工》之间的关系。
交友却是没有这种关系的存在。

仆役宫有《主管与部属》之间的关系。
交友却是没有这种关系的存在。

斗数十二宫自有它们的宫义存在,我们凭什么可以乱改斗数《仆役宫》的名称?这样斗数《仆役宫》的原来的宫义就会被误导与淹没了!
[ 本帖最后由 longle 于 2008-9-17 18:53 编辑 ]
0人打分
|
好评率:100.00%
|
差评率:0.00%
质量:5.00分
交流:5.00分
附件:5.00分
楼主其他發帖
发表于 2008-9-24 15:48:25 | 显示全部楼层
这个问题有意义!现在坊间篡改仆役为交友,有悖于原来的意义。现在已经没有名义上的主仆关系,个人认为仆役的概念应该引申为:可以役使和借力的人,比自己低位的人,你支付薪水换取其劳力的人。。。楼主是否认为可以这样看?
发表于 2009-2-27 21:37:14 | 显示全部楼层
可否理解随着时代的变迁,一些解释也要变迁呢
发表于 2009-2-27 22:51:57 | 显示全部楼层
好!同意楼主所見.
发表于 2009-2-27 23:18:49 | 显示全部楼层
还是支持楼主的看法的
发表于 2009-3-24 00:59:05 | 显示全部楼层
但是,朋友的话可否理解为:互相利用的人  呢?
如果是作为利用的人的话,不就是适合了吗?
发表于 2009-4-19 06:43:54 | 显示全部楼层
官之父可不可以看上司呢?个人感觉该线化忌还是很容易被上司k的
发表于 2009-5-10 00:39:09 | 显示全部楼层
支持楼主的看法
发表于 2009-5-18 11:40:54 | 显示全部楼层
那看朋友又是何宫呢?
发表于 2009-6-11 19:01:08 | 显示全部楼层
在俺看来,《仆役宫》和《交友宫》也罢,不过是名称而已,关键还是用里面的星曜来说明问题。
发表于 2009-6-14 11:23:19 | 显示全部楼层
长辈形同于领导 交友似乎是平辈之间的关系...
发表于 2010-2-6 00:45:36 | 显示全部楼层
多谢!
发表于 2010-2-11 22:05:01 | 显示全部楼层
学习术数 古文水平太差就不要学了 首先文字是传达思想的工具 连文字的意义都搞不懂 别人的想法自己的见解等于是零  
   仆役宫 又做 奴仆宫 从字面上讲 任我驱使者为奴 奉我左右者为仆 劳身御物者为役 用今天的话说就是 “我所驱使 运用 发挥的人和事 或是在我之下为我存在 为我服务的人或事 ” 这个概念第一是这些事物是在我掌控的范围之内存在的 也就是说它的存在决定权在我 第二必须是以我为中心的范围内成立
   当下有些港台的‘搞人’ 说此宫为 交友宫 事业宫 之类的 我不知道脑子是怎么想的 。。。还说现在的社会没有古代意义上的奴仆 所以要变通  真是无语啊 。。。
    比如 皇帝和太子 既是君臣又是父子 以家论 当在父母宫 子女宫而言 以国论 当在奴仆宫 官禄宫而言 换做现代社会的人 好比父亲是领导 儿子是一般员工 因时态不同 意义也不相同 怎么可以乱讲呢
发表于 2010-2-22 16:05:53 | 显示全部楼层
支持楼主的看法
发表于 2010-3-25 11:47:54 | 显示全部楼层
版主您辛苦了,功德无量.
发表于 2010-3-26 16:03:23 | 显示全部楼层
学术是要多交流见解
发表于 2010-3-29 09:03:50 | 显示全部楼层
谢谢楼主!楼主辛苦了!
发表于 2010-11-17 13:29:47 | 显示全部楼层
dddddddddddd
发表于 2010-11-23 17:02:03 | 显示全部楼层
回复 1# longle


    紫云先生的作品中非常强调这个观念!
    呵呵

本网免责声明|Archiver|手机版|網站索引|百度Sitemap|谷歌Sitemap|天機易學論壇(風水168)

GMT+8, 2024-5-3 14:18

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表