设为首页收藏本站|正體中文

天機易學論壇(風水168)

 找回密码
 註冊
楼主: fengai556

张九仪实例余成吾葬亲图中之迷

[复制链接]
发表于 2023-10-7 15:13:46 | 显示全部楼层
zxy760120 发表于 2023-10-7 10:47
右边金形申砂高照。

非常感谢您的现场照片,与我后面卫星找的位置一致。余气、墙、申峰、辰砂都合。只是这个坟的位置就让人迷惑了。
发表于 2023-10-7 15:21:08 | 显示全部楼层

卫星图上位置
image.png



用辰砂
image.png

发表于 2023-10-7 15:28:58 | 显示全部楼层
巳酉 发表于 2023-10-6 23:58
一开始我也觉得这里,但是与张公文字并不太相符。下面图中套的罗盘是地盘,辰巽巳砂已经是很远的砂了, ...

这三张图是从白圈的位置以平面视图去看的,这个位置从大环境看,应该是很好。而张所说余的位置,一眼瞧过去,应该很多人看不上,卫星图上看,龙砂有反背。
发表于 2023-10-7 18:20:16 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 牛牛567 于 2023-10-7 18:29 编辑

实地考察的余氏祖坟的估计范围,跟原文表述内容不相符的细节太多,我随便在图上罗列了7点。对不对,就仁者见仁,智者见智。

forum_edit_369691362278342.jpg
Screenshot_20231007_173829.jpg
Screenshot_20231007_173829.jpg
Screenshot_20231007_173829.jpg
发表于 2023-10-8 04:15:59 | 显示全部楼层
牛牛567 发表于 2023-10-7 18:20
实地考察的余氏祖坟的估计范围,跟原文表述内容不相符的细节太多,我随便在图上罗列了7点。对不对,就仁者 ...

闭门造车式的盲目质疑,不如至现场察看一下。
发表于 2023-10-8 08:39:31 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 牛牛567 于 2023-10-8 09:03 编辑
引用: 引用: zxy760120 发表于 2023-10-8 04:15
闭门造车式的盲目质疑,不如至现场察看一下。

我倒是想问你一句:“你倒是实地去看了,你找到余成吾父坟了没??墓碑上写姓余的,这不难找吧??”

我陕西的,相隔两千公里,我能为这么屁大点事专门跑去浙江走一趟??


放心,张九仪的徒子徒孙多的是,姓余的祖坟也不难找,他们早晚会去实地踩点的!!!大不了,花点钱请当地人带路。
总不会去了现场,连个姓余的坟头也找不到??



你倒是专门跑一趟浙江,专门去现场直播,连个姓余的坟头你都找不到,你这趟跑的,不都全白瞎了???


你说,你这趟去现场直播,能有啥意义???你都专门跑到实地了,还用专门估计一下余家坟头的可能位置,你不是闹了乌龙局笑话吗??





发表于 2023-10-9 10:21:37 | 显示全部楼层
依照案例的描述,可以知道问题出在测量和应用,即便是精于峦头的地师也很容易误判,不关乎三盘应用。
发表于 2023-10-9 13:20:15 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 WQF.2008168 于 2023-10-9 14:57 编辑

此例张公亲到现场考验,穴场的情形大致如描述,但其测量数据准确否?是用磁北还是正北都说不清楚。根据卫星图测量,以现存的民国时期之墓为参考点(估计余氏父坟也会在附近不远),大致形峦特征是对得上的。余氏原立辛山乙向,堂局的确较正,但不知道所立分金不好评论;张公说余氏后偏左侧立巽兼巳向,不知道这是正北数据还是磁北数据,若是磁北那么减去磁偏5一6度刚好是正北巽兼辰向,此向与留图很对应;若巽兼巳是正北,由于右前虎砂高遮挡住案外的山峦,显得堂局极不均匀,不大符合形峦立向法则。各位易友可探讨看看是何原因?

一图知数据
Screenshot_20231009_113540_edit_2164509276158258.jpg
发表于 2023-10-9 13:25:21 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 WQF.2008168 于 2023-10-9 13:52 编辑
WQF.2008168 发表于 2023-10-9 13:20
此例张公亲到现场考验,穴场的情形大致如描述,但其测量数据准否?是用磁北还是正北都说不清楚。根据卫 ...

从卫星图看穴形
mmexport1696767562025_edit_2143146201096413.png




mmexport1696767562025_edit_2143146201096413.png
发表于 2023-10-9 13:33:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 WQF.2008168 于 2023-10-9 13:59 编辑

坤申方左旅来龙,水右旋出乙辰


mmexport1696767568040_edit_2161153503059290.png


正看穴星

mmexport1696767574377_edit_2142602931393371.png





发表于 2023-10-9 13:40:53 | 显示全部楼层
原立辛山乙向堂局的确较正,背靠正辛顶。另,从此图可见,立正北巽兼巳向堂局感觉很别扭。


mmexport1696767579338_edit_2161835096351374.png
发表于 2023-10-9 13:45:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 WQF.2008168 于 2023-10-9 14:02 编辑

立正北巽兼辰向正对远山高起处朝揖,堂局也显自然,朝山样貌几平与留图一致。


mmexport1696767602682_edit_2143633197896860.png
 楼主| 发表于 2023-10-9 20:38:50 | 显示全部楼层
WQF.2008168 发表于 2023-10-9 13:45
立正北巽兼辰向正对远山高起处朝揖,堂局也显自然,朝山样貌几平与留图一致。

导航地标金中形离你指的地方甚远,不可能是这个地方,只可能在地标3-5百米范围。
发表于 2023-10-9 22:10:35 | 显示全部楼层
WQF.2008168 发表于 2023-10-9 13:45
立正北巽兼辰向正对远山高起处朝揖,堂局也显自然,朝山样貌几平与留图一致。

你也找到这里了,对比砂水要诀中原文再多对比几次,应该就会怀疑了

点评

请兄多多指示迷津!  发表于 2023-10-10 22:22
发表于 2023-10-9 23:24:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 WQF.2008168 于 2023-10-9 23:25 编辑
fengai556 发表于 2023-10-9 20:38
导航地标金中形离你指的地方甚远,不可能是这个地方,只可能在地标3-5百米范围。

刚查看了卫星图“金中形”的地方,穴后左右也有符合的峦头特征,但依然有个相同的问题,若立正北巽兼巳向则堂局不均匀且左前堂局有扯角之嫌。还有就是,此穴地前案明显有一匹高案,但这么明显的形峦特征,原来的留图竞没有标出,是否值得仔细商讨?


Screenshot_20231009_230515_edit_2193164591328885.jpg
发表于 2023-10-9 23:32:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 WQF.2008168 于 2023-10-10 00:05 编辑

探寻古迹不易啊!各位易友请再仔细研究,下图中会是哪一穴呢??
mmexport1696866067524_edit_2195771399211821.png

点评

都不是,金中形地标在你图中左边的箭头所在处。大开阳面,可葬范围很大,这样才可能出现戌与辛的差别。  发表于 2023-10-10 15:46
发表于 2023-10-13 20:15:30 | 显示全部楼层
WQF.2008168 发表于 2023-10-9 23:32
探寻古迹不易啊!各位易友请再仔细研究,下图中会是哪一穴呢??

申砂是辨识度很高的一个信息。

点评

金中形村这地,从卫星图看穴星后尖峰太矮  发表于 2023-10-14 12:40
申砂是特征,但此处显得高压;还有此处并无两头尖的特征。从来龙气势看此处至多是个副穴。  发表于 2023-10-13 23:12
发表于 2023-10-13 22:25:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 WQF.2008168 于 2023-10-13 22:35 编辑

再仔细看了卫星图,对照留图特征进行比对分析,个人认为余父坟在此处的可能性较大,金中形村那块地没有明显的这些特征,希望附近的易友能多在此处了解及找寻,看看会否找到。

1697204565(1).jpg

1697204992(1).png



 楼主| 发表于 2024-2-16 16:55:47 | 显示全部楼层
近日看《地理条贯》抄本或是后人整理本,方知此图之意。张氏以面对来龙,辛戌,左边为辛脉或气,右边为戌脉或气。
 楼主| 发表于 2024-2-16 16:58:53 | 显示全部楼层
牛牛567 发表于 2023-8-24 11:25
张九仪东拉西扯,我没发现。我只发现他书中具体情况,交代不全。

张九仪说的束咽处是辛龙,你就认为他 ...

张因不明磁偏罗盘不准,辛龙实辛戌龙。再结合图中的中落与左落就知他这例的真解所在。
 楼主| 发表于 2024-2-16 17:06:37 | 显示全部楼层
WQF.2008168 发表于 2023-10-13 22:25
再仔细看了卫星图,对照留图特征进行比对分析,个人认为余父坟在此处的可能性较大,金中形村那块地没有明显 ...

己酉朋友的卫星图地址是对的。兄台再细看。正如我说,张的罗盘是不准的。

补充内容 (2024-2-18 21:48):
你再年看58楼的相片,后山还不尖还怎么说尖呢,卫星图看起圆,真如张的描述穴场视之如钟,远看头脚尖利。前面水沟是来山两边的界龙水,在江浙地区小坑是很容易存在的。


补充内容 (2024-2-18 22:20):
图中辰巽巳前在,换成乙辰巽,穴中看正是乙辰高,巽低。前山如此高不宜直朝高处,所以是巽兼辰处朝出。58.59楼中的相片也说明了这点,虽高而不逼。

点评

巳酉兄点的那里,穴位上看看不出外洋,朝山特征与留图也不符,所以个人保留自己的意见  发表于 2024-2-18 21:46
个人不认同巳酉兄所指位置,远看穴星两头尖、穴星脚下有小坑(沟)流水,这是很明显的特征。再仔细对留图及卫星图会有新感受。  发表于 2024-2-18 21:11
发表于 2024-2-16 17:18:24 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 牛牛567 于 2024-2-16 18:14 编辑
引用: 引用: 引用: fengai556 发表于 2024-2-16 16:58
张因不明磁偏罗盘不准,辛龙实辛戌龙。再结合图中的中落与左落就知他这例的真解所在。

你每天鼓吹地理正北,有意思吗??国家要是不测绘各地的磁偏角情况,网络上要是不公布各地的磁偏角,你怎么确定正北方位??

这还是现代社会才精准测量出来磁偏角,你让古人上哪测量磁偏角度数去呀??古人有度数的概念吗??你要明白,周天划分360度,那是西方人的划分方法。你见哪本中国古书上讲有周天360度??请列举你的证据!!

你要是说靠日影测定地理正北方位,那更是扯淡!!一年365天,各地的日影不是标准的东西方向,都有偏角,而且白天各个时间点都各不相同。靠日影测定地理正北,你不是扯淡嘛!!!

你到树林里用日影测量看看正北方位,看看能不能操作???你肉眼能精确地分辨出来日影什么时候最短??你不是闭门造车,闹笑话嘛??


没有卫星图上的电子罗盘工具,你整天鼓吹地理正北,那不是两眼抓瞎嘛??


古人比你聪明太多了,直接用罗盘测定方位,用磁北比你所谓的正北实在高明太多了。


你还去论证张九仪用磁北(罗盘)看风水,这么幼稚低级的话题,你都能发出了。可见,你有多可笑,你是不是每天都闲得蛋疼,没事找事??


每天空度人生,你活着就只有这点意思???都没有其它一点有意义的事情可做了???



发表于 2024-2-16 17:38:43 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 牛牛567 于 2024-2-16 18:13 编辑
引用: 引用: 引用: fengai556 发表于 2024-2-16 17:06
己酉朋友的卫星图地址是对的。兄台再细看。正如我说,张的罗盘是不准的。

找个清朝的罗盘古董好好看看,那时候的罗盘是什么构造??如果罗盘不准,那算是张九仪的毛病吗??

我对张九仪的罗盘准不准,没兴趣,张九仪在我眼里算不上宗师、地仙,他要不存在一些错谬合失误,那他就不是张九仪了。

点到为止,你要是每天实在闲得蛋疼,你不妨再多下功夫,去钻张九仪的牛角尖。

发表于 2024-2-17 03:27:38 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 牛牛567 于 2024-2-17 03:28 编辑

张九仪的师父“方夫子”的这段话不是他的原创,而是全部出自静道老和尚《入地眼》的原话。张九仪肯定没读过《入地眼》全书,也只是手抄了一部分,但方夫子手里肯定有一套《入地眼》全书的,方夫子留了一手,只传授部分《入地眼》理论给张九仪。

张九仪《地理铅弹子》中过峡论龙法,内容是全部照抄《入地眼》上的,而张九仪却不知道内容出自《入地眼》这本书。所以,可以看出他师父方老先生是留了一手,并不是什么都传授给张九仪。

张九仪的天星风水,本来他师父就留一手,他学到的内容就不全面,理论从哪来他自己都搞不清,把张九仪的书当经典宝贝来研读,就纯粹是拾人牙慧。
forum_edit_54205346682076.jpg
发表于 2024-2-17 15:01:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 WQF.2008168 于 2024-2-17 15:29 编辑
牛牛567 发表于 2024-2-16 17:18
你每天鼓吹地理正北,有意思吗??国家要是不测绘各地的磁偏角情况,网络上要是不公布各地的磁偏角,你怎 ...

       乍看一大版的,我还以为大师你提出了什么高见,原来却是提这么肤浅无知、像一个小孩智商提的问题,令人失望。以前还以为你有些料,现在看真的高看你了!你要是想出名也不必那么猴急,做做功课再发高见也不迟。要想有份量的叫板还请你先扫扫盲,看看古人是怎样测量正北的,不要以为你做不到古人也做不到。据个人了解,以“土圭”测日影为原理的方法《考工记》记载有“正朝夕”法、《淮南子》记载有“立朝夕”法、元代天文学家郭守敬应用的有“正方案法”;另外《考工记》还记载有“夜看极星法”主要是测量北极星出地的高度确定正北;还有就是“磁针法”利用磁性材料指南特性测量正北,建议你了解到这些基本知识后才来发表高见。
       关于“磁针法”,个人了解到唐以前由于加工技术落后,磁石只能打磨成“磁杓子”来指南,叫“司南”,因工艺落后不易制作且测量精度也难把握,相较之下还不如利用“土圭”来得简单直接(包括制作取材),测量精度也相对容易提高,此时用“土圭”测量就较普遍。直至宋朝加工技术得到了很大的提高,并且掌握了铁针的磁化技术后,“磁杓子”变成了“磁针”此时才诞生了“磁罗盘”,由于它小巧灵活、携带方便且精度也相对提高,此时使用起来相较“土圭”方便多了于是也就渐渐普遍了。当时都以为“磁北=正北”,一直到北宋科学家沈括发现磁偏角后才知道“磁北≠正北”。
       春秋战国时代的《石氏星图》已有星官度数记载。古人测量北极星高度主要有“牵星尺法”、“牵星板法”等多种。可见天星廿八宿度数、太阳日行一度周年365度(这就是中国古人的周天度概念!)都是以北极星(正北)为参考基点的,并非是以在不断变动的“磁北”为参考基点的。对此我个人觉得现代还用磁罗盘上的周天磁北0°去对应北极星(正北)0°线去搞什么天星拨砂不感到很滑稽吗?当然我说这些对你包括坚持磁北的人来说可能是多余的。
      你所谓“一年365天,各地的日影不是标准的东西方向,都有偏角,而且白天各个时间点都各不相同。靠日影测定地理正北,你不是扯淡嘛!!!” 这样的问题就太幼稚了!说明你对各地日影最短如何测的原理就不懂,而不懂又装懂,彰显你很无知!你不会测就代表古人不会测?!奉劝你不要再提这丢人现眼的问题了。
       另外,你说我天天鼓吹正北又怎么了?!我想我来168论坛是来学习验证风水理论的,是来与风水爱好者交流心得、交流观点的相互促进、相互提高的。我鼓吹正北是因为我认为只有以正北研究风水才是正道,道理我已说了很多,哪位易友包括你爱信不信,我从来就没有强迫别人信。我信正北,你(他)信磁北,井水不犯河水,不知你跳什么脚?好像碍你什么好事似的,不可理喻!
      我用现代的磁偏角数据来辅助找到正北有错吗?难道我信正北不允许我用磁罗盘吗?我早就说过,用磁罗盘仅仅是因为它容易找到大概的正北方位而已,最终通过磁偏角修正找准正北(入用)。用磁罗盘仅仅是方便,最终目的是要通过磁偏角较正找到真正有用的正北。现代高科技时代那样方便就用那样!不需要谁来干涉,其实真正没事找事的人是你而不是我。
       不管那位易友,要想在论坛上相互尊重相互理解的交流心得、交流学习我个人一定会真诚相待、衷心欢迎!当然持不同看法正常的争执是可以理解的,常言理越辩越明,但要是不讲礼貌、不文明、恶语相向就请离远点。最终我热切希望与论坛上的所有易友都和谐相处、友好交流!


点评

你在卫星图上用的磁偏角是西方的度数,还是中国古人哪位大师测量出来的度数??两者能相加减么?  发表于 2024-2-17 16:17
东西方划分的度数,一样呢??  发表于 2024-2-17 16:16
你不是公开偷换故意偷换概念吗?古书上周天365度,跟你实用的磁偏角度数,是相同的度数么??相等呢?你就耍这点小把戏??!!  发表于 2024-2-17 16:15
发表于 2024-2-17 15:48:52 来自手机 | 显示全部楼层
看完此帖,说句不怕喷的话,张九仪不是国师,水平有限,穿透也有限。三般,三盘不明,故葬一葬二。
发表于 2024-2-17 16:08:25 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 牛牛567 于 2024-2-17 16:32 编辑
引用: 引用: 引用: WQF.2008168 发表于 2024-2-17 15:01
乍看一大版的,我还以为大师你提出了什么高见,原来却是提这么肤浅无知、像一个小孩智商提的问题 ...

你绕这么大弯子,你话里话外就是不回答关键问题。我有必要提醒你一下两个关键问题:

第一个问题,古人能精确测量全国各地的磁偏角是多少度数不??

如果古人能做到,确定正北,很好确定。
如果古人不能做到,怎么确定地理正北的精准位置??难道就是靠你的一张吹牛皮的大嘴帮忙给吹的??


第二个问题,日影什么时候最短,哪个人能肉眼分辨得出来??能精准到0.5,1,2,3度,能不能??

没有卫星图上公布的各地磁偏角度数,你鼓吹的地理正北,那不是两眼抓瞎么??问题是你可以上网看卫星图,找磁偏角度数,古人能上网有卫星图看不???




点评

唐之前磁罗盘没大量运用,是没发现有磁偏的。哪怕明清之后。据说是有文献资料证明,郑和下西洋都是用的牵星术加罗盘。  发表于 2024-2-18 22:29
2.日影何时最短个人建议你去研究郭守敬的方法。  发表于 2024-2-17 21:00
1.你脑筋出问题了吧?拿现代的测量技术与古代比?你以为现在各地的磁偏角是实测出来的?它是软件建模后计算出来的。宋代开禧度廿八宿365.25度罗盘宿度就是古人测出来的,现在还在用。  发表于 2024-2-17 20:54
发表于 2024-2-17 16:39:49 来自手机 | 显示全部楼层
引用: WQF.2008168 发表于 2024-2-17 15:01
乍看一大版的,我还以为大师你提出了什么高见,原来却是提这么肤浅无知、像一个小孩智商提的问题 ...

你没必要磨叽这么多口水,你直接给大家示范一下不看卫星地图的磁偏角数据,就用你所谓的日圭精准测定地理正北的方位,精确到0度,不就完了???

你扯那么没用的,干嘛??懒婆娘的裹脚布,……




点评

你这是没话找话,有朝一日待“真北罗盘”研究出来面世日时,磁罗盘和磁偏角数据就会被抛到霄云外。  发表于 2024-2-17 21:04
 楼主| 发表于 2024-2-17 17:04:50 | 显示全部楼层
牛牛567 发表于 2024-2-17 03:27
张九仪的师父“方夫子”的这段话不是他的原创,而是全部出自静道老和尚《入地眼》的原话。张九仪肯定没读过 ...

我一直都认为,张九仪继承的是《入地眼》的东西,但比较两者差别还是有很多,可能方夫子本身就没得到全部真传,只得砂法一部。而砂法只适合宋朝,因此段时间磁偏东,如果真是继承赖公,赖公参考宋朝的都城子午5-7度的偏差,以人盘来正南北,张氏及前师不知此逻辑,所以他的罗盘仍沿用此法。至清朝大多数地区偏西时,再用此法,与赖公的人盘实己相差7度,看张自己测的数据就是如此。我己举两例。如贾似道祖墓,记载与实测皆是酉山,而张氏测为庚山,更说明问题。

补充内容 (2024-2-18 22:34):
很多朋友去测明清时古墓上的坐向,与碑文上的记载不同。一是怀疑后人改过向,一是以为某盘定的向。其实都是磁偏惹的祸。曾有某易友说合,但并没说明与碑上或师传的合,只是合他书中的吉线而巳。不一定合原师的罗盘。
发表于 2024-2-17 17:39:09 来自手机 | 显示全部楼层
fengai556 发表于 2024-2-17 17:04
我一直都认为,张九仪继承的是《入地眼》的东西,但比较两者差别还是有很多,可能方夫子本身就没得到全部 ...

你去找找罗盘的古董看一看嘛,古代的罗盘是啥样子??古代罗盘做的指针,能跟现在这么精细嘛??
你先考虑罗盘的差异,再谈其它问题。

本网免责声明|Archiver|手机版|網站索引|百度Sitemap|谷歌Sitemap|天機易學論壇(風水168)

GMT+8, 2024-4-29 20:18

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表