风水兼向入地眼错误大家观

常道吉

天檀星 发表于 2020-9-8 08:57
常先生既然知道三盘一体，必定知道谭四的寅兼甲即是刘重生先生的甲兼寅，何来赞同之说？甲兼寅又如何跟《 ...

想你这般如此狂傲之徒，只破不立，何人愿与你交流！

天檀星

常道吉 发表于 2020-9-10 18:39
想你这般如此狂傲之徒，只破不立，何人愿与你交流！

呵呵，一个人的人品如何，字里行间表露无遗！不是说一个人的文化高就代表着素质也高！有分辨能力的看官自然会分别孰优孰劣。
在你用此案例不明不白攻击、破败其它派别的时候，你究竟立了什么？
我狂我傲，我已经达到不需要你的“交流”了！请你留着自己享用吧！

SZ600

谢谢各位师傅的讨论和分享心得，学习学习......

无明般若子

闲诵黄庭两卷经 发表于 2020-1-22 16:16
常师不迷信古人书本，敢于求证的精神值得学习!
入地眼和张九仪的理论差不多，也不知道谁抄谁。他们都强调 ...

纪大奎认为净阴净阳只论七分向，不论兼向。

白马西风

继续啊。理不辩不明。这贴给力啊

龟背桥

牛牛567 发表于 2020-8-1 23:30
立向法的第一句，人家就说的清清楚楚，三七相兼祸相侵。阴阳向，三分以内你可以兼呀，超过三分，凶祸就慢慢 ...

三度七度什么理解，还请老师明示

白云兰天

说阴阳，道阴阳，阴阳本是真阴阳，自从失了真兹味，油盐浆醋不配对。

天檀星

白云兰天 发表于 2020-12-14 13:46
说阴阳，道阴阳，阴阳本是真阴阳，自从失了真兹味，油盐浆醋不配对。

所谓的阴阳是中国古人认识世界的方法论！所以，哪有什么真阴阳假阴阳？有的只是人心而已！

白云兰天

天檀星 发表于 2020-12-14 14:16
所谓的阴阳是中国古人认识世界的方法论！所以，哪有什么真阴阳假阴阳？有的只是人心而已！

真作假时假亦真？

天檀星

白云兰天 发表于 2020-12-15 13:06
真作假时假亦真？

恭喜你，答对了！

白云兰天

天檀星 发表于 2020-12-14 14:16
所谓的阴阳是中国古人认识世界的方法论！所以，哪有什么真阴阳假阴阳？有的只是人心而已！

没有阴阳，雌雄怎么辨？
阴阳本一家，男女共霜华。父母子女共相承，恩恩爱爱一家人。

xinzhi

学习了

netzhang

理越辩越明，辩的多了，风水就没有门派了。

fcy666

牛牛567 发表于 2020-7-27 00:33
你的入地眼是地摊版的吧？我的书中从来没有书，甲山庚向不能兼寅山申向，书中从头到尾也没这个 ...

我是九仪夫子的粉丝，九仪夫子的穿透中也说了天盘立向之病。但是在铅弹子中，九仪夫子列举了一个案例，确实用近乎天盘正位立的向，还发科甲了。虽然后来主人遭惨刑，但夫子没有说是天盘立向的问题，而归咎于煞砂的问题。该案例有图有数据，想九仪夫子当是亲自勘验过。https://www.fengshui-168.com/thread-162023-1-1.html

常道吉

fcy666 发表于 2020-12-21 21:44
我是九仪夫子的粉丝，九仪夫子的穿透中也说了天盘立向之病。但是在铅弹子中，九仪夫子列举了一个案例，确 ...

张九仪此案例，事实清楚，是非常符合实际的，也非常符合三合传统风水阳木局理气，辰戌丑未全，出凶是应为四砂三吉一煞也，煞煞乃未也。兼向的目的是要乘龙旺气，纳水生气，收砂吉气（避煞气）也，明此理，便知立向本旨，三盘本归一盘，惑自灭矣！

fcy666

常道吉 发表于 2020-12-22 17:58
张九仪此案例，事实清楚，是非常符合实际的，也非常符合三合传统风水阳木局理气，辰戌丑未全，出凶是应为 ...

常老师断验的结果和九仪夫子一样，但何砂为煞有些不同，常老师认为未砂为煞，九仪夫子认为是癸砂为煞。我还尝试找明朝开国太子师吴沉在家中排行，却未找到。如果有这方面资料的，可以贴出来看看吴沉家中的排行，即知道此煞砂当为何砂。

牛牛567

fcy666 发表于 2020-12-21 21:44
我是九仪夫子的粉丝，九仪夫子的穿透中也说了天盘立向之病。但是在铅弹子中，九仪夫子列举了一个案例，确 ...

牛头不对马嘴，入地眼是一套精密、完整的风水体系，绝对不是一般人看几天书，或者翻翻书就能看明白的。入地眼从来都用地盘立向，从来都不要天盘立向。你要是能翻书找到说天盘立向，请你截个图给我看看。谢谢！
至于张九仪，我就不点评了。你的那个案例，我也看了，我也不需要用张九仪的那一套，就看来龙形峦砂水，也能定吉凶祸福。哪代哪房哪年生人哪年出何人何事，都能看得一清二楚，请问张九仪的方法做得到吗？如果张九仪没能做到，又如何去把自己标榜为最高理论？龙脉、形峦砂水就好像和尚头上的虱子明摆着，又何必引入天盘立向的概念，在罗盘度数上钻牛角尖？请问他的方法放诸四海皆准？你完全先用自家祖坟去验证他的说法的准确性？

如果张九仪的理论完善准确，不但他的案例可以证明，你自家祖坟也同样可以证明它的真伪。

至于常道吉这种门外汉，吹吹牛是他的专长，他连入地眼的门在哪都没摸着，也敢出来装大，真是不怕风闪了舌头。这个帖子，是结结实实地证明了常道吉纯属招摇卖弄，狗屁不懂。

牛牛567

入地眼上有一句话是这么说的：世上谁人能识我，当世明师后世仙。
没学会，就说明你用功不到，不一定是你傻，而是你懒，是你心胸狭窄，鼠目寸光。看不懂，没学会，就不要发帖乱喷，乱喷只会彰显自己的无脑和无知。

fcy666

引用: 引用: 牛牛567 发表于 2020-12-22 22:30
牛头不对马嘴，入地眼是一套精密、完整的风水体系，绝对不是一般人看几天书，或者翻翻书就能看明白的。入 ...

举九仪夫子的这个案例并非是想说用天盘立向是正确的，夫子在这个案例中也说了粘着地盘辰了。是想用这个案例说明，地盘兼向超过三七界也并非不可，还是要看周围峦头的，并非一成不变、不能越此界的。这个案例中夫子讲挨着地盘辰，实际是想说透地要乘气时，这涉及风水坐穴立向核心，故未多言，只是点了一下挨着地盘辰了。

cnfhy

一穴一太极，以龙水证穴，穴定则龙水关系定，岂能随意改向？兼还是不兼，前兼还是后兼，必须由龙水来决定。
什么枝结什么果，纯清之龙必结纯清之穴，驳杂之龙也必结驳杂之穴。
龙行出卦无官贵，是因为犯了驳杂，但驳杂不代表不能结穴不能荫发后人。驳杂不一定就出卦，纯清也不一定就不出卦。
为追求一卦纯清乘错龙下错穴（如死绝之龙和凶煞之地）与弃尸无异。
小弟愚见，请前辈们指正。

常道吉

牛牛567 发表于 2020-12-22 22:45
入地眼上有一句话是这么说的：世上谁人能识我，当世明师后世仙。
没学会，就说明你用功不到，不一定是你傻 ...

牛牛567你这个傻逼货，我又没有给你顶贴，你咋么随便骂人，你有本事摆出几个例子论述一下，让大家看看你到底是什么货色？入地眼通篇狂抄乱凑之伪书，没有实例分析可言，张九仪虽然半说半盖，但入地眼与张九仪差的远了。

常道吉

fcy666 发表于 2020-12-22 18:06
常老师断验的结果和九仪夫子一样，但何砂为煞有些不同，常老师认为未砂为煞，九仪夫子认为是癸砂为煞。我 ...

左手夹身低圆金躔癸丑（丑七癸三），右手夹耳一小高金躔正未，坐山低圆太阳金躔正戌，而案外高山辰峰峭起，巳峰稍低一层。甲科数人（诀明验），沉为朱太祖开国学士、太子之师，以丑兼癸竟受惨刑（诀应验）。


（丑七癸三）自然是丑砂不是癸砂，此局辰为贪狼、丑为文曲、戌为巨门、未为破军，因为丑七兼癸三砂得以七分文曲三分武曲，未为破军故为煞。当查找应验年份再做验证。

常道吉

cnfhy 发表于 2020-12-23 08:04
一穴一太极，以龙水证穴，穴定则龙水关系定，岂能随意改向？兼还是不兼，前兼还是后兼，必须由龙水来决定。 ...

老弟说的非常正确！

zhuangjy

风水法门那么多，哪家的立向法是正确的？

常道吉

zhuangjy 发表于 2020-12-24 09:08
风水法门那么多，哪家的立向法是正确的？

我还没有见到，不知老兄可有觉察？

玄易山人

龙在田 发表于 2020-08-01 14:44
别吵了，二十四山左右都可兼的。关键在审局察水,[这个是硬功夫稍...

终于见到真正懂风水的老师了，

zhuangjy

常道吉 发表于 2020-12-24 17:42
我还没有见到，不知老兄可有觉察？

《青囊五经》的立向法如何？

牛牛567

常道吉 发表于 2020-12-23 09:05
牛牛567你这个傻逼货，我又没有给你顶贴，你咋么随便骂人，你有本事摆出几个例子论述一下， ...

我之前的发帖中对你有九点论断，你至今不敢回应。你先回应了，咱再说。案例，我随时都可以发几个出来，我手机上有现成的，随时能发。

云端任逍遥

尽信书不如无书，学贵有疑，看书都不辩证思考。赞一个

何太急

什么是兼？兼几度算是兼？看来是失传了