坐騎縫空亡线，逢正运仍吉！运过必败？？附正北與磁北爭論

[轉載] 靠石頭得出的“理論”正確嗎？

摘要：“地球磁場翻轉”的觀點是日本地質學家“松山基範”靠岩石感應剩磁場的來回反向現象而臆想出來的。

此觀點的唯一證據就是發現岩石感應剩磁場的反向現象。此觀點存在兩個矛盾，其一是與生物學矛盾，其二是與地球磁場形成的理論矛盾。

存在三個沒有:

第一、沒有歷史記載。

第二、沒有人類經歷。

第三、沒有磁場翻轉形成的動力機制。

一個新理論的出臺起碼不能與相關學科衝突和矛盾，宇宙間決沒有無緣無故的東西。

從以上條件分析看“地球磁場翻轉”存在判斷失誤的問題，它的出臺擾亂了地球科學的健康發展，充其量只能算是一個假說。

地殼表面岩石磁場反向的現象能否代替地球深處的本質問題值得認真研究。因為“大陸漂移”，“殼幔弦動”也可以製造出岩石磁場反向現象。是“殼幔弦動”導致地震頻繁發生。否定“地球磁場翻轉”的觀點，解決了地球科學中的一個不確定因素，使地球科學研究工作健康快速向前發展。

關於“地球磁場翻轉”的觀點是如何形成的呢？原來1906年法國科學家布容在考察法國司馬夫中央山脈地區的火山岩時，意外地發現那裏的岩石具有與現代磁場方向相反的磁性。之後，此類現象發現得越來越多，有關這方面的研究工作也越來越深入。

1928年，日本地質學家“松山基範”對日本200萬年以來的火山岩進行了類似的測量也發現了反向的天然剩磁。反向磁性都出現在一組較老的玄武岩中，而較年輕樣品的磁性方向卻都與現代地磁場一致。他突發臆想，大膽提出地球的磁極曾經倒轉過：在某些時期，地球的磁北極曾位於地理南極附近，而磁南極則靠近地理北極。這種想法太異想天開了， 當時沒有多少科學家相信松山的解釋，連他的同胞上田也不例外。上田誠也當時還是一個剛出校門的地球物理專家。他不但排斥松山的荒誕想法，還試圖為岩石磁性 倒轉這一現象找出一種較可信的解釋。根據他的實驗研究，上田提出了一種自倒轉現象。到1958年，他已經證明在某些特殊情況下，可以用人工使岩石獲得反向 磁性，上田的試驗雖然很好，但沒有解決天然岩石磁場反向的問題。於是所有地質學家的想法發生了180度的大轉彎。松山“荒誕不經”的想法竟是“對”的。他的名字已經在磁性地層表中廣為引用，也因此而為後人垂念。

地球磁場翻轉的觀點形成于海陸固定論的年代，其證據只有一個，那就是岩石感應剩磁場反向現象。並且與生物學、地球磁場形成的理論相互矛盾， 又沒有歷史文字記載，也沒有古人經歷，更沒有翻轉形成機制及數學模型。總結起來是；一個證據，兩個矛盾，三個沒有。有兩個矛盾的存在就充分說明此觀點不正 確，真理應放之四海而皆準。

如今已是“地球活動論”年代，只要找出岩石感應剩磁場反向的真正原因，那麼地球磁場翻轉的觀點就土崩瓦解，不攻自破。

地球是同心球層構造（見圖１）。

圖一

同心球層差速已得到國外證實，由地殼、地幔、液體外核、固體內核等組成。液體外核把地球分成能相對運動的兩大部分。2006年科學時報北京 8月29日訊（記者王丹紅）：科學家們發現，地球內核的旋轉速度每年要比地幔和地殼快0.3到 0.5度，也就是說，地球內核比地球表面構造板塊的運動速度快5萬倍，新發現有助於科學家們解釋地球磁場 是怎樣產生的。美國伊利諾伊大學地球物理學家宋曉東教授是這項研究工作的負責人，他們的成果發表在8 月26日出版的美國《科學》雜誌上。新發現也結束了一場為期10年的爭論。宋曉東說：“我們相信我們得到了確鑿的證據”。

地震波成像系統使我們清晰的瞭解地球深處的情況（見圖２）

大陸漂移就能很好的解釋岩石感應剩磁場反向的真正原因。大陸板塊漂移在南半球所形成的火成岩、沉積岩、洋脊感應剩磁場與南內核同方向，而大陸板塊漂移在北半 球所形成的火成岩、沉積岩、洋脊感應剩磁場與北內核同方向。其實大陸板塊漂移只不過是地殼的局部運動，就地殼而言還存在整體運動，地球同心球層傾斜差速。 地球的傾斜自轉使同心球層差速也傾斜。傾斜的同心球層差速運動我們命名“殼幔弦動”。殼幔弦動使地殼和地幔在內核上在差速中南北極換位。岩石感應剩磁場來 回反向就是殼幔弦動造成的！所以火成岩、沉積岩、洋脊感應剩磁場是證明殼幔弦動的真實存在，並不是什麼“地球磁場翻轉”。

殼幔弦動使板塊在兩極失去線速度，而擁擠、層疊、沉降。在赤道得到線速度開裂、擴張、膨脹。大陸板塊得到漂移的動力。使兩極有熱帶遺跡 （煤、動植物化石、石油等等）。赤道有寒帶遺跡（冰川、冰臼等）。“殼幔弦動”很好的解釋了發現的許多地球自然之謎，並且還存在一個複雜的數學模型。從反 證法來講；發現的這些自然之謎就是對“殼幔弦動”的最好證明。另外還有以下其他證明。

大陸板塊漂移理論獲證實

http://www.cnnet.com/culture/history/8.29.3171.html

據阿曼《觀察家》報1984年8月29日文章介紹，美國科學家已證實地球上的大陸是圍著地球緩慢而不間斷地運動著。美國國家航空和航天局從七十年代初用鐳射射器把強大光束……。

塔里木盆地來自南半球

http://prettyqing.blogspot.com/

1987年9月，由中國科學院3個研究所4個學科13個專業的144名科學家組成的綜合考察隊，在對塔里木盆地進行了大規模深入考察研究 後，向世人宣告了一個驚人的結論：塔里木盆地是一塊從南半球中高緯度漂移到北半球的陸塊。距今8億年前(元古代)，塔里木盆地還是一段靠近現南極海 底……。

美科學家認為1.4億年前北極圈曾是熱帶

→ http://tech.qq.com/a/20060827/000004.htm

可以想像一下，是否我們的星球由於發生某種全球性的大災難曾導致過地球傾角變化、兩極變成了赤道，熱帶國家變成了永久凍土的情況呢。這是科學幻想嗎？美國普林斯頓大學的科學家並不……。

歷史的經驗告訴我們，“日心說”必然代替“地心說”。“大陸漂移”必定代替“地球固定論”。“殼幔弦動”必將代替“地球磁場翻轉”。科技發展是不斷推陳出新的過程，因後人是站在前人的肩膀上，站的高，看的就遠。所以新生的正確理論必然代替陳腐的舊的傳統觀念。

作者：王金甲

[轉載] 對歲差的質疑

摘要：科技發展使我們的觀測手段不斷提高，望遠鏡的發明動否定了“地心說”，ＧＰＳ系統觀測到了大陸漂移，科學進步就是不斷推陳出新的過程，陳舊觀念將被新理論代替。地殼和地幔在內核上“弦動”也必然讓“歲差”推出歷史。

在外力的作用下，地球的自轉軸在空間的指向並不保持固定的方向，而是不斷發生變化其中地軸的長期運動稱為歲差。古希臘天文學家喜帕恰斯在編 制一本包含1022顆恒星的星表時，首次發現了歲差現象。中國晉代天文學家虞喜，根據對冬至日恒星的中天觀測，獨立地發現了歲差。據《宋史·律曆志》記 載：虞喜云：“堯時冬至日短星昴，今二千七百餘年，乃東壁中，則知每歲漸差之所至”。歲差這個名詞即由此而來。

牛頓第一個指出產生歲差的原因是太陽和月球對地球赤道隆起部分的吸引。在太陽和月球的引力作用下，地球自轉軸在空間繞黃極描繪出一個圓錐面，繞行一周約需26000年，圓錐面的半徑約為23°.5。

這種由太陽和月球引起的地軸的長期運動稱為日月歲差。除太陽和月球的引力作用外，地球還受到 太陽系內其他行星的引力作用，從而引起地球運動的軌道面，即黃道面位置的不斷變化，由此使春分點沿赤道有一個小的位移，稱為行星歲差。行星歲差使春分點每年沿赤道東進約0.13角秒。

從上面介紹我們可以看出“喜帕恰斯、虞喜、牛頓、布拉得雷、及目前天文學家”，他們無法深入內核深處來觀察恒星與地球的相對運動，都是站在 漂移的地球表面判斷地軸運動，那時他們對“大陸漂移、殼幔弦動”一無所知，對地球是一個剛體固化的概念。站在一個錯誤的參考點，必然得出一個錯誤的結論－ “歲差”。 其實他們發現的歲差實際是地球表面與地核在潮汐的作用下產生的相對運動－“殼、幔弦動”。

地球自轉軸在空間繞黃極描繪出一個圓錐面，則必須有一強大旋轉力在控制地軸，遠離太陽系的任何天體都絕不會起到如此巨大作用。以此判斷“喜帕恰斯、虞喜、牛頓、布拉得雷、目前天文學家他們都被“殼、幔弦動”蒙住了視覺。

“喜帕恰斯、虞喜、牛頓、布拉得雷、目前天文學家”他們的結論如同我們在夜間乘坐火車時看見窗外的參照物都在動，於是結論這個運動是地球在動是一個道理。

當代科技認為地球是同心球層結構，並且每一球層因品質、溫度、體積、受天體引力等因素都不盡相同，故而它們之間存在差速運動。尤其是地殼和地幔與內核的差速運動尤為顯著如圖１。

圖１中液體外核把地球分成能相對運動的兩大部分。外核潮汐使地殼和地幔在內核上整體向西滯後產生差速。我們站在向西滯後的地殼上必然看到古希臘天文學家喜帕恰斯和中國晉代天文學家虞喜所觀察到的現象。

早在1996年，宋曉東和保羅·理查還是紐約哥倫比亞大學拉蒙特―多爾蒂地球觀測站的地震學家，通過對穿越地球的地震波的分析，他們第一次提出了地球內核的旋轉速度比其他部分快的觀點。但這在當時有相當爭議，部分地震學家懷疑推導出結果的資料有誤，或是假像；也有科學家曾試圖證明地球內核的運動速度並不比其他部分快；部分科學家說，雖然內核在旋轉，但它的速度比哥倫比亞學者提出的速度慢多了；有人則說，他們沒有發現跡象表明內核比地球的其他部分轉得快。之後，宋曉東到伊利諾伊大學地質系做教授，他和仍在哥倫比亞大學的理查共同領導了一項新研究，他們的研究將消除人們對這個結論的任何懷疑。

宋曉東說：“儘管還不能精確地測定出內核旋轉的速度，但我們的論文表明這個速度不可能是零。2006年科學時報北京8月29日訊（記者王丹紅）：科學家們發現，地球內核的旋轉速度每年要比地幔和地殼快0.3到 0.5度，也就是說，地球內核比地球表面構造板塊的運動速度快5萬倍，新發現有助於科學家們解釋地球磁場 是怎樣產生的。美國伊利諾伊大學地球物理學家宋曉東教授是這項研究工作的負責人，他們的成果發表在8 月26日出版的美國《科學》雜誌上。新發現也結束了一場為期10年的爭論。宋曉東說：“我們相信我們得到 了確鑿的證據。”

加州大學聖克魯斯分校的地球科學教授加里·拉茲麥爾說：“這是一項有意義的發現，它減少了一個領域 中的不確定性，你能從中學到新東西。”同期的《科學》雜誌專門為這一發現配發評述文章，美國的《紐約 時報》、《國家地理》雜誌和英國的《物理學世界》等對這一發現進行了詳細報導。美國國家科學基金會和 中國國家自然科學基金會為這項工作提供了資助。

地核由固體金屬構成，它包括一個大小與月球相當的直徑為2400公里的固態內核，和直徑為7000公里的液態外核。科學家們認為，內核在產生地球磁場的地球動力學中發揮了重要作用，來自地球動力學的電磁轉矩導致內核相對於地幔和地殼旋轉。

[美]比爾·布萊森在“萬物簡史”一書中寫到；提出地殼移動的觀點的時刻終於來到了。1964年，該領域許多最重要的人物出席了由英國皇家 學會在倫敦主辦的研討會。突然之間，好像人人都改變了觀點。會議一致認為，地球是一幅由互相連接的斷片組成的鑲嵌畫。它們擠擠搡搡的樣子說明了地球表面的許多現象。過不多久，"大陸漂移"的名字便被棄之不用，因為人們意識到，在移動的不光是大陸，而是整個地殼。

在農村有一種石磨(如圖二)。石磨分上下兩盤，上盤能被人推之旋轉，下盤與地面固定。我們在推上盤時下盤並不跟著旋轉。地球的內核與地殼也存在相對旋轉（差 速）那麼我們座在差速的地殼(上磨盤)上觀天當然也會出現每100年西移1°的現象。其實是我們在旋轉而不是地軸在“歲差”。

從喜帕恰斯、虞喜發現春分點每100年西移1°，人們便試圖解釋動力來源，最有說服力的就是陀螺原理。

由圖三我們不難看出其引力方向相差90°。兩個不同的引力方向的問題豈能相提並論。自歲差提出後，在兩前多年的時間裏沒有人能很好的解釋其力學原理，也沒有人能建立數學模型，也沒有發現其他星球可借鑒。

其實要證明歲差是否真實存在，在當今時代可以說是輕而易舉的事。只需整一年的時間，在同一經度線上，南北半球各設一個觀測點，在春分這一天，南北半球同時觀測恒星位置，兩參考點的運動角度相同方向相反，證明歲差真實存在。否則就是“殼幔弦動”真實存在。

作者：王金甲王鎮

[轉載] 歲差現象的數學原理

歲差是一種自然現象。一種自然現象，如果用數字和幾何圖形的方法來表達，無疑解決了不必要的爭論。

如下圖；

為了便於計算，我們把一個“恒星年”的時間換算成秒。

把歲差的時間（20′24″）換算成秒

把地球公轉360°換算成角秒。

見圖一

那麼就有等式31558150秒/1296000角秒=1224秒/X

X=50角秒260毫角秒（見圖一右圖）。

圖二

牛頓解釋歲差與王金甲解釋歲差的對比；

牛頓解釋歲差的明顯失誤就是地軸有數軸性質，地軸中心的數值為零。使恒星年與回歸混繞在一起。無法解釋在20′24秒的時間裏地球在軌道上公轉了36475km的問題。這說明牛頓把歲差解釋錯了。

圖三

圖四右圖；地殼在“固體潮汐”作用下作順時針旋轉導致歲差，既合情又合理。

圖四

小楼先生：你偷懒了！！

我看了看您的论述大都是含珠不吐，您的观点小弟愚见是想从源头上阐述本主题的争论得失，但是好像您总让黑白先生说东说西，自己躲起来说个：佩服佩服!       希望您也能为众网友详细述说，则小弟于千里之外长揖拜嘱，不胜感激！！！

 嘿嘿

小弟激動的辯論只為除魔衛道,

責任暫時已了!修養生息

多靜心看看這種良性討論受益者是廣大易友!