【转贴】太乙神數──玄空风水立向错误之处 萧贺元

fushulu

河图洛书都假。。。。。。又要从头来。。。。。。

a5755126

有些起码的东西应该知道，太乙数是用来占国运的，范围都不一样，它和洛书扯不上关系的

万山横

原帖由 慧安居士 于 2008-1-14 19:32 发表 任何预测术都是可以预测的，弟一次听说真奇门假太乙之分。什么叫真奇门或假太乙吗。

居士兄真逗人也。好语！

浩浩荡荡

不知理氣如何論喔

天玉经人

此中太乙数非三式中的太乙，乃地学中的太乙数，戒于师门，不能详言。能明者不多，能用者更是少中又少。。。。。

合时

楼主讲得很有道理，让实践作个检验吧。

bulls

一個人體，中醫一說，西醫一說，各有千秋，各又都能治其體病，但歸結細研發現：中醫尋源斷根；西醫治標應急。但又互補。無存熟對熟錯。都能治病，都不能保命。
其實論命一法，重於立命；風水一法重於山水形場；用論命之法去論風水，實有風馬牛不相及爾！
立極不同，手法不同，又如佛、道兩家之修行方式亦不同。但修之果基本同相。道家煉丹，抽鉛添汞；佛家修七輪。只是方式不同。最經典的一句就是萬法歸蹤。當代人雲：條條大道通羅馬！！！
研究風水亦是一樣，你從哪師派，就以汝派為泰山爾。

不懂，呵呵，我也是瞎說！！！

其道光明

否认了洛书九宫，就差不多把中国的文化否认了。

这个事情大了，可能我们都被2500多年来的所有注解易经的学者们骗了，

其中包括孔圣人.邵康节.朱熹.苏东坡父子三人.....

星移斗转

回复 1# 伊晏萱
奇门盾甲不是玄空，太乙近乎玄空。但又只是审运部份，梭星又当他处求，实践加理论探源，好帖。

山水间

不可轻易作出否定啊。

悟真者1

无根可寻，等于断章取义，

maodong12345

否认了洛书九宫，就差不多把中国的文化否认了。太乙，奇门，六壬是上古三大学问，各有立论依据。有必要舍臂取翼吗？几度秋凉
说得非常好。

maodong12345

有些起码的东西应该知道，太乙数是用来占国运的，范围都不一样，它和洛书扯不上关系的


非常赞同，这是常识。

maodong12345

河图洛书都假。。。。。。又要从头来。。。。。。


这是很可怕的事。

本帅将军

谁知道的洛书数？

坎1坤2震3巽4中5乾6兑7艮8离9吗？

乾1离2艮3震4中5兑6坤7坎8巽9是什么？在地理中那个正确？

本帅将军

原文地址：玄空风水立向错误之处作者：紫气山人

玄空风水立向错误之处

   《沈氏玄空学》所立的“旺山旺向”并不是吉地的真正风水向口，学《沈氏玄空学》的人也认识到这一点，所以用《城门诀》来弥补缺陷。所谓的《城门诀》就是向山两旁的宫位，在实践中，城门处见水主发财，比旺山旺向还要快。《沈氏玄空学》所讲的《城门诀》，其实就是真正的风水向口。但是学玄空的人都没有认识到这一点，只认为“旺山旺向”才发家，只因为没有理解八卦的真正含义。  
《沈氏玄空学》以传统的后天八卦为基础立论，其不知“传统的后天八卦数”有错误，但又找不出立向不准确的理由，所以使用《城门诀》的方法来弥补立向的缺陷。传统后天八卦数与真正的后天八卦数是有区别的，传统后天八卦数为：“坎一、坤二、震三、巽四、中五、乾六、七兑、八艮、离九。”而真正的后天八卦数为：“乾一、离二、艮三、震四、中五、兑六、坤七、坎八、巽九。”这真正的后天八卦数就是《太乙神数》中应用的九宫八卦数。以传统后天八卦立向口取得的《城门诀》正好是以真正八卦立向的向口。研究《沈氏玄空学》的人都知道《城门诀》重要，合城门诀的向口发财的速度要比旺山旺向快得多，但不知道《城门诀》为什么发得快。《沈氏玄空学》是以洛书九宫立论，其不知洛书九宫是被人故意篡改的九宫数，在今天所能见到的易学书籍中，唯有《太乙神数》的九宫数是正确的九宫数，而古人在论述太乙九宫数时却不知其由何而来，所以几千年，致使很多学者不知太乙九宫是真正的九宫数。
    另外，玄空的元运学说也有错误。因为后天八卦数不正确，所以，用后天八卦确定的元运数也就不正确了。修正的元运数为：“一运一白乾卦、二运二紫离卦、三运三白艮卦、四运四碧震卦、五运五黄、六运六赤兑卦、七运七黑坤卦、八运八白坎卦、九运九绿巽卦。”比如《玄空学》七运的旺山旺向和真实八卦的七运旺山旺向有共同之处，玄空学七运“卯山酉向、酉山卯向，辰山戌向、戌山辰向，乙山辛向、辛山乙向，”为旺山旺向。真实八卦的旺山旺向为：“未山丑向、丑山未向，卯山酉向、酉山卯向，乙山辛向、辛山乙向。”在《沈氏玄空学》应用中，七运时港、奥、台、中国南方地区非常盛行，为什么应用的人很多，而且还很认同《沈氏玄空学》，因为《沈氏玄空学》与真实的八卦的“旺山旺向”有部分相同之处，所以人们运用玄空学时是有一定的准确率的，所以造成《沈氏玄空学》很盛行的局面。但是研究风水学的人们都没有注意到后天八卦的错误之处，仍然以后天八卦为立论基础，才造成今天的局面。
    人们研究学问很少有人怀疑基础知识的对与错，认为古人留下的就是正确的。其不知古人留下的不一定就是正确的，古人也有认识不到的地方，或者古人故意写错了一些重要的地方，让后人一下子无法掌握全部的诀窍。所以，我通过研究发现后天八卦数是错误的，并修正了错误之处。而且应用到实际生活中去，通过实际检验证明修正后的理论非常正确，以前用其他理论无法解释的现象都可以解释了，并且更接近事实了。所以学习任何学术都不要被过去的知识所束缚，一定要大胆的假设，小心的求证。
既然已经发现后天八卦的错误之处，是否就说明以后天八卦立论的一切术数学都错了呢，我看应当肯定回答是都错了。有的人可能会问，我应用其他术数学也很准确呀，这就是事物之间的共性决定的，两种理论并不一定都矛盾，也有相似之处的，所以用后天八卦预测时也有准确的时候，但是，为什么不准确的时候也很多呢？就因为其立论基础不正确，导致结果不正确。但是两者之间的误差几乎很小，只差45度，所以普通的研究者是不会引起重视的。但是古人在《太乙神数》中早已论述了后天八卦的真实数字是什么，只不过《太乙神数》不被多数人所掌握，故此流传的面不是很广泛，后人知道的就不是很多了。也就把真正的后天八卦的数字给遗忘了，另外还有一些别有用心的人在起作用，就成了今天人们所看到的后天八卦了。  
我通过研究发现了后天八卦的错误之处，并且找到了证明的方法，就是通过自然的数学规律来证明后天八卦的错误之处，没有丝毫的人为因素。并通过实践证明了修正后的八卦正确性。我所讲的是对是错，大家通过实践既知。

三分归元

这年头，什么都可以怀疑。千年后，易学会不会彻底的失去稳定之基础而崩溃。以彼对证此错，可乎？  除非能举出大量的实例，看彼法究竟是如何之神准，否则很难令人信服。而文中针对如此重大的问题，一个案例没有。额的神，让我如何信呢？

maximefr

要问女人有几何，
俺也不知多少个。
昨天一孩喊俺爹，
不知他娘是哪个？

——张宗昌  诗

晕乎了！

maximefr

咱没学过术数，仅从基本概念来个简单分析，对错不负责任：

古传太乙、六壬、奇门。属于3种式法。
太乙，用太乙盘（式盘），太乙九宫。
六壬，不用九宫（12神将盘）。
奇门，用洛书九宫，奇门盘（式盘）。

此文有段话：

其不知“传统的后天八卦数”有错误，........。传统后天八卦数与真正的后天八卦数是有区别的，传统后天八卦数为：“坎一、坤二、震三、巽四、中五、乾六、七兑、八艮、离九。”而真正的后天八卦数为：“乾一、离二、艮三、震四、中五、兑六、坤七、坎八、巽九。”这真正的后天八卦数就是《太乙神数》中应用的九宫八卦数。

明显，看出，“传统后天八卦数”，是奇门九宫，不是太乙九宫。

文中说：

在今天所能见到的易学书籍中，唯有《太乙神数》的九宫数是正确的九宫数

又说：

既然已经发现后天八卦的错误之处，是否就说明以后天八卦立论的一切术数学都错了呢，我看应当肯定回答是都错了。

也就是说：
奇门错了！——没用“真正的后天八卦数”——3式为2式！
或说，现在流传的奇门，压根不是古代的“奇门”，都是无聊人士伪造的一整套“托名”之作。真奇门，至今没面世，比太乙还神秘。
或者：
奇门也用太乙盘，这样才对，需要重新审视奇门的“方法”。
立式相同，方法是否应该相同？
如果方法相同，奇门不就是太乙？——同上，3式为2式。
当然，不能排除，立式相同，推算（方法）不同的情况。数学方法，向来都是术数核心，人家说了：

我通过研究发现了后天八卦的错误之处，并且找到了证明的方法，就是通过自然的数学规律来证明后天八卦的错误之处，没有丝毫的人为因素。

咱也不好，要求作者透漏核心内容。只好求另有高人指点了。
不过，听说奇门年月日时各法不同，太乙也有各法，都归一门之下。不知是否如此？

那么六壬不用九宫。
连九宫都不用，.............................................

——地理学呢？咱也不懂。听说奇门在3式中是玩儿（侧重）地的。虽说都能玩儿地，这单列奇门出来，也有些奇怪。

ps：看来，咱确实挺无聊！

maximefr

易道GH 发表于 2014-7-4 13:27
支持！！！！！！

难得有人支持俺！

田大叔

这第一个是后天八卦配洛书，第二个是把后天八卦顺挪了一卦，能说说为什么要挪八卦吗？