|
針對【磁北】、【正北】，小弟分享一段鄙意：（水平有限，不一定正限，僅供參考）
１、羅盤因以磁針為裝置，則應用【磁北】，自屬自然。
２、天象乃因天體運行，則必以【正北】為軸。古賢又有以星宿度，作為依據。
兩者似乎都有其理。
小弟以【陰曆】與【陽曆】來作為比喻：
１、中國古代曆法，雖經多次修曆，但大體上，仍是以日月交朔為主。而西方則以太陽曆為主；兩者雖不同，但都用來推算天體運行之規律。
２、然天體運行非恰為律數，故陰曆有【置閏】，以修正曆法與天體之誤差。陽曆亦有置潤之方，兩者雖殊，其欲求曆法與天體規律之目的，則齊一也。
不論使用那一種曆法，須知其與天體律動之不齊，而知曉如何用置潤以修正。
故用磁北之體系，必有其類似【置閏】之法，之求其正確無誤。古人或用羅盤上刻度來修正、或從斷訣上來調和。
用正北之體系，亦必有其【置閏】之法，（如：歲差之天體律動），而以天象、星度纏度做為校正。
然終極之目的，則欲從天星、山川、時間等推求有規律之吉凶應驗。
唯地磁因所立極之經緯度不同，而有不同之徧角，天體運行，僅有歲差之異。
用正北立極立向者，必已考慮歲差之異，而有所調整。
羅盤之２８星宿度，臆測其為古人做為【磁北】與【正北】之校對參考。唯因歲差，故必須先觀天象、校正冬至歲差之度數差異，始可用磁北作為量測工具。
羅盤內有天盤與地盤之概念甚明，
歷代傳承，良莠不齊，或有專用磁北而忽略其隱涵羅盤內之【正北】體系、
或有論正北而不知天盤、地盤為古仙設羅盤之苦心。
本網首倡【正北】，乃因有詳細考古及案例的佐證，
也望眾多易友，可以提供案例，以科學之工具，驗證古人之法。
| 
发表于 2006-10-9 12:34:52
楼主
发表于 2007-11-17 12:09:24
