北斗七星打劫图臆解

七星劫运

北斗七星打劫图臆解

      李后良

 

题解：臆者，猜测也，不能当真的。

 

数百年来关于北斗七星打劫秘法众说纷纭，有人说失传了，有人说他掌握的才是真诀别人的却是垃圾。那么，北斗七星打劫秘法会不会失传呢？我们怎样去鉴别那些大师门手中那些所谓秘诀的真伪？

先说第一个问题，北斗七星打劫秘法不会失传，我们不必要杞人忧天，就算是杨公的所有嫡传弟子在某个时段因种种原因不再对后一代的传人传授，聪明的后学者也可以无师自通。再说第二个问题，要鉴别那些大师门手中所谓真诀的真伪，我们必须彻底懂得什么是真正的北斗七星打劫。怎样才会懂？拜师学艺吗？拜师学艺当然是最快的捷径，问题是哪个师傅是真的懂得秘诀我们根本就搞不清楚，就算是找到了真的懂得秘诀的师傅他会教我们吗？这些都是很渺茫的事情。

前代的明师为什么对北斗七星打劫秘而不宣？我估计有两种原因：一是该秘诀大道至简一旦泄露了谁都懂，二是懂得了这秘诀就可以操祸福于指掌间怕被坏人利用。原来，七星去打劫的功效有两种：一是用来催丁和催贵，二是用来催财，如果坏人把催丁催贵方位的峦头（或是建筑物）毁掉，那么主家的丁贵就会有损伤，如果坏人把催财的气口挡住主家就会败财。杨公能不怕这后果严重吗？

但是北斗七星打劫是玄空风水理论的最高境界，默默埋没掉岂不是可惜？所以杨公就用最简洁的文字“识得父母三般卦，便是真神路，北斗七星去打劫，离宫要相合”把它说了出来。高守中的北斗七星打劫图，就是为了防止秘诀失传而用文字记载下来，为后人提供鉴别北斗七星打劫的真伪。既然杨公已经深入浅出告诉人们什么是打劫方法了，高守中就把问题搞复杂点转了几个弯让后人知道哪种方法是真的。其实，高守中的方法也是很简单，他是通过一运的打劫图来揭示《哑儿经》那句“遇廉贞，正配成”究竟是在哪个方位遇“五黄”而形成打劫局的。

看图我们知道，《地理冰海》里的打劫图其实是九宫的圆图，化为九宫图如下：

北斗七星打劫图

辰巽巳 戍乾亥	丙午丁 未坤申	未坤申 辰巽巳
甲卯乙 帝出乎震	一运	庚酉辛 丙午丁
丑艮寅 壬子癸	壬子癸 甲卯乙	戍乾亥 丑艮寅

这图的方法是：一、从艮宫起１（壬子癸）顺排，２离，３坎，４坤，５震，６巽，７中，８乾，９兌。通过上图高守中给出的飞星，我们已经知道一运的五黄廉贞在震。

二、高守中说出了廉贞在震，是不是震宫就是“遇廉贞正配成”了呢？非也，因为震宫是永远不变动的宫，五黄廉贞在震宫一运内也是不再变动的星，还要看看谁能飞到震宫与它相遇。究竟是哪星入中顺排或是逆排？高守中却不再明确说出来。我是这样排的：由于一运是１从艮宫顺排找出五黄所在地，所以哪个星有条件入中就看１是从哪个宫排起的，既然１是从艮宫顺排，那么艮８也入中顺排，９乾，１兌，２艮，３离，４坎，５坤，６震，７巽。这种排法可以知道是６遇廉贞。

三、知道了是６遇廉贞是不是说一运６就在震宫打劫呢？还不是。说个近似的比喻，震宫仅是一对恋人相识的地方，他们的家却不是在震宫里。不在震宫在哪里？高守中都不说，我也未必能说对，留给有缘的人士去领悟吧。

其实北斗七星打劫秘法完全是玄空风水理论所应用的东西，用其它流派的学说来解读它完全是对牛弹琴，如果相信北斗七星打劫法就应该相信玄空学，换句话来说就是――谁的玄空水平达到了最高的境界，通过杨公的经文，再用《哑儿经》和七星打劫图遇廉贞的方法就可无师自通明白其星运流转的奥秘，我们还有什么理由担心北斗七星打劫秘法会失传呢。

读者看了上述我所写的文字可能会提出批评：你写了等于不写，因为看了也不知道什么是北斗七星去打劫！简直是在悠忽读者的时间！这种批评我接受。不过，我写这篇文章的目是写给那些没有师传通过自己努力已经进入北斗七星去打劫之门的读者看的，有不少的朋友已经悟出了真诀，但是却又不敢相信是真的，因为那操作方法与高守中的打劫图对不上号，也搞不清《哑儿经》的“遇廉贞正配成”究竟是怎样才是正配。

当然了，写这么多文字，我不说点什么似乎也不怎么对得住大多数的读者，就说几点个人的观点吧：

１、二、五、八运立造的阴阳宅没有打劫局。假如遇到哪个大师说这几个运有打劫局的，他如果不是不懂那么就是骗子了。

２、北斗七星去打劫的“七星”不是天上的北斗星座，它只是用数字代替了的理气和方位，全都是逆数七位才有可能形成打劫局。

３、有很多的阴阳宅都是北斗七星去打劫的，就算你不懂也没有关系，因为你家所住的房子也许就是北斗七星去打劫局的了，只是你自己不知道而已。也许你会说怎么不见自己家寅做卯发呀？呵呵，前人所说的快发只是形容，其实与旺山旺向所催发的速度差不多。

４、北斗七星去打劫的精髓是打通各个元运的通道，让星运之气能够在上中下三元顺畅流行而达到三元不败的目的。它的原理不是象某些人所说的七运劫八运，八运劫九运，而是上元劫中元，中元劫下元，下元劫上元，循序流行。

５、北斗七星去打劫分丁（贵）财两路进行，彼此不相混杂。丁路相通，福主侧重发丁贵，财路相通，福主侧重发财。上元所做的阴阳宅，中元的丁路或是财路相通而下元的丁路和财路都不通的，只发两元。不管哪个元运立造，只要丁路或财路其中的一路能打通三元，就可以三元不败。北斗七星去打劫的最高境界是丁路和财路都打通三元。

６、个人不回答任何人提出的疑问，不与任何人讨论其所掌握的方法是错是对。因为我不想象某大师那样，著书说他花了数年的光阴才悟透了北斗七星去打劫的玄机，在书中留下联系地址欢迎读者们与他进行各种交流，据我所读该大师的书籍在某些章节中说到某山某运是打劫局的例子与经书图诀根本不相符合，倒是让人怀疑他是利用自己的名气和自己已经接近破解打劫的水平，让那些傻乎乎的读者把自己领悟的成果拱手送上为他所用。但是这一招肯定失效，懂得真诀者根本就不会与他探讨，因为懂得真诀者随便提个问题（比如问子山在一至九运中有几次打劫的机会，因为二十四山能打劫的次数是不相同的）就可以知道对方是真懂还是假懂了。

平原道人

七星打劫 人人都想去打劫

玄知子

1# 七星劫运

一运水龙开天卦，五黄居离宫，震宫得2；一运水龙之城门，先后天互用，五黄居离宫，震宫得8；以七运水龙之城门验之，震宫得5；合而观之：一运水龙震宫之龙山，乾宫之向水，本得山泽通气，符合城门之诀，在七运时，城门之廉贞五黄飞临震宫，形成258三般卦，且当运先后天五黄合于离宫。如此，则“识得父母三般卦，便是真神路，北斗七星去打劫，离宫要相合”。

其实，就是在符合城门诀的同时，还是三元不败之追求。

玄知子

“遇廉贞，正配成”，七运震宫遇廉贞，正好配成258三般卦。和以七运验之？147，三元中之上元，首尾循环，故而“三元不败”。

玄知子

既然１是从艮宫顺排，那么艮８也入中顺排，９乾，１兌，２艮，３离，４坎，５坤，６震，７巽。这种排法可以知道是６遇廉贞。

------我想这是楼主的猜想，脱离了《玉函》的理论依据。试想：挨星已属秘诀，城门更上一楼，“七星打劫”当以城门为据，再进一尺。“劫”者，非抢，乃兼也，乃求“三元不败”耳。
   以上也属于个人臆测！

七星劫运

. <<原创>>曾家风水传男不传女，从友人处知道真正的七星打劫囗决，但参悟不透，发上来大家共同参悟：九星变八星，八卦只有一卦通，七星若要去打劫，又分天地人三劫，孑母公孙－脉通！！！ kalujins 发表于 2009-7-16 21:22



　　我试臆解第一、第四句，其它的由别人去解：

　　越是最秘的东西越是简单，但是传授者都喜欢用一种旁人听见觉得莫名其妙但是得到口传秘诀者却过耳不忘的文字传授给传人，当然，在传授时还另外用别的语言把口诀解释清楚。

　　先说第四句“又分天地人三劫”，如果把它想得复杂点，会有很多种的解释，特别是那些聪明的人会想得更多。象我这样的笨人却是把它想得很简单：“又分天地人三劫”就是说又分为上元下元中元打劫。为什么这样理解呢？天不是在人之上吗（暗指上元了），地不是在人之下吗（说到下元了），人不是在天地的中间吗（人元啦）。

　　再说第一句“九星变八星”，九星者九宫飞星也，由于一星入中其余八星飞布八宫所以变成八星。

　　三僚曾家的口诀其实就是用更浅白的语言对杨公的经文进行解释。

玄知子

都是玉函上边的内容吧。

飞翔

其实玉函时时都在打劫，书中虽没有点出，但是却运用到了，
打劫法不是在这套理论中用的，它用于飞星、三合与六法之中。

七星劫运

　　检验北斗七星去打劫理论是否正确的方法其实很简单：
　　在龙真穴的、立向准确、日课吉利的的前提下，该有山的地方有山福主就会侧重发丁，该有水的地方有水福主就侧重发财。
　　比如某宅七运用事，管人丁的那个八运的“宫”有山，福主就会侧重发丁，管财富的那个八运的“宫”有水，福主就侧重发财。七运用事八运管人丁的“宫”和八运管财富的“宫”不在同一个方位上，但是它们与逆数七星都有着密切的关联。为什么说北斗七星去打劫是一种上乘的境界？就是因为它应用的理论丝丝入扣，既合天理更合人理，丝毫没有什么牵强附会的理论在里面，它是形峦与理气密切配合的经典。
　　当然各个流派有各个流派所秘传或是所发明的打劫方法，但是如果不与“父母三般卦”、不与“北斗七星”、不与“离宫要相合”三个条件都有关系的打劫方法，就是不是杨公所说的北斗七星去打劫。

阿难

要看看啊，七星打劫之妙

成熟

这句“

１、二、五、八运立造的阴阳宅没有打劫局。假如遇到哪个大师说这几个运有打劫局的，他如果不是不懂那么就是骗子了。”

那么“离开本宫逆（顺）数七位”就变得没意义了。所以提醒楼主：再度反思一下你的“打劫法”是否一定就正确。 当然个人也不懂所谓的“打劫法”，只是臆想而已。但坚持“运运可劫”、“运运有劫”的观念。

半仙

“遇廉贞，正配成！”但个人所悟确与楼主有别！

秦玄普

很好的思路。

玄知子

请玄普兄谈谈你的高见吧！

一气廉贞

这句“１、二、五、八运立造的阴阳宅没有打劫局。假如遇到哪个大师说这几个运有打劫局的，他如果不是不懂那么就是骗子了。”那么“离开本宫逆（顺）数七位”就变得没意义了。所以提醒楼主：再度反思一下你的“打劫法 ... 成熟 发表于 2009-7-22 06:08

                                                                                  　　　　　二五八运确无打劫，试想二五八是什么？坤中艮也，而坤中艮乃是一线直通，不可构成父母三般卦，而父母三般卦乃打劫之先决条件，故无打劫也。打劫即“坎离劫”。故打劫必与坎离相关。

成熟

 二五八运确无打劫，试想二五八是什么？坤中艮也，而坤中艮乃是一线直通，不可构成父母三般卦，而父母三般卦乃打劫之先决条件，故无打劫也。打劫即“坎离劫”。故打劫必与坎离相关。 一气廉贞 发表于 2009-7-22 20:29

谢谢指点！

成熟

有一说：当运之卦为父母，他卦为子息。

七星劫运

　　九运从坤宫起1逆排，５黄在兌。

　　按我臆想的方法坤２入中逆排，９在兌宫与５黄相遇。

 

 

heyizhym

噫解而已。

sxhty

北斗七星打劫，众说纷纭，但真的打劫方法什么？那么多大师，有谁能够把这个问题讲清楚？难道真的是“天机不可泄露”吗？

学生学校

“北斗七星去打劫，离宫要相合”；此诀恒古至今、不知有多少学者研读毕生，未能窥其半貌！借21楼的话；难道真的是“天机不可泄露”吗？

泓钦

道中之道須有道.是吗

abclmx

每一家都有自己的解释，家家都对

成熟

楼主的观念与陈灃谋《玄空风水导读补遗》相合。

成熟

好象高守中《冰海》中并无“哑儿经”，
所以不要把高守中的打劫法与《哑儿经》一定要联系起来。
这样就好象等于是去解钟义明先生在《逸篇新解》上的“锁”了。（虽然我也不懂得什么才是真正的打劫法）

成熟

又观高守中的北斗七星打劫图，个人认为：图的内层为方位，外层为劫气，“一”为一入中之一运。
全图中：一入中，即八到震三位与五合，九到巽四位与六合，余则例推。读者可知方方位位可得何组合！（以上只是不才的乱估！并无依据可考。）

daodao

楼主解七星打劫法全然不着边际。《地理冰海》的七星打劫图，真懂得丹道的人，一看便知其中深意。玄关、水火、龙虎全在其中。
个人浅见，中国文化一以贯之，脱离传统文化的本源与天人合一的理论来谈堪舆理气，无异于痴人说梦。

ddwangshan123

北斗七星打劫之法，争论已久！至今也是“公说公有理，婆说婆有理”！吾等后人，共同探研实践，将风水术发扬发大！！
   感谢楼主！

444199

非常感谢楼主无私的奉献！

刘重生

高守中的七星打劫的确不是楼主用法。