|
|
楼主 |
发表于 2022-7-28 12:20:47
|
显示全部楼层
本帖最后由 牛牛567 于 2022-7-28 12:29 编辑
关于《入地眼》精不精准的问题，网上那些所谓的“反例”，还有那些评判《入地眼》不精准所谓的“大师”，你们最好能按照《入地眼》的断事风格去试试。
《入地眼》断事的具体风格是什么呢？？哪房、哪代、哪子、哪年、哪月，发何吉凶祸福？哪代人开始发福？能发几代人？？
你尽管去试，你看看具体论述到哪房、哪代、哪个人，哪年、哪月，发何吉凶祸福？？从第几代人开始发福？？能发几代人？？你看看《入地眼》准不准？？？
再好的风水，也不可能家里个个人都当官发财，也可能个个人都发凶发祸，总得山水正好符合你的生年吧？？？
同样，山水起吉凶作用，也不可能房房、代代当大官、发大财，房房、代代凶祸伤残或败财吧？？？皇帝家也不是房房、代代、个个做皇帝，也不是代代当皇帝。你自己想想，从风水的角度分析，里面有没有差异？？有没有玄机？？？
你实地看风水，看看哪房、哪代、哪个人，哪年、哪月，发何吉凶祸福？？从第几代人开始发福？？能发几代人？？你看，你所谓的“反例”，《入地眼》能不准吗？？提出反例的所谓“大师”是按照《入地眼》的断事要求进行评断的吗？？所以，“反例”怎么成立？？？所谓的“大师”又露马脚了，丢人现眼啊！！
同样的道理，你所谓的杨公风水，如果推导不出来风水案例的后代子孙：哪房、哪代、哪个人，哪年、哪月，发何吉凶祸福？？从第几代人开始发福？？能发几代人？？你大吹特吹，你所谓的杨公风水是真风水，你觉得脸红不？？？
杨公风水的形峦部分，跟之前历代风水明师大家的论述，跟其它门派的论述也没有多大差异，大同小异。杨公风水的问题就在理气方法上，确切的说，所谓的杨公三合就是伪风水，是封建帝王专门派人篡改、或瞎编的套路，但是，杨公的形峦理论是真的。
其实，这也不难理解，因为形峦风水理论由来已久，大同小异，封建帝王很难篡改，而且，一篡改，也很容易被否定，站不住脚跟。理气就不同了，篡改理气理论，尤其是说的内容半真半假，你根本察觉不出来。即使你察觉出来，只要你没法否定那些对的地方，你就不能把它推翻。
杨公所谓的”杨公风水“、杨公“三合”，很可能从头到尾，就是个乌龙，是为了以假乱真的需要，封建帝王们刻意派人专门瞎编、杜撰出来的内容，从来就根本不存在所谓的杨公理气上的“经典“著作。
其实，你要是精通形峦风水，龙、砂、穴、水、向五大内容，你都研究透彻，理气的真法就在里面。天然向就是最佳的坐度，你要是不知道精通形峦风水，不彻底弄懂天然向，你学的那些理气手法，基本上都是闭门造车，自欺欺人。
如果不精通形峦风水，你永远也别想学到真风水。
验证风水最好的案例，不是网络上的案例，而是你自己、你亲戚、你老表家的祖坟，因为这些案例最真实、哪房哪代哪子哪年哪月发何吉凶祸福，你最容易搞清楚，这些案例才能给你提供最精准的第一手资料。你天天泡论坛，看案例，能有个屁用？？业余”大师“们连罗盘该放哪里、水口从哪开始算，可能都没弄明白，搞一堆假数据，你钻研这样的”案例“，你能学到个屁？？
网上业余”大师“提供的数据是假数据、假案例，这个不是空穴来风。我本人前面也说过了，曾在论坛上看到某人的帖子，跟帖一共190多楼，竟然没有一个人发现楼主的罗盘位置犯错了，也没人发现水口数据不精准。那么，这种案例，190多的跟帖，基本上也就是业余的牢骚，连挠痒都挠不对地方。你整天看这种”案例“，能有啥营养？？你最后也就能学到个屁。
你要真想学学风水真术，我建议你读2本书：《入地眼》、《地理人子须知》。形峦风水、理气手法理论讲得最精到、最到位的书是《入地眼》，实例案例最多的是《地理人子须知》，两本书都看，你才能掌握一定的风水真法。
注意：
①《入地眼》由于经过历代传抄，传抄过程中，个别地方是有笔误的，瑕不掩瑜，你把书反复读上10来遍，也就能自己改过来。
②读书过程中，如果你的书上是干干净净的，说明你这种人很懒，懒得动脑、懒得动笔，书上的知识能灌进你的大脑吗？？还不是你自学自悟？？书上的内容，如果你不反反复复品读，你怎么可能全部理解它到底什么意思？？到底有几层意思？？书上讲的是一种意思，举一反三，还能得到更多信息。这些你懒，就不可能学的到。
总之，书籍就是师傅，最多是师傅把道理讲得到位，案例提供的精细、广博，可是，终究还是，师傅领进门，修行在个人。谁也代替不了你的努力，你懒，就别幻想你学得到真风水。当然，懒得动脑，也更不可能学的到真风水。
拜拜了，本贴到此了。上论坛实在没什么意思，本人跟屋里先生们实在没有什么共同志趣，跟菜鸟们也没什么共同语言，跟嘴子们更没有共同话题。有那闲余时间，我还不如多看看几本书，多陪陪家人，多出去钓钓鱼，也比上网跟嘴子、菜鸟论道讲经更有意思。
鱼，都比嘴子、屋里蠢材、菜鸟，有意思。
|
|
发表于 2022-7-22 09:11:52
