设为首页收藏本站|正體中文

天機易學論壇(風水168)

 找回密码
 註冊
查看: 635|回复: 18

关于地理琢玉斧、地理砂水要诀和穿山透地真传

[复制链接]
信誉:
好评率:100.00%
差评率:0.00%
质量:5.00分
交流:5.00分
附件:5.00分
最佳答案
0 
发表于 2022-3-2 10:02:53 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?註冊

x
张公在《地理琢玉斧》中,引用案例是为了证明自己的理论是正确的,在《地理砂水要诀》中知无不言,如辅星水法,四大局,小玄空等,目的是想出一本内容比较全面的书,到了《穿山透地真传》就大力推消砂法,而水法占的篇幅就比较少了。会不会是张公在运用辅星水法的时候出现了什么问题,然后晚年才力推消砂法的?以上是个人看法。



0人打分
|
好评率:100.00%
|
差评率:0.00%
质量:5.00分
交流:5.00分
附件:5.00分
楼主其他發帖
最佳答案
0 
发表于 2022-3-2 12:35:54 | 显示全部楼层
问题出在天人盘的造假上,世人误用至今。
最佳答案
0 
发表于 2022-3-2 22:09:21 | 显示全部楼层
可以寻觅传世作者著作不断审视一番。
最佳答案
14 
发表于 2022-3-3 08:18:30 | 显示全部楼层
太易郑 发表于 2022-3-2 12:35
问题出在天人盘的造假上,世人误用至今。

鄭兄所謂的【造假】, 請問所指為何? 願聞其詳

点评

这是典故,杨公当时考虑战乱设的禁秘,不便多说。  发表于 2022-3-3 12:36
最佳答案
14 
发表于 2022-3-3 08:41:59 | 显示全部楼层
樓主論點,見仁見智。
樓主應該已經研究過張九儀仙賢在《地理琢玉斧》書中重要的案例,例如: 蘭溪縣出吳學士風飄羅帶形案例
其實,張九儀仙賢在《地理琢玉斧》也非常重視砂法。



蘭谿吳沉學士祖墳屬於【風飄羅帶形】,按鄙人驗證,其案例地點特徵均吻合。
特手繪原穴位、前朝,以饗易反。


【穴形圖】

                               
登录/注册后可看大图



【前朝峰巒】

                               
登录/注册后可看大图

附上《鉛彈子》木刻版上的穴形、前朝圖(如下),即可知古書巒頭穴位圖形,
大都有許多錯誤。

                               
登录/注册后可看大图




最佳答案
0 
发表于 2022-3-3 09:34:53 来自手机 | 显示全部楼层
他是一本书写不完,另一本书继续吧
最佳答案
0 
发表于 2022-3-6 11:22:51 | 显示全部楼层
天机老大,上图是您实地考察么?可有链接?在下向学习下
最佳答案
0 
发表于 2022-3-6 11:23:12 | 显示全部楼层
<
天機 发表于 2022-3-3 08:41
樓主論點,見仁見智。
樓主應該已經研究過張九儀仙賢在《地理琢玉斧》書中重要的案例,例如: 蘭溪縣出吳學 ...


天机老大,上图是您实地考察么?可有链接?在下想学习下
最佳答案
2 
发表于 2022-3-8 09:16:26 | 显示全部楼层
这才是本论坛的作用,各抒己见,去伪存真
最佳答案
1 
发表于 2022-3-17 13:44:37 | 显示全部楼层
同意此观点。真正到总结的时候是不用写太多的书了,我也有此怀疑。
最佳答案
0 
发表于 2022-3-17 16:28:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 玉龙 于 2022-3-17 16:35 编辑

这是应为写书年代不同,一个是早期年轻时的书,一个是八十多岁时写的,到了仪度六壬,就已经将近九十的人了,活得久了见的多了,见解自然有所不同,况且穿透真传是自著一个是参著当然有很大区别。
最佳答案
0 
发表于 2022-3-27 16:38:02 | 显示全部楼层
《地理铅弹子》成书最早1695年,四年后1699年《地理琢玉斧》著成,晚年《穿山透地》。
最佳答案
0 
发表于 2022-3-27 22:19:19 | 显示全部楼层
其实风水一直都是这样说的,富贵出在龙身上,水法是以见效快为主,过后就是以龙砂为主了,张公在几本书上都是这样说的呀
最佳答案
0 
发表于 2022-3-28 06:20:02 | 显示全部楼层
我读书少,这几本还真没读过,蹭蹭贴,看一堆高人的解释。
最佳答案
0 
发表于 2022-3-28 08:42:15 | 显示全部楼层
太易郑 发表于 2022-3-2 12:35
问题出在天人盘的造假上,世人误用至今。

能详细讲讲历史上,关于天人盘造假的历史或者历程吗
最佳答案
0 
发表于 2022-3-28 11:34:45 | 显示全部楼层
张公的《铅弹子》与辜托的《入地眼》,这两本书,也不知道是谁抄谁的?
最佳答案
0 
发表于 2022-3-28 11:49:22 | 显示全部楼层
yylt_yu 发表于 2022-3-28 11:34
张公的《铅弹子》与辜托的《入地眼》,这两本书,也不知道是谁抄谁的?

后人抄前人没有前人抄后人的
最佳答案
0 
 楼主| 发表于 2022-4-1 10:58:13 | 显示全部楼层
龟藏易 发表于 2022-3-28 11:49
后人抄前人没有前人抄后人的

说的也是,但是大家都是互抄的,入地眼又是说宋的文章,内容又有宋之后的。清的张九仪在琢玉斧中说他的手稿丢过,难搞

本网免责声明|Archiver|手机版|網站索引|百度Sitemap|谷歌Sitemap|天機易學論壇(風水168)

GMT+8, 2022-7-2 15:34

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表