从打船洲案例看穿透对阳宅力量是否大产生怀疑

fcy666

我本是九仪夫子的粉丝，但最近在复习打船洲的案例时让我对穿透力量产生了巨大的怀疑，简述如下。原文：戊戌正月给王宦看阳宅断戊戌三月不利九月大凶。王宦壬午科到部即选知县。三月病九月死。王宦儿子丁酉求救，九仪夫子言迟已。
从该书九仪夫子自序中我们知道，康熙五十七年戊戌岁即1718年，九仪夫子85岁。那么九仪夫子经历了两个戊戌年，第一个为1658年。
假设1.王宦在九仪夫子断后的壬午年选的知县，断该案例为1718年的戊戌年，王宦于1658年死，则王宦儿子来求救的年份为丁酉，与戊戌年相差了59年，此时九仪夫子已经144岁了，显然不合情理。
假设2.王宦为九仪夫子断后的壬午年选的知县，九仪夫子断验的年份为1658年即九仪夫子25岁时，那么壬午年则为戊戌年后的52年，那么此时王宦至少也有60-70岁了，其子是在九仪夫子第二个戊戌年前一年即1717年来求救的，那么距离其断验过了59年，也不太合理。即使王宦是在断验后的第一个壬午年而非断验当年的戊戌年死的，那么王宦活了60-70岁，也符合古人的平均寿命。那说明穿透的影响力没有那么大。
假设3.王宦壬午1642年选知县在前，九仪夫子戊戌1658年断验在后，王宦之子丁酉1717年求救时讲了其父亲抨击九仪夫子断验不灵的话，九仪夫子1718年记录。这样似乎合了时间逻辑，但不合原文叙述之义：原文的叙述中似乎是九仪夫子断验在前，王宦选了知县在后，这样王宦才能通过其却选上了知县作为理由否定九仪夫子。第二个不合理的是其子在其父1658年死后59年后才向九仪夫子求救，时间跨度太大，似乎不合逻辑。若是求救应该在戊戌年出事当年或其后一两年更为合情理。
欢迎谈论！

                               
登录/注册后可看大图

WQF.2008168

分析的好！
张公生于下元七运，八运25岁就到桂林王宦家断阳宅，说五、六十里外的戌砂为祸，后来王宦于九运的壬午年中科任知县，于上元二运的戊戌年卒，王宦在官位36年，理应寿命也在60岁以上了。


这个事还真不好说戌砂验与不验？说验也得（因为张公会说砂远），说是巧合也有道理。总之，看张公的案例，断案例都是言之凿凿，而在现实中又觉得不会那么灵。另，张公断案有矛盾的地方也不少，是否也有牵强附会的地方？？值得我们深思！有道是尽信书不如无书。与其多花时间云里雾里的研究，不如找现实中的案例验证其学说。欲在现实中验证张公拨砂说，最好是找阳宅，因为阳宅内向外向一目了然，而阴宅如果不知内向则不好验证。

Fcy666兄是在论坛中是研究张公理论的佼佼者，对张公的书籍应该了解得比较全面。我个人有个不情之请，不知Fy666兄能否把张公书中记载的他个人自己做的案例全部统计罗列出来（有多少？占书中记载案例的%比），让广大易友一同鉴定研究？否则张公的书都是记载考察别人已发的名坟难免会有先入为主的思想，估计牵强附会就会难免了。

fcy666

WQF.2008168 发表于 2020-12-21 11:32
????????
??????????????????????25?????????????????????塢?????????????????????????????????????п???? ...

此案例中唯一一个勉强说得通的即是假设3：王宦选知县在前，九仪夫子断验在后，这样时间逻辑说得通。即九仪夫子断验时，王宦对其断验不信，于是说出了其1642年壬午已经到部选了知县，于是“逢人便说”夫子妄言。

由于九仪夫子是在1658年戊戌为王宦看的阳宅，到王宦1658年三月病时，也只有两个月，王宦说了夫子妄言两个月，但似乎当不得“逢人便说”之语。但还有一种可能即“逢人便说”之语是1717年其子向夫子求救时讲给夫子的原话，夫子只是引用了其原话。

至于说到其子为何在59年后才求救，这个各种因素都可能有了，也许第一个戊戌之后联系不上夫子了，也许因为家庭原因、生活原因导致无法出行等等。

至于为何到了1717年才突然想起来来想夫子求救了，是因为1718年又到戊戌年了，其子怕自己在1718年戊戌死掉。

WQF.2008168

WQF.2008168 发表于 2020-12-21 11:32
分析的好！
张公生于下元七运，八运25岁就到桂林王宦家断阳宅，说五、六十里外的戌砂为祸，后来王宦于九运 ...

上面还是算错了。从下元七运有一个壬午年到上元一运有一个壬午年，相差60年。从下元八运的戊戌年到上元二运的戊戌年也相差了60年。若说是断当年的将发生的事，为何又说其子丁酉才求救？这个丁酉年只在戊戌年前，若是断当年不合逻辑，若是下一个丁酉却是60年后的事！这个可能性有多大？？

龟背桥

楼主有没有张公亲自做过的案例，有详细的地址，详细的数据。好让大家学习学习。

渢生水起

很有研究价值的案例，如果能有详细的地址，详细的数据。就更好了。

心雨梦遥

很有研究价值的案例感恩无私分享

巳酉

太钻书会钻成欧阳锋。

这个例子你认为是矛盾，但是其实并不矛盾。你再看看，是不是丁酉年求救？

巳酉

fcy666

巳酉 发表于 2020-12-22 00:08

自己百度下科和年的关系。读书要思考，还要学会自己寻找答案。切勿浅尝辄止。

天機

以下是我个人的理解，不一定正确，大家讨论看看。

父壬午科，是壬午年科举考试中，

子丁酉科，是丁酉年科举考试中，

子在父亲后15年中科举，属于合理。

父壬午科与子丁酉科，只是表述两人哪一年参加科举考试通过。与张九仪先生哪一年断阳宅吉凶无关。

我个人的理解应该是张九仪先生在戊戌年之前，到桂林拜访好友以及考察当地官贵人家之阴阳宅，或许也受王宦去邀请看见他的陽宅，张九仪先生是根据他阳宅坐辰向戌，五六十公里外戌砂卓立，山尖穿得中关，其房透地向乾末关之末。

因此论断王宦他戊戌那一年。3月不利，9月大凶。

估计王宦当时身体健康。而且壬午科到部，即选为知县，官运亨通。且王宦他应该也是自己有研究风水地理，认为自己的阳宅格局良好，不会相信自己马上要遭厄运。所以才会逢人说张九仪妄言。

子丁酉科来求救，有可能(1)当时王宦应该已经病故，所以他的儿子来求救的目的是希望张九仪能够帮他调整阳宅。(2)他的儿子也听到张九仪论断戊戌年发凶的信息，所以当他父亲生病的时候立即书信张九仪先生请他指导。但不料9月份他父亲就已经病故身亡。

巳酉

fcy666 发表于 2020-12-22 00:16
自己百度下科和年的关系。读书要思考，还要学会自己寻找答案。切勿浅尝辄止。

你若认为“年=科”，那你就继续钻牛角尖吧。

fcy666

天機 发表于 2020-12-22 09:22
以下是我个人的理解，不一定正确，大家讨论看看。

父壬午科，是壬午年科举考试中，子丁酉科，是丁酉年科 ...

天机老师的解释非常合理！

龟背桥

天機 发表于 2020-12-22 09:22
以下是我个人的理解，不一定正确，大家讨论看看。

父壬午科，是壬午年科举考试中，子丁酉科，是丁酉年科 ...

解决得非常合理。说白了就是张公戊戌年为王家堪阳宅，说戊戌年凶。结果王父真的在戊戌年病死，然后王子来求救。至于某科某科，王父说张公坏话这些都是拿来衬托张公的高明和证明案例的真实性。

为学而来

楼主是张粉丝他用那盘宿度线度五行

WQF.2008168

天機 发表于 2020-12-22 09:22
以下是我个人的理解，不一定正确，大家讨论看看。

父壬午科，是壬午年科举考试中，子丁酉科，是丁酉年科 ...

      欢迎天机莅临指导！

     天机坛主把文中的壬午科和丁酉科点明，重点在于说明王宦及其子都是中科举发贵之人，这样解释很有道理。这事就有可能可以理清了！


     原文中的记载却是：戊戌正月给王宦看阳宅，“余曰大岁戊戌三月不利九月大凶。”明明是说当年正月给王宦相宅之事。大家看如下解释是否更合理？——


       戊戌年正月张公到王宦家相宅（坐辰向戌），发现戌砂卓立，就断今年流年大岁三月不利九月大凶。而王宦个人也习地理不信，并说张公乱说。不料王宦三月果然发病，其子（丁酉科中科举之人）急忙向张公求救，张公说已来不及了，王宦果然病死于九月。至于另一种说法是王宦死亡后其子惊慌怕以后他个人也会象其父一样发凶，向张公求救，而張公说来不及了，这点是不太符合常理的。

天機

WQF.2008168 发表于 2020-12-22 13:34
欢迎天机莅临指导！

     天机坛主把文中的壬午科和丁酉科点明，重点在于说明王宦及其子都是中 ...

众人拾材火焰高，真理越辩越明。
张九仪先生在戊戌年农历正月就断人家阳宅有问题，三月、九月会发凶，难怪福东听了肯定不痛快、不高兴。
各位换位思考，如果有人在春节期间跟你这么说，一定会觉得触霉头。也会说张九仪妄言。

大吊岭

一个人有了名，很容易被神化

黄山西乔

估计戌方有尖峰带煞  戊戌年 三 九月皆为冲动之象

fcy666

大吊岭 发表于 2020-12-25 12:45
一个人有了名，很容易被神化

杨公比九仪夫子名气更大，我从来没有认为杨公怎么样，更没有看过他的东西。九仪夫子的书中有案例，可以让你去思考去学习去确认是否有道理。

yylt_yu

认真看一下就很合理：


1、其父亲王宦是1702年壬午年中的科举；
2、其子是1717年丁酉年中的科举；
3、第二年，也就是1718年王宦就死了；
4、圣天子御极60年，也就是1721年，出了这本书；
5、张九仪1727年卒；


还有什么不合理的呢。？？

问道堂

  坐辰巽向戌乾之末，以四大局看是墓向墓流。远朝五六十里远的戌山不正是穴气之证吗？也许以夫子的理论，辰巽之透地丙辰土被戌砂之穿山戊戌木所克，所以辰月、戌月为应。一家之言吧。一个人死，可能是寿数尽（或对应八字的冲刑），或是家里阴阳宅的问题。果真是县衙的风水问题，应该影响到一票人吧。

那时的梦

这一个抄本里面，也是：“其子丁酉科”

bdqbdq

天机老师说得好，其子丁酉年科，是说其子也是中科举的，其子见夫子言果验，来求救。

zhuangjy

穿透最初是为何用而设？至现时又推广到处处在用之？

都快成了万能膏了，那还能有多少的应验率！

问道堂

做为对水法的辅助判断，此例是应验的。

得水藏风

辰山戌向，戌砂为病。

林莽中（益东门人）

      感觉这个案例是夫子风水记录中的节选，夫子是个风水明师，数据应该不会不真，只是理解角度不同而有影响。这个案例记录是为了避免读者一看就懂而泄露天机，因此隐藏了三个关键数据，一个是宅子的建筑时间，二是水口，三是计算方法。隐藏了这三个数据而又写下这个案例是为了当后世阅读时，必须得到流传口诀或解说才能全面清楚。却留下了以戌为收水系成功的立向方法，但风水毕竟是有衰旺的。时过境迁后，戌水系却成为煞旺之地而灾。为什么这样说呢，一个距五六十里的山峰，对于多数丘陵地带来说是常事，且那么远应该不是峰本身的形象煞的侵害，而是这个山峰牵动的山与水在运的作用下的结果。
      戌为煞多在八运为窜，而辰基旺盛期也在八运间结束，因此这个戊戌可能是1658年为多。其中的壬午与丁酉科，只能说明这个宅子旺盛时出了这样的人物。
      其中来求救迟已之言，应该是说事情已经发生了，煞星已在作用，并且在短短的几个月后更严重而见凶。这样的情况下不是大迟的么。

fcy666

zhuangjy 发表于 2021-4-13 11:58
穿透最初是为何用而设？至现时又推广到处处在用之？

都快成了万能膏了，那还能有多少的应验率！

穿透为拔砂之工具。本案例为穿透真传书中数据较为详实的案例之一：砂的准确的穿山位置和阳宅准确的坐向。以金水校之合月相逢，我判断此为九仪夫子敢于铁口直断的原因。

fcy666

WQF.2008168 发表于 2020-12-21 11:32
分析的好！
张公生于下元七运，八运25岁就到桂林王宦家断阳宅，说五、六十里外的戌砂为祸，后来王宦于九运 ...

该案例一点都不牵强，是讲的挨星。若能懂得中星之图中为何12月正、四、七、十月按旬计，而其它月份按朔望分，以及其与地盘24山的一一对应关系，就明白案例不牵强了。今天我破解了上面说的对应关系，也就破解了该案例！这里点明一下，案例中讲的辰山戌向，非依照地盘立向之辰山戌向，而是指的人盘之辰山戌向。有心的仔细研究下我上面说的24山、24节气及24龙的对应关系，解开了该关系，则本案例也就解开了，也明白其说的什么意思了。

补充内容 (2022-11-25 10:00):
若依照管粮厅、京都骡马市案例坐下排未午巳之法解，则辰山戌向为地盘数据。人盘之辰山戌向是错误的。