设为首页收藏本站|正體中文

天機易學論壇(風水168)

 找回密码
 註冊
查看: 2796|回复: 45

认为风水是门科学的请进来讨论

[复制链接]
信誉:
好评率:75.00%
差评率:0.00%
质量:4.25分
交流:3.50分
附件:2.75分

浏览他的专栏

发表于 2020-12-13 17:26:48 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?註冊

x
风水术自古就有,风水影响中国文化至深至远。
近代以来随着西方科学的发展和影响,风水等传统数术被视为封建糟粕,中华文明也被西方文明所践踏和鄙夷。
且不说天文数理,就连千百年来治病救人的中医都被视为笑话。
我辈到底是学习西方文明,还是传承国学,复兴中华文明,从近代以来就是一直是个难题。
所以对于包括风水等数术类的易学爱好者以及从业者,在你选择之前,是否好好思考过这个问题。
认为风水是科学的,请拿出你的证据,反对者也谈谈你的看法。

0人打分
|
好评率:100.00%
|
差评率:0.00%
质量:5.00分
交流:5.00分
附件:5.00分
楼主其他發帖
发表于 2020-12-13 18:39:16 | 显示全部楼层
古圣先贤风水严格讲是自然学,是利用自然力之于人的科学(如果能称为科学的话),但是具体法则单传一脉在玉函门,外人很少人得知全貌,大部分是管中窥豹。由于和汉唐医学(同风水学科界定)同源,加上实践伤寒论方子的例子可以推知风水之于人确实作用风很大,应该是全息的作用
发表于 2020-12-13 18:41:46 | 显示全部楼层
玄学不是科学。
发表于 2020-12-13 19:50:11 来自手机 | 显示全部楼层
风水为何非要和科学沾边呢?没觉得所谓的科学多么的伟大,科学无非就是科目的学问而已,风水又何尝不是
发表于 2020-12-13 20:23:42 | 显示全部楼层
是又怎样,不是又怎样?人家不承认,奈何?
 楼主| 发表于 2020-12-13 20:52:37 | 显示全部楼层
613 发表于 2020-12-13 20:23
是又怎样,不是又怎样?人家不承认,奈何?

别人承不承认不重要,但求无愧于心。
发表于 2020-12-13 21:01:51 | 显示全部楼层
XXX:“太阳才是中心,地球不是。”
科学:“他是巫师,烧死他!”


科学:“经过我认可的才叫科学!”
主:“世间唯有我可称神!”
呵呵......


楼主究竟想讨论科学与迷信,还是想讨论西方对我国的攻讦?还是国民对自身文化的不自信?还是......
这问题有点大。


就楼主的题目而言,换个问题估计更好,这世界是否有鬼?
发表于 2020-12-14 00:01:19 | 显示全部楼层
首先要搞清楚什么是科学,科学是变化的,也是不断自我否定的,现在的科学不等于未来的科学。真正的中医就很有效。
 楼主| 发表于 2020-12-14 08:30:27 来自手机 | 显示全部楼层
科学与迷信的矛盾好比客观与主观的矛盾,用现代量子力学和混沌理论可以解释这个矛盾,用太极阴阳理论也能解释这个矛盾。主观影响客观,是微观对宏观的影响,观测引起坍缩是能量干涉的结果,一生二,二生三,三生万物是这个过程的总结。蝴蝶效应是混沌理论的另一种表述,初始状态的细微差异会导致结果的巨大不同,这是测不准的理论基础。
客观影响主观,是宏观对微观的影响,熵增和熵减是阴阳变化的具体表现,分形也是混沌理论的一种表述,是随机中的统计性规律,也是预测的理论基础。
所以个人认为中国古风水术的阴阳理论基础与西方现代科学的理论基础是有共通之处。只是老祖宗的东西经过数千年发展外延更加丰富。
发表于 2020-12-14 11:05:04 | 显示全部楼层
cnfhy 发表于 2020-12-14 08:30
科学与迷信的矛盾好比客观与主观的矛盾,用现代量子力学和混沌理论可以解释这个矛盾,用太极阴阳理论也能解 ...

核心内容周易成书后被刻意隐去,分形几何学、波粒二象性、超弦论等和古圣先贤风水理论(自然学)不止是类似,我觉得会在某个维度高度契合。这是在不虚此行先生指导下学习的

点评

贴一个标签:此人是美国立场,热爱“美国和美国人民的民主自由”,不可以教此人学风水,好为人师者要教也必须教些假的!  发表于 2020-12-15 08:13
发表于 2020-12-14 11:12:07 | 显示全部楼层
这首先要看怎么定义“科学”了~




 楼主| 发表于 2020-12-14 11:17:31 | 显示全部楼层
天玺灵光 发表于 2020-12-14 11:05
核心内容周易成书后被刻意隐去,分形几何学、波粒二象性、超弦论等和古圣先贤风水理论(自然学)不止是类 ...

天玺兄说的风水与现代科学的契合,弟也深有感受。
葬者藏也乘生气也,说的就是气,气就是无形的能量,波是气的基本形态,波是低维,气是高维,低维可以穿透高维,所以气感而生,鬼福人神。
发表于 2020-12-16 09:58:01 | 显示全部楼层
科学是科学、玄学是玄学。不要用科学论证玄学。科学一词是近百年从西方漂过来的,西方人的思想是征服自然改变自然,而中国人受儒家思想影响几千年我们的思想是顺应自然顺应环境,而风水就是这种思想。所以两者是没有对比性。
 楼主| 发表于 2020-12-16 10:41:33 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 cnfhy 于 2020-12-16 10:49 编辑
引用: 引用: 引用: sammy6083 发表于 2020-12-16 09:58
科学是科学、玄学是玄学。不要用科学论证玄学。科学一词是近百年从西方漂过来的,西方人的思想是征服自然改 ...

sam兄说得好,风水的思想就是顺应自然和顺应环境。这体现了客观对主观的影响,也是宏观对微观的影响。这是风水能对人和事产生作用的基础,也是风水能趋利避害的前提。这和二百年前拉普拉斯的想法差不多,他认为给定现实状态的所有条件就能推算出过去状态和未来状态。

量子力学的出现推翻了人类想精准预测未来的所有努力。因为微观对宏观的影响,即主观对客观的影响也不容忽视。更可怕的是微观事物根本无法准确测量,这就颠覆所有预言的基础,最后妥协的结果就是接受概率的存在。用人话来讲就是算准过去不代表就能算准未来,都算不准就只能感叹人算不如天算了!
发表于 2020-12-16 11:14:07 | 显示全部楼层
本来写了一大段,结果键盘没墨了……又没人逼着你信。
 楼主| 发表于 2020-12-16 11:23:57 来自手机 | 显示全部楼层
时光刺客 发表于 2020-12-16 11:14
本来写了一大段,结果键盘没墨了……又没人逼着你信。

刺客兄很幽默,信不信是个人的主观感受,也是风水的另外一个内涵,信则灵代表的是主观对客观的影响,一念魔一念佛就是微观对宏观的影响。要不怎么说人心是最大的风水呢?风水界不是有句老话吗?求地不种德隐口深藏舌。
发表于 2020-12-16 13:26:29 | 显示全部楼层
要回答这个问题,首先要知道“科学”的定义是什么,不然多是牵强附会
发表于 2020-12-16 13:58:24 | 显示全部楼层
cnfhy 发表于 2020-12-16 11:23
刺客兄很幽默,信不信是个人的主观感受,也是风水的另外一个内涵,信则灵代表的是主观对客观的影响,一念 ...

“信则灵,不信则不灵”这是一句套话,并不是你这样理解的。风水是实实在在存在的,并不以人的意志为转移,也并不以摸的着看得见为准绳,人体讲气的运行和风水同出一理,谁又能摸一个看看呢?以“科学”为主体,辩论风水的真伪这个立论就错了。须知风水和科学都是人类探索自然的不同称谓,须知何为科学?科学的用意在于什么?比如物理化学上讲正负离子、质子,而风水中讲阴阳,质子在这就不提了,另有它用。物理中的相对论在风水中应用广泛,元素讲周期风水讲元运…………你如果学习天文,你会发现历法与风水理论是多么了不起,所谓的科学反而办不到,风水几千年了,并不是傻的人才学风水,相反需要很高的智慧的人才能达到一定境界,因此楼主这个说法是因为不了解风水
发表于 2020-12-16 14:13:42 | 显示全部楼层
科学是相对的,风水是绝对的,二者无法对接。

 楼主| 发表于 2020-12-16 14:42:00 来自手机 | 显示全部楼层
时光刺客 发表于 2020-12-16 13:58
“信则灵,不信则不灵”这是一句套话,并不是你这样理解的。风水是实实在在存在的,并不以人的意志为转移 ...

刺客兄高见小弟此贴的目的就是想听听论坛的各位前辈们对风水的真知灼见,仁者见仁,智者见智。
发表于 2020-12-16 17:07:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 五湖四海 于 2020-12-16 17:10 编辑

明道若昧    进道若退  大白若辱   
大方无隅   大音希声  大象无形    

道隐无名

豈瞎子摸象 以管窺豹者 可理喻哉





发表于 2020-12-17 02:02:15 | 显示全部楼层
科学不是真理,只是我们当下的认知。
发表于 2020-12-17 15:35:28 | 显示全部楼层
我认为风水学是一种以光粒子类是的科学,(是什么不清楚,就像光线一样直线传播,可遮挡性,可反射性,方向性)。
               1:我们点一穴,前方某处有山,那处有水,这些会反射直线能量到墓碑上,产生不同的效果,这就是可反射性。
                2:把穴位移动点,这些反射直线能量方向性也改变,也会产生不用的效果。这就是方向性
                3:看到前方有不好的能量时可用遮挡法挡住,可遮挡性。

1,2点就是点穴时常用的就不说了,说一下第3点可遮挡性,举个例子,我们家族清朝后期有一地,只要家族人口上100人以上就会损丁,后经一风水师提点,用泥土把墓前的小明堂边填高,使墓碑看不到对面的一小水,后来就没有损丁了。
 楼主| 发表于 2020-12-17 15:59:14 来自手机 | 显示全部楼层
honri97 发表于 2020-12-17 15:35
我认为风水学是一种以光粒子类是的科学,(是什么不清楚,就像光线一样直线传播,可遮挡性,可反射性,方向 ...

感谢兄台分享光是粒子也是波,是粒子就会折射和反射,是波就会衍射,不论折射、反射还是衍射都属于能量干涉,都遵守能量守恒定律。
如果风水是科学,那就能用科学的语言去描述。
发表于 2020-12-17 16:49:00 | 显示全部楼层
cnfhy 发表于 2020-12-17 15:59
感谢兄台分享光是粒子也是波,是粒子就会折射和反射,是波就会衍射,不论折射、反射还是衍射都属于 ...

要用科学的方式去描述,论证是何其的困难,以我现有的知识还论证不了,但我可以说,以24山来论证风水是错误的,要比24山还要细分的风水理论才有可能是正确的风水理论。如:有一墓向某山,不论兼左、兼右、兼多少,这是不正确的风水理论。
 楼主| 发表于 2020-12-17 16:57:20 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 cnfhy 于 2020-12-17 17:39 编辑
引用: honri97 发表于 2020-12-17 16:49
要用科学的方式去描述,论证是何其的困难,以我现有的知识还论证不了,但我可以说,以24山来论证风水是错 ...

是的,科学是严谨的,风水的发展也是由浅入深,由简到繁的过程。越到细微处越见功夫,但是凡事都有度,过犹不及。
三元三合家都有兼向,用法不同。
发表于 2020-12-17 22:18:06 | 显示全部楼层
讨论风水是否科学,个人认为没有必要,因为用“科学”这顶帽子盖到风水头上,怎么看都不像科学,好像用儿童的衣服穿在成年人身上,他怎么看都不是儿童,科学就是科学,风水就是风水,没必要将两者比较,当然两者有一定的联系,毕竟两者的定义不同,好比数学就是数学,英语就是英语,能够说英语就是科学吗?当然不能!现代所谓的科学就是用仪器可以验证的东西叫科学,不能验证的就非科学。其实这是非常有限的认知,如果某样东西或理论事实存在,但目前能够验证它的仪器尚未有出生,就能断定它是非科学吗?
 楼主| 发表于 2020-12-18 10:24:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 cnfhy 于 2020-12-18 10:30 编辑
cgchhy 发表于 2020-12-17 22:18
讨论风水是否科学,个人认为没有必要,因为用“科学”这顶帽子盖到风水头上,怎么看都不像科学,好像用儿童 ...

兄台说得有道理,用科学来谈风水有点不伦不类,就好比用英语来念古诗一样,即使意思再准确也没有古诗的韵味。

小弟发起讨论的初衷是想听听大家对风水的高见。

风水对外大家吹得都很神,但内部的矛盾却很深,作为局中人该如何破局,去伪存真?拿着科学这面镜子不知道能照出什么来?
发表于 2020-12-18 11:17:12 | 显示全部楼层
可以像近代哲学那样,使用科学的方法构建稳固的知识体系
发表于 2020-12-19 03:22:08 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 照见五蕴皆空 于 2020-12-19 03:33 编辑

风水犹如彩票,理论上中头等奖能改变命运,可是又有几个能中,可各个投注站还不是天天熙熙攘攘的追随者。花钱与时间无非想博取个明天会更好的希望而已,奖岂是那么好中的,命又岂是那么好改的。

本网免责声明|Archiver|手机版|網站索引|百度Sitemap|谷歌Sitemap|天機易學論壇(風水168)

GMT+8, 2024-4-17 10:30

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表