铅弹子何以说挨星没有明言？

天玺灵光

fcy666 发表于 2019-4-25 21:17
杨公是否悟透了，我是打了一个问号的。包括吴景銮、郭璞等，因为一个连自己命运都无法左右的人，难说悟透 ...

这就是术数之于明清之伪。堪舆  医学 类 明清书都写了些啥？医案 无病不治 堪舆 听我者发不听我者败。请验人家旧日坟 看看有几个例子 发 平 败 符合铅弹子？符合辅星水法？ 我验过不少哦，没几个符合，才转向寻真

cup

fcy666 发表于 2019-4-25 15:20
张公九仪在穿透真传中，再次声明：理气大窍不敢轻泄，峦头大窍不妨略露一斑。可见张九仪夫子是懂挨星的 ...

真不明白古人， 为何不敢轻泄呢？ 泄一点又不泄一点岂不是更加让人误会？。。。。。。。

klc168

转向寻真????

mldezhen

蔡振林 发表于 2019-4-25 21:09
沙水要诀穿透真传说的明白。穿透真传，铅弹子都把挨星列为秘中之秘。又把辅星水法弄出来说一通。辅星水法是 ...

请蔡老师，开一专贴，讲解此论，廓清迷雾

易圭尺

天玺灵光 发表于 2019-1-1 09:53
挨星，只此一法更无二门。传自玉函门管辂郭璞诸圣贤，没有杨蒋张类名目

谁告诉你说九仪翁不知道挨星诀的。两派对骂也很正常的呀

mldezhen

xiaoyang372 发表于 2019-4-25 23:37
说的很对！！！！！
在论及三元时，严陵夫子也曾有疑问，但是在最后也明白那个是怎么一会事了！！
这个 ...

一直在关注您，祝愿您能出版大作

天玺灵光

易圭尺 发表于 2019-11-4 12:07
谁告诉你说九仪翁不知道挨星诀的。两派对骂也很正常的呀

张先生的书我25年前就读过，铅弹子，15年前读了穿透真传，25年前还读过入地眼，也和催官篇进行过比较，首先可以肯定，这一类所谓的学说与赖公没一毛钱关系。至于挨星，真的找不到沾边的地方，而且用臆造28星宿五行以经为纬，更是南辕北辙。真的找不到一丝一毫与挨星的关系

易圭尺

天玺灵光 发表于 2019-11-4 12:14
张先生的书我25年前就读过，铅弹子，15年前读了穿透真传，25年前还读过入地眼，也和催官篇进行过比较，首 ...

他们不是不懂，不愿意说出来才是真。蒋公也好，张公也好，都是云里雾里，沿着他们书里设下的圈套走下去终究是·····

易圭尺

八宅，三合，三元，天星，本是一家。理也很简单，简单到几句话就可以了。古人写书写给明白人看的，不懂的怎么办，找他学去。我们想直接通过书来反推，很难很难。

天玺灵光

易圭尺 发表于 2019-11-4 12:28
他们不是不懂，不愿意说出来才是真。蒋公也好，张公也好，都是云里雾里，沿着他们书里设下的圈套走下去终 ...

以经为纬，连五行都不清，怎么能够懂？所懂者？术数外衣套了个江湖饭票而已，凡此种种，入地眼铅弹子如此，明清及今伪诀亦复如是

klc168

真正的楊公挨星会是怎樣的

gcy1974

莫说谁真谁假，没有传承都是空，有传承去实践，能验证才是真！

易圭尺

天玺灵光 发表于 2019-11-4 13:41
以经为纬，连五行都不清，怎么能够懂？所懂者？术数外衣套了个江湖饭票而已，凡此种种，入地眼铅弹子如此 ...

古人写书是设置了门槛的，得遇是前缘。

天玺灵光

易圭尺 发表于 2019-11-19 01:42
古人写书是设置了门槛的，得遇是前缘。

铅弹子砂水要诀穿透真传伪诀无疑。不必神秘之，玉尺经 言：五行实无系于龙家，天玉经云：五行山下问来由入首便知踪，宝照曰：前头走到五里山遇着宾主相交结，。。。夫妇同行脉路明须认刘郎别处寻。经典没有一句讲到五行和28的关系，反而是让后学从地局去找五行。

易圭尺

天玺灵光 发表于 2019-11-19 18:05
铅弹子砂水要诀穿透真传伪诀无疑。不必神秘之，玉尺经 言：五行实无系于龙家，天玉经云：五行山下问来由 ...

老兄你局限于玄空法，还得走出来，去探究风水的本质。抓住了本质再回过头来就会发现赖张一脉相承。

天玺灵光

易圭尺 发表于 2019-11-19 18:59
老兄你局限于玄空法，还得走出来，去探究风水的本质。抓住了本质再回过头来就会发现赖张一脉相承。

多谢提醒。有一点疑问请易兄明示，赖公经典是催官篇，张先生是砂水要诀和穿透真传，请从这几部书中找一下赖文俊先贤与张九仪先生的所谓一脉相承的脉络？请教了，先谢过。

天玺灵光

天玺灵光 发表于 2019-11-19 19:16
多谢提醒。有一点疑问请易兄明示，赖公经典是催官篇，张先生是砂水要诀和穿透真传，请从这几部书中找一下 ...

严谨是学术的基本态度，人云亦云是大忌。既然搬出赖公做此门之祖，目前可见的说法就是焦仁山传本辅星水法，之外不见其他。加上辅星水法一起找和对比，看看和催官篇有半毛钱关系没有？赖公龙穴砂水章与这三本间所有 没有一丝牵连和脉络。不要人云亦云了，回归原本白文 认真去体悟赖公传世之精华吧

天玺灵光

天玺灵光 发表于 2019-11-20 10:18
严谨是学术的基本态度，人云亦云是大忌。既然搬出赖公做此门之祖，目前可见的说法就是焦仁山传本辅星水法 ...

我喋喋不休了那么多，此贴里就没有一个口口声声赖公天星的友如fan先生 如yi先生 去做过比对，即使你读不懂催官篇，但是可以对照铅弹子 辅星水法穿透真传 看看，哪里有哪怕一点点所谓的传承和脉络？

bdqbdq

严重谢谢各位高师！！！

易知易行A

天玺灵光 发表于 2019-11-20 10:21
我喋喋不休了那么多，此贴里就没有一个口口声声赖公天星的友如fan先生 如yi先生 去做过比对，即使你读不 ...

易友说了这么多，又说25年前就读过张九仪的书，可是现在是一口咬定张公用28宿拨砂，真是很无奈的。因为你讲来讲去根本和我们讲的不是一回事。易友又说张公不懂挨星，假如你真的浏览过张公的书，你就知道张公说的挨星，是以拨砂为主。跟蒋公紫白挨星根本两回事，张公书中名言掌中遁九星“我恐天体之大，不能随吾指掌矣.”

易友又非说张公蹭赖公的名声，要我们去对比。可张公书中开篇就名言自己师承《师从浙江省淳安县方又承老夫子》，他非常尊敬赖公的学问。因为的书中拨砂主要用赖公人盘，以及赖公拨砂歌。  如果你说拨砂歌完全和赖公无关，那我们无话可说。如果你说拨砂歌和人盘是赖公所立，那张公该不该尊赖公？

书中水法更是直接翻译的《焦仁山传本》。而焦仁山的水法在当时已经在传行了，他只是翻译。配了自己亲眼得见的案例而已。他坦坦荡荡注明原书以及自己案例见解。这又有何错处？如同易友独爱玉函，可曾想过用自己验证的案例为玉函增注？

易友独尊“玉函门”的心思我们能理解。但真犯不着这样。
当今地理书籍汗牛充栋，又门派林立伪书丛生。我们后学要想学点真东西。唯有覆坟考证实例。除此别无捷径。就连蒋公也是如此。
比如蒋公之学，言辞晦涩，又天机不可泄也，世上又无案例，从何学起？蒋公在世还悟疯一批，蒋公过后玄空一分数个派别各不相同，如今谁敢说自己的悟的对？

我们支持张公不为别的，就为他在世之时就出书收录数百案例，清清楚楚有名有姓可查证。张公出铅弹子时60岁左右，倘若书中案例虚构，怕是当世就被人发现指出。如果蒋公留下数百案例，又何至于今日玄空落得又玄又空的污名。

如易友如此尊崇玉函，那易友开一贴，收录一些真实案例给大家分享。才是给玉函正名的最佳方法。
不然论坛易友讨论张公，你就来一句伪说，易友问何为真，你就“玉函一脉门规森严”“我已悟出但天机不可泄”“你自己去看书自己感悟”

这种“你的不对，我知道对的但就不告诉你，需要你自己去悟”会又逼疯一批人的。

benhoben

不错，精彩

yidanyongyou

不得师父传承口诀的，在这里争论一千年口诀还是口诀，大师还是大师

yylt_yu

讨论张九仪先生的挨星就有点困难，他在《铅弹子》说红黑一盘详水路，不必用来辨龙神（不知道清朝的罗盘带彩色的是不是正针？）。然而挨星起盘为正针，28143976布盘，出来的结果是详水路的结果。

yylt_yu

挨星盘却是辨龙神吉凶的。

yylt_yu

说的不对的地方，请各位老师批评指正。

天檀星

此主题贴的讨论很好，诸有料君子温文尔雅，骂人也不带把子，紧守秘密之原则也不失，甚慰！网络发言以谨慎为好，因为你根本无从知道跟你套密的是什么人，是不是穿着马甲的犹太人，是不是犹太资本集团的附庸。犹太人在宗教历史上是很不光彩的“叛徒”。如果中华传统文化一旦被犹太人破解，恐怕对整个中华民族都是灭顶之灾，切记切记！理论上说，网络上的每一个字符在美国都可能存在备份，因为IPV4的根服务器全在美国，而这些科技公司都是受控于犹太资本集团的！从美国疯狂打压华为科技夺取5G信息控制权即可窥斑见豹。请各位贤达体恤先贤的谆谆告诫，发言讨论天机秘密时三思而后行。

天檀星

易知易行A 发表于 2020-2-26 15:30
易友说了这么多，又说25年前就读过张九仪的书，可是现在是一口咬定张公用28宿拨砂，真是很无奈的。因为你 ...

先生回答得非常有分寸，有理有据，进退自如。

天檀星

天玺灵光 发表于 2019-11-20 10:21
我喋喋不休了那么多，此贴里就没有一个口口声声赖公天星的友如fan先生 如yi先生 去做过比对，即使你读不 ...

我曾记得你在不虚此行先生的主题贴里回复过我说“杨曾廖”都是伪诀，都被“不虚”超越了，只有“赖”不好说。今天，在这个贴里看来，你只适合研究《玉函经》呐。其实，各门派都有各门派的长处，我们不能说因为“不虚”说金锁玉关不行，就没有人再去学了，不能因为蒋不是母的生前没有悟透玄而又空，就阻止得了其后六大派之间的互相参悟，也不能说这些人的参悟都完全一无是处，只能说你适合研究哪一派就研究哪一派吧，只要能在实际操作中为人造福而不是造祸就行。哪一门派的书都有人买有人读也有人请。多言几句了。

天玺灵光

天檀星 发表于 2020-8-5 01:59
我曾记得你在不虚此行先生的主题贴里回复过我说“杨曾廖”都是伪诀，都被“不虚”超越了，只有“赖”不好 ...

风水是玄学也是自然学也是天文学历法，属于理工类 武无第二。只此一法更无二门

天檀星

天玺灵光 发表于 2020-8-5 09:58
风水是玄学也是自然学也是天文学历法，属于理工类 武无第二。只此一法更无二门

武无第二？言外之意你已经是第一了？既已是第一，为何还要在这里苦苦哀求别人为你理清脉络？既已是第一，为何不诚如易知易行A兄所言，另开一贴，用案例为你的独一法门仗义执言？既已是第一，也认为风水是玄学，为何不能沟通你的玄“祖”为你指示正确方向？你所懂的玄空有人懂，你所不懂的玄空也有人懂；你所批判的三合有人懂，你所不批判的三合也有人懂。关键是这些知识体系还都是一脉相承，而且上下五千年！无知者才无畏啊！