立向与收山出煞用 磁北/ 正北/ 真北？

原帖由 慕羲 于 2007-11-15 22:04 发表 龍穴砂水，談的是彼此相對關係，用磁北，當然無所謂！論立向線度，計較1度之差，論的是絕對關係，除非自然山向，否則兼卦或兼山，分金或12宮位的深淺與否，正北與磁北的紛爭，就浮上台面，不能不論！兄台學蔣法 ...

原帖由 石易 于 2007-11-16 21:03 发表 慕兄的研究鑽到牛角尖裡去了！楊公若用正北三寮的曾、廖家傳就沒有羅庚，事實是如此嗎？恐怕並不是吧！擇日含有占日之意，並不是只有用照而已。還有各地磁偏角不一真的不影響龍穴向水除非兄把格局拉到全地球 ...

利用磁石摩擦，來磁化鋼針的人工磁化方法，也是在北宋時期發明的。依據沈括在【夢溪筆談】中的記載，這種方法簡便有效，導致了指南針的問世。在沈括的書中記載，磁化的鋼針在指南時“ 常微偏東 ”，說明當時的人已憑藉指南針發現了地磁偏角。 沈括 詳細地介紹了四種磁針裝置技術的實驗，其中用燈心草之類纖細的可漂浮物体負載磁針的水浮法，應用的最廣泛。這種漂浮在水面上的指南針，被稱為“ 水針 ”。

二十世紀五十年代以來，出土了許多元代“ 王 ”字瓷碗，是專用的水浮針碗。這種水針，導致最早的羅盤的誕生。

此种指南針瓷盤直徑十厘米，應用于北宋時期。它是將一支磁化了的鋼針，穿過兩段燈心草中，放入一個盛水的瓷盤中，浮予水面，針尖指示南方，故稱 水浮法指南針 。因它可以在船上使用，不怕輕微晃動，所以在航海中得到廣泛之使用，從而推動了世界航海事業的發展。

北宋中期縷懸法指南針

水浮針 是航海指南針的鼻祖。 北宋宣和 五年（西元1123年）出使高麗的徐竟 ，在海上航行時就已使用“ 指南浮針 ”。最初使用的水針，并沒有固定的方位盤。當浮針與古地盤結合在一起時，就出現了水羅盤 。 南宋曾三異的【同話錄】記述的“ 地螺 ”，也就是最早的羅盤名稱。

南宋咸淳 年間（西元1265 — 西元1274年）， 吳自牧在【夢梁錄】中提到的“ 針盤 ”，是航海史中使用羅盤的最早記載。當時遠航商船上，設有火長專門看守指南針。到了 元代 ，更有專門放置羅盤的“ 針房 ”，那是閑人不得入內的。 明代 大航海家 鄭和 率領的船隊“ 下西洋 ”，羅盤立下了大功。羅盤指引航線，進哪個港口，轉哪個海囗，以及如何避開礁石淺灘，都用指南針來確定。所以，人們把航線稱做 針路 ，并根據它來繪制航海圖，或者寫成了詳細記述針路的專書，稱做 針經 ，也叫 針譜 、 針簿 。 中國 自 宋朝 就有了針路的記載和繪製的航海圖。蜚聲中外的 明代 【鄭和航海圖】和【兩種海道針經】，詳細記錄了 中國 船舶航行在東北亞、東南亞、印度洋直到北非的航線，寫下了十五世紀世界航線技術史上光彩奪目的篇章。

清旱羅經
磁羅盤在中國經歷了漫長而緩慢的發展后，進而在西方突然出現，并得到迅速改進，導引出使那個時代為之震動的地理大發現的新航線。雖然迄今為止，人們沒有找到磁羅盤在東西文化傳播中確切路徑，但研究學者們普遍涊為，被稱為“ 浮針 ”的中國水羅盤，是歐洲遠洋航行的旱羅經的前身。從阿拉伯文獻中，可以尋出公元十二世紀末到十三世紀水羅盤由海路傳入阿拉伯的線索。也有學者認為，天文學家為測定子午線所使用的羅盤方位日晷儀，很可能在更早的時間由陸路西傳。

原帖由 我獨悶悶 于 2007-11-17 10:42 发表 如何利用日晷求正北...

原帖由 何有 于 2007-11-17 10:57 发表 老兄，動手搜尋一下！老話題了，http://www.fengshui-168.com/viewthread.php?tid=7266&highlight=%D5%FD%B1%B1

針對【磁北】、【正北】，小弟分享一段鄙意：（水平有限，不一定正限，僅供參考）

 

１、羅盤因以磁針為裝置，則應用【磁北】，自屬自然。

 

２、天象乃因天體運行，則必以【正北】為軸。古賢又有以星宿度，作為依據。

 

兩者似乎都有其理。

 

 

小弟以【陰曆】與【陽曆】來作為比喻：

 

１、中國古代曆法，雖經多次修曆，但大體上，仍是以日月交朔為主。而西方則以太陽曆為主；兩者雖不同，但都用來推算天體運行之規律。

 

２、然天體運行非恰為律數，故陰曆有【置閏】，以修正曆法與天體之誤差。陽曆亦有置潤之方，兩者雖殊，其欲求曆法與天體規律之目的，則齊一也。

 

 

不論使用那一種曆法，須知其與天體律動之不齊，而知曉如何用置潤以修正。

 

故用磁北之體系，必有其類似【置閏】之法，之求其正確無誤。古人或用羅盤上刻度來修正、或從斷訣上來調和。

 

用正北之體系，亦必有其【置閏】之法，（如：歲差之天體律動），而以天象、星度纏度做為校正。

 

然終極之目的，則欲從天星、山川、時間等推求有規律之吉凶應驗。

 

 

唯地磁因所立極之經緯度不同，而有不同之徧角，天體運行，僅有歲差之異。

 

用正北立極立向者，必已考慮歲差之異，而有所調整。

 

羅盤之２８星宿度，臆測其為古人做為【磁北】與【正北】之校對參考。唯因歲差，故必須先觀天象、校正冬至歲差之度數差異，始可用磁北作為量測工具。

 

羅盤內有天盤與地盤之概念甚明，

 

歷代傳承，良莠不齊，或有專用磁北而忽略其隱涵羅盤內之【正北】體系、

 

或有論正北而不知天盤、地盤為古仙設羅盤之苦心。

 

本網首倡【正北】，乃因有詳細考古及案例的佐證，

 

也望眾多易友，可以提供案例，以科學之工具，驗證古人之法。

原帖由 天機 于 2007-11-17 12:21 发表

原帖由 石易 于 2007-11-17 13:30 发表 羅庚28宿度的用法小弟確實不知，但古人天星曆法真的不比現代差，難道不知歲差的問題嗎？何以卻加於羅庚固定盤上，相信一定有其用法只是吾人不知而已。另外相信先進们應該還沒看過拿日晷在做風水的吧！不過天 ...

原帖由 珊亞 于 2007-11-17 14:17 发表 先進们應該還沒看過拿日晷在做風水？？？？老哥哥沒看過經驗過的事，就不存在嗎？井底之蛙！呱呱！

原帖由 石易 于 2007-11-17 16:14 发表 看來珊兄是拿日晷在做風水那小弟失敬！要尊稱兄楊門大大師，可否上傳幾個案例讓這隻井底之蛙學習學習。

原帖由 一衣帶水 于 2007-11-19 01:00 发表 青蛙大师，是古人吗？跟不上时代？你用繁体字，猜是台湾的吧？   港台的地师经济条件比我们内地好，常讨论一堆新的数码定位仪！ GPS 不就是日晷的替代品，可以测正北吗？   青蛙 ...

作者: 玄命 时间: 2004-4-19 02:16 标题: 不可能！

看過以上諸篇{認知}覺得沒有(說服力)尢其以下這篇更誇張
小弟有實例證明鐵物一定會影響宅運 例.有一道友，調好門卦向，生意不惡，本是手拉鐵門 後，後改電動捲門，生意大不如前，重新量後，發覺 門卦改變，因通電故，不知如何是好，心生一計，其 心想，電乃磁也，用一磁石放至門中，改其卦磁方向 後，又恢復生意，..........

此大謬矣！
決定一宅氣運好壞只憑向卦而已嗎？這是典型的(玄空大卦)一派說法.磁針本身就極不穩定.Ａ量和Ｂ量.差一二步就會有誤差.以不精準的度量用於非常精準的理論(玄空大卦)

.更好笑是用磁石去改變磁針度數.但實際上(房子內部所有擺設依舊)外局亦一樣.如果此法可行.那以後皆用磁針將所有納氣口(使磁針指向吉度)便可了..

如果事件確實如上所述.而這也只(個案)而已.請拿出世界各地(不同經緯度)各100例以上.在做定論...科學認同是要一定(數量)來定論的

.....何況根本於理不合.古人定向皆用日圭.葬書也這麼寫！台灣磁偏差僅3度.幾乎可以不必校正、而要讓磁針偏向的因素大多也太容易了.

假如上述是對的.那我用磁石將氣口位轉180度.請問我該如何判斷.是否此時此氣口.由北轉南來論呢！...有道理嗎？

只可以說某學問(玄空大卦)用磁針方式定向來斷宅或佈局...或許這學問的依據是如此？？(是否如此還未有定論) 但天地方位豈有因人為自定的道理呢！

作者: 玄命 时间: 2004-4-19 23:17

到底是按什么地方的测量结果呢？

楼上有朋友认为改变磁场是没用的，我同意。但条件是只在测量时改变，那当然没用。但如果把这种改变变为常态（比如用磁铁布阵）呢？难道也没用吗？

.......仍然沒用.因為你所謂的佈陣.只是用{人為}方式按理氣原則去(製造)一個假的穴場(理氣上如此而己).而風水是以大自然.(堪..天也..輿..地也)的學問.並不是主觀可以創造.

而在臺灣十幾年前就有一位{陳姓}堪輿研究者.用自家祖墳實驗過(用人工方式佈局)...結果現在連堪輿二字都不提了！

風水理氣的學問是配合大地巒頭來演化使用.一切要以自然為主.而方位自然也以天地自然方位為準.而磁針只是方便告訴大致南北向.(古人尚不以磁針定任何方向.)..老話一句用磁針定向.根本沒有說服力！當然.有人會以案例證明用磁針堪驗準確的實例！

但樓上科學研究報告精楚明白.還堅持地磁立向可行.那.....看以下實例如何！

在臺中有一位業餘五術研究者.家中擺了一台航海用的磁羅經.(定點從未移動過)據他自己說.每日磁針度數皆不一致(2～5度間動)有時會偏左右到7度以上.
不知為何？定點從未移動就有如此現象.何況用水拿盤度量呢？
而磁針也會随高低而有不同度數.可自行實驗之

正確的理論配上不正確的測量工具或方法..那結果是.....？？？
在老外眼裹覺得中國堪輿很神奇.但東西南北不分.為什麼？....因為用磁針立向之故！

钢筋水泥那些能够影响罗盘的因素到底能不能也影响气场的分布？....這問題(見仁見智)請問風水氣場能够影响人的本質是什麼？(科學尚不清楚？)日前科學尚不能全部解釋玄學.

而因派別不同.則解釋也不同(大家都根劇易卦(自家學說)推算佈局...這是哲理.)未必是真理.否則也不會有三合.九星.玄空....等分別了.钢筋水泥影响罗盘失真(等於數據不正確)..佈局自然?符合堪輿之道理..故風水氣場不應該.也不會受此等因素影響.....否則何必在屋外定針立向呢！

但香港有一派玄空（陳雪濤等人）認為.下羅盤一定在屋內氣口處下.或納氣點下.以實際量度來做判斷.佈局！到那裏皆一樣.決不校正！....總之.在下認為.堪輿乃天地的學問.風水易卦亦演化天地的運行規律.人只能配合順天地而行.決無自行發明天地的規則的道理！

作者: 玄命 时间: 2004-6-10 01:41

古代的大风水家门这么多案例如何解释？他们没有用正北吧？...請問你所謂的古代是指？？

[唐以前皆用日圭定向].宋朝時知道磁偏差問題！古代地師皆有一定的天文學知識.[當然騙子例外].而現今所留下的古地理善本.幾乎都是明清版居多.而其中就有專門解釋羅經用法及天地之間問題類的書.便有討論修正磁偏的問題！而古代風水案例中亦未說此是磁北立向.或正北立向.[如果當時大家皆知道要校正時.又何必寫出呢？.中國人好簡.惜字如金]..只寫出此向何廿四山及兼山幾度..以此而論.說古案例便一定是指以磁北論太武斷啦！

更何況葬書清楚說到..以日圭定方位..為何不寫以羅經定方位.随唐早有羅經了

作者: 玄命 时间: 2004-6-10 21:46

问题是很多以磁定位的大师居然实战上也非常正确。好象包括台湾的钟义明大师。谢谢再次指点。.

..
因為在台湾及香港磁偏1～3度[幾乎可以不用校正].如果到高緯度則真假立判了.而風水準確及有效的因素.也並不是一個立向而已！

而金锁玉关非不定向.而是不要求像玄空.三元..等精確到1度.如果方向不定.吉兇無可憑依.是認為沒必要如此精確而已....學術依據不同.結果自然亦異

按廖金精曰：“古者辨方位，樹八尺之臬，而度其日出之影，以正東西。又參日中之影與極星以正南北。《周禮•匠人》之制度繁難，智者用周公指南車之制，規以木盤，外書二十四位，中爲水池，滴水於其間，以磁石磨鋒浮於水面，則指南。然後以臬影較之，則不指正南，常偏丙位，故以丙午間對針，則二十四位皆得其正矣。用此以代樹臬，可謂簡便，眞萬古不滅之良法也。昧者罔知，嘵嘵致辯，何其謬哉！

原帖由 豐年 于 2007-11-25 21:47 发表 中國人發明指南車，後來也很早就發現磁偏角的問題， 古代風水書的作者，實作上也發現磁北與正北不合的狀況， 為因應這個問題，運用上也作了一些校正。 來看看宋朝廖金精是怎麼作的： ...

原帖由 豐年 于 2007-11-25 21:47 发表 中國人發明指南車，後來也很早就發現磁偏角的問題，古代風水書的作者，實作上也發現磁北與正北不合的狀況，為因應這個問題，運用上也作了一些校正。   來看看宋朝廖金精是怎麼作的：   ...

原帖由 石易 于 2007-11-25 23:40 发表 豐兄是否看看三僚廖氏家傳是用南針還是日晷羅盤，同時問一問他們有用日晷校正否？他們現在有設網應不難問清楚。豐兄做風水有做風水的實務操作先想想小弟之前所說的問題！風水格局強調的是物物一太極。

原帖由 杨曙凤 于 2007-11-14 17:03 发表 稍有点常识的人都知道这一点，何况古人除了没有现在网络优势外，智商不比现在的“大家”低，考学也非常严谨，岂会连这个也不知道？纳闷

原帖由 巨蟹龍 于 2007-11-27 09:51 发表 ------------------------------ 稍有點常識的人都知道這一點，何況古人除了沒有現在網絡優勢外，智商不比現在的"大家"低，考學也非常嚴謹，豈會連這個也不知道？納悶說得好喔! 『理智』者之言也。

原帖由 豐年 于 2007-11-26 21:13 发表   正有此意，想調查看廖金精書上的用法與三寮廖氏家傳有何不同。   物物一太極，是取"極"的概念。而羅盤是借量測工具取向的作法，石易兄是指先立極再定向的標準程序嗎？你的問題是指這嗎 ...

原帖由 杨曙凤 于 2007-11-14 17:03 发表 稍有点常识的人都知道这一点，何况古人除了没有现在网络优势外，智商不比现在的“大家”低，考学也非常严谨，岂会连这个也不知道？纳闷

http://www.ngdc.noaa.gov/seg/geomag/faqgeom.shtml#q1b

The task of locating the principal magnetic pole by instrument is difficult for many reasons; the large area over which the dip or inclination (I) is nearly 90 degrees, the pole areas are not fixed points, but move tens to hundreds of kilometers because of daily variations and magnetic storms, and finally, the polar areas are relatively inaccessible to survey crews (map of North and South polar wander - courtesy of Dr. John Quinn, U.S. Geological Survey retired). The Geological Survey of Canada keeps track of the North Magnetic Pole, which is slowly drifting across the Canadian Arctic, by periodically carrying out magnetic surveys to redetermine the Pole's location. The most recent survey, completed in May, 2001, determined an updated position for the Pole and established that it is moving approximately northwest at 40 km per year. The observed position for 2001 and estimated positions for 2002 to 2005 are:

Year	Latitude (°N)	Longitude (°W)
2001	81.3	110.8
2002	81.6	111.6
2003	82.0	112.4
2004	82.3	113.4
2005	82.7	114.4
Observed position of the South Magnetic Pole
2001	64.7° S	138.0° E
Source: Canadian Geologic Survey