关于地理琢玉斧、地理砂水要诀和穿山透地真传

龟背桥 · 发表于 2022-3-2 10:02:53

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？註冊

x

张公在《地理琢玉斧》中，引用案例是为了证明自己的理论是正确的，在《地理砂水要诀》中知无不言，如辅星水法，四大局，小玄空等，目的是想出一本内容比较全面的书，到了《穿山透地真传》就大力推消砂法，而水法占的篇幅就比较少了。会不会是张公在运用辅星水法的时候出现了什么问题，然后晚年才力推消砂法的？以上是个人看法。

太易郑 · 发表于 2022-3-2 12:35:54

问题出在天人盘的造假上，世人误用至今。

金龙飞舞 · 发表于 2022-3-2 22:09:21

可以寻觅传世作者著作不断审视一番。

天機 · 发表于 2022-3-3 08:18:30

太易郑发表于 2022-3-2 12:35
问题出在天人盘的造假上，世人误用至今。

鄭兄所謂的【造假】, 請問所指為何? 願聞其詳

天機 · 发表于 2022-3-3 08:41:59

樓主論點，見仁見智。
樓主應該已經研究過張九儀仙賢在《地理琢玉斧》書中重要的案例，例如: 蘭溪縣出吳學士風飄羅帶形案例
其實，張九儀仙賢在《地理琢玉斧》也非常重視砂法。

蘭谿吳沉學士祖墳屬於【風飄羅帶形】，按鄙人驗證，其案例地點特徵均吻合。
特手繪原穴位、前朝，以饗易反。

【穴形圖】

登录/注册后可看大图

【前朝峰巒】

登录/注册后可看大图

附上《鉛彈子》木刻版上的穴形、前朝圖(如下)，即可知古書巒頭穴位圖形，
大都有許多錯誤。

登录/注册后可看大图

hbq1129 · 发表于 2022-3-3 09:34:53

他是一本书写不完，另一本书继续吧

yylt_yu · 发表于 2022-3-6 11:22:51

天机老大，上图是您实地考察么？可有链接？在下向学习下

yylt_yu · 发表于 2022-3-6 11:23:12

天機发表于 2022-3-3 08:41
樓主論點，見仁見智。
樓主應該已經研究過張九儀仙賢在《地理琢玉斧》書中重要的案例，例如: 蘭溪縣出吳學 ...

天机老大，上图是您实地考察么？可有链接？在下想学习下

smartsunday · 发表于 2022-3-8 09:16:26

这才是本论坛的作用，各抒己见，去伪存真

青衣子 · 发表于 2022-3-17 13:44:37

同意此观点。真正到总结的时候是不用写太多的书了，我也有此怀疑。

玉龙 · 发表于 2022-3-17 16:28:46

本帖最后由玉龙于 2022-3-17 16:35 编辑

这是应为写书年代不同，一个是早期年轻时的书，一个是八十多岁时写的，到了仪度六壬，就已经将近九十的人了，活得久了见的多了，见解自然有所不同，况且穿透真传是自著一个是参著当然有很大区别。

gcy1974 · 发表于 2022-3-27 16:38:02

《地理铅弹子》成书最早1695年，四年后1699年《地理琢玉斧》著成，晚年《穿山透地》。

福多堂 · 发表于 2022-3-27 22:19:19

其实风水一直都是这样说的，富贵出在龙身上，水法是以见效快为主，过后就是以龙砂为主了，张公在几本书上都是这样说的呀

张燚 · 发表于 2022-3-28 06:20:02

我读书少，这几本还真没读过，蹭蹭贴，看一堆高人的解释。

fcy666 · 发表于 2022-3-28 08:42:15

太易郑发表于 2022-3-2 12:35
问题出在天人盘的造假上，世人误用至今。

能详细讲讲历史上，关于天人盘造假的历史或者历程吗

yylt_yu · 发表于 2022-3-28 11:34:45

张公的《铅弹子》与辜托的《入地眼》，这两本书，也不知道是谁抄谁的？

龟藏易 · 发表于 2022-3-28 11:49:22

yylt_yu 发表于 2022-3-28 11:34
张公的《铅弹子》与辜托的《入地眼》，这两本书，也不知道是谁抄谁的？

后人抄前人

没有前人抄后人的

龟背桥 · 发表于 2022-4-1 10:58:13

龟藏易发表于 2022-3-28 11:49
后人抄前人没有前人抄后人的

说的也是，但是大家都是互抄的，入地眼又是说宋的文章，内容又有宋之后的。清的张九仪在琢玉斧中说他的手稿丢过，难搞

		自动登录	找回密码
密码			註冊

关于地理琢玉斧、地理砂水要诀和穿山透地真传

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

点评