樊老师能否这样理解。有中星应就有科甲,有科甲不一定必须要有中火星应。 |
ml_scorpio 发表于 2020-11-25 11:54 这种说法似乎也合九仪夫子的案例。但如此一来,强调中火二星不是意义就不是太大了。赖布衣还说:火星不起官不显。若没有火星,那么也能居高官,还特别提火星做什么? |
愿听楼主讲课,我等学习。 |
九仪夫子是否在不断修正他的理论? 就择日刚开始用九星飞吊,后来仪度六壬又说飞宫飞东跳西不对,不如六壬太阳一一挨去。 以前用28宿,到了穿透真传又用人盘消砂。 |
fcy666 发表于 2020-11-25 12:04 难不成现在的高官的都是火星中星起的? |
中火星只是其中的一个条件 |
闲诵黄庭两卷经 发表于 2020-11-25 15:48 穿透用的人盘吗?透地透向丁实透入坤之末关、透地透向戌实透向乾之末关之末。不是还是28宿吗? |
感谢楼主师傅讲课!!! 感恩!!! |
闲诵黄庭两卷经 发表于 2020-11-25 15:48 我也觉得是这个理。 |
表面没提及,但都是在用啊 |
本帖最后由 fcy666 于 2020-12-8 20:57 编辑 张燚 发表于 2020-12-8 19:22 以王公云锦西湖边葬二亲的案例为例:该案例艮龙丁向透地透入坤之末关。若是艮龙司令则昏中胃土辛、若是寅龙司令则昏中昴酉,这个案例中的是鼎甲,何以酉、辛均无砂而中鼎甲?中星在哪里体现的?谈谈你的看法。 |
fcy666 发表于 2020-12-8 20:15 你没看到这一段吗? 王云锦(1657—1727)清代官吏。字海文,号柳溪。榜名施云锦。又名顾云锦,江苏无锡人。生于清顺治十四年(1657),卒于清雍正五年(1727)。清康熙四十五年(1706)状元。授职翰林院修撰,掌修国史。 1657 丁酉 1727 丁未 1706 丙戌 |
中星不起官不显,火星不起贵无权 |
无火星不贵,无中星不富 |
巳酉 发表于 2020-12-8 21:49 己酉兄,在下说的不对,请包涵,此案例没有写水,张公也不可能你立丁向取戌水。案例没有戌峰。难道可以引申至戌年中鼎甲,没有道理呀 |
yylt_yu 发表于 2021-7-21 10:15 在“苏州太湖边”,一般地来讲,见不到山就应该见得到水。这一例张公就没有说水字,未必周围就没有水吧,按这逻辑没有说戌砂也就不一定没有了,估计也不会高大,当然,我也只是猜测。按张公理论,透地木、穿山水就有发科甲的的条件了。中状元,授职翰林院修撰,掌修国史,我认为是很符合戌为文库、奎娄文宿的说法。 我认为张公的写出这一例的本意是要说明为什么“艮龙丁向”二房没有绝,,侧重点在“艮龙、丁向”二房不绝,其他的砂水不是侧重点,所以中鼎甲、状元这一块,就忽略了,中鼎甲状元这一块他也未必想让大家都知道。 按阁下所言“张公也不可能拟立丁向取戌水”,是知道此例是张公的手笔吗?我以前一直都觉得是别人的手笔,张公去考察的。 不知道本论坛有没有人知道这个地在哪个地方,要是能实地考察相信大家都会有很多的收获。 以下网摘: 第四位状元是清朝城中石皮巷人王云锦(1657-1727),字宏骏,号海文。秉承家学,刻自策励。康熙四十五年(1706),年五十始中状元,授翰林修撰,勤于职守。四十八年,奉旨在京分任编撰《康熙字典》。五十二年出任陕西督学,使关中始知向学。戊戌春还京,云锦两袖清风,一身正气,被康熙称之“孤寒状元”。雍正初年告病还乡。研习经史,种花莳药,三年后,卒于家。著有《秋林集》。 石皮巷:https://www.sohu.com/a/315653303_579012 |
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.