|
|
注意一下79这个岁数，有相当数量的人都在这个年纪去世。感觉不完全是八字的原因，似乎更卦气有关。 |
|
能够拥有这么多命例，作为大数据分析，也非常不容易，感谢楼主的分享。 |
| 楼主功德无量！！楼主如能牵头建立一个八字数据库，众多爱好義工添砖加瓦，这将是八字命理研究俱有划时代意义的事件。 |
是也不是 发表于 2020-10-14 11:20 我个人能力有限，几乎就是单打独斗干，目前初步资料近一百万，还在整理阶段，更谈不上使用和研究。这个事情的价值在于后期如何开发使用。其实100万不算多。第二季条件具备是计划500万+。目标太大需要的东西太多 |
数库 发表于 2020-10-14 11:33 您好，请问有没有引申信息，例如职业信息，社会地位，以及一些年份的重大变故？ |
照见五蕴皆空 发表于 2020-10-14 16:40 原资料有的话就会呈现。像这个没有任何描述，大概就是普通人或者农民。一般即便是个外出经商，秀才什么的都会有记录。大概是社会地位越高记录就越详细 |
|
数库大大真正研究学问者 |
数库 发表于 2020-10-14 11:33 建立八字数据库的事情，我和一些易友也在做。但是远远达不到楼主这么大的数据量。经常遇到的问题，一个是个体信息不全，一个是后续追踪不到位。个体信息不全，是指由于隐私和熟悉度问题，无法获取更多的有关个人成就、往过经历、六亲情况等具体信息。后续追踪，是指有些八字显现出独特的信号后，后续追踪验证无法有效进行。所以，很多案例只能停留在针对某一类具体事件的验证总结上。所以，如果八字研究领域能有一支志愿力量，大家群策群力，共同建立八字数据库的话。我相信若干年以后，对八字命理的研究将会大有裨益。 |
|
很佩服楼主的坚持。加油！ |
|
俺有个疑问，都说是四同八字，五同多的那一个？ |
是也不是 发表于 2020-10-16 08:58 是有这些问题。普通人只有实际跟踪，名人可以从年谱来完善，时间轴前面转换成干支运年...也就差不多了。 后面我也有个计划，目前还只是个想法，“免费查询+提供个人详细案例”，对方提供一个个人的详尽案例，我提供一次同八字的查询，如果没有五同四同八字，就提供3.5同的八字及详细。 |
javacd 发表于 2020-10-16 10:15 没看明白 |
|
四同一般指四柱相同的命，五同指的是什么？ |
javacd 发表于 2020-10-16 22:53 五同是指四同+同性别 怎么定义同年+同性别+同八字，还没想好。更大范围的同也没想好 |
数库 发表于 2020-10-17 08:28 知道了，有道理，俺忽视了！ 同年也很重要。 俺理解，命要与人背景相应，才有不同的吉凶。 |
javacd 发表于 2020-10-17 12:51 地域国家，时代，民族，经纬度的差别，当然六亲的差别是更有意思 |
|
本帖最后由 道之一二三 于 2020-10-17 17:15 编辑 1800多个五同八字？很吓人的数字呀，我所遇到的年月日性别相同的，用两只手的手指大概都能概括完。 很好奇，楼主是通过什么渠道获取这么多相同的八字的，恕我直言，太不可思议了。 |
|
本帖最后由 道之一二三 于 2020-10-17 17:10 编辑 似乎，在我的记忆库中，年月日时和性别完全相同的人，我真没遇到过，一个也没有。这方面毕竟属个人隐私，要人家主动说出出生详细资料，除非是他主动找你看八字，若不如此，则只有户口管理部门或者婚姻登记部门才有资格（而且，就算是这两个部门，也从来不会过问出生时辰的），其次就是妇幼儿童医院出生证明管理者，否则，极难有这样的机会。 |
道之一二三 发表于 2020-10-17 16:55 5-10年前只收了几千。最近几年花的精力最多 |
数库 发表于 2020-10-18 08:47 你没回答具体如何收的。是如何收集？ |
| 大数据的应用对社科学说将是具有颠覆性的意义。 |
本帖最后由 数库 于 2020-10-18 10:05 编辑 道之一二三 发表于 2020-10-18 09:05 .... |
数库 发表于 2020-10-18 09:17 哦，如此。 学术研究，最重前提，前提条件必须满足准确的情况下，研究结果才有意义，若基础不牢，必地动山摇。 |
gcy1974 发表于 2020-10-18 09:16  比如60.70年代量化历史学、计量，当时硬件等条件不够，最近几年又兴起了，我知道有陈志武 |
道之一二三 发表于 2020-10-18 09:26 准确是生命。 |
数库 发表于 2020-10-18 09:31 这样的研究，无任何现实意义。 |
数库 发表于 2020-10-18 09:31 整理过程中发现很多经典命籍有错误，不少“假八字“”，就是不可能出现的月柱时柱，三命有大概10来个。现代的也有不少 和人讨论最多 也是资料准确性的问题，有的易友讲必须要一手亲历的才有价值，我觉得这个太偏激。他人的亲历对第二个人来说就不亲历的第一手资料了，单纯从途径来否定资料本身，太武断，虽然途径确实是一个觉得资料准确性很重要的因素。 古籍，族谱不可不信，不可尽信。 族谱属于民间家族编撰，且亲亲相隐，凶恶丑一概不提，荣耀之事大书特书，学业功名无说有小说大，不是少数，甚至乱认祖宗都有......我主要采用的是生卒资料，同样也不可避免会有传抄，记录，时钟等原因导致的错误，但至少在主观造假的可能性（“作案动机”）大大低于其他方面。 |
|
本帖最后由 数库 于 2020-10-18 10:07 编辑 你当然可以有你的理解和看法。其实我觉得像这样的谈话才是没有任何意义。不要说什么建不建设性，自己起码的意思都无法表达清楚 |
数库 发表于 2020-10-18 09:51 您好 ，不知可否方便发一下 “同年月日去世的有2组八字，4人。有2人是双胞胎” 这个双胞胎的相关信息，我对这个比较好奇希望能研究一下看看能否发现点什么， |
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.
