我们学风水的主线应该清晰,慕书中之术而学,是希望接近或达到其书中描述的水准境界。而实际中我们大多做不到。有时甚至搞不清书中的水准在哪里。只能泛泛去论或吉或凶。客观说泛泛去论,意义不是太大。与我们比较密切相关的是,我们希望知道一地,何时何人出何种事情。如此趋吉避凶,防患于未然。风水的价值才能更好体现出来。这点张久仪夫子是做出了贡献的。其书因直接指向房分科甲丁财应期等等干货内容的论述,而显得独树一帜。但其方法似乎也比较难得以还原。仍有相当的模糊之处。这个特点又与其它书大致相同。张九仪究竟达到了什么水准,恐怕这是我们首先需要搞清楚的内容。然后才能学有榜样。如果他都不能出色完成房分事情应期的精准论断,我们学习其法,也是无法依其法做到这个的。 |
从大量案例的事后诸葛亮完成到事前诸葛亮的转变,才是我们学习风水的意义所在啊。 |
本网的fcy666前辈已经发表许多针对张九仪一系的理气心得验证。 |
天機 发表于 2020-2-11 10:18 天机大大所言极是! |
天機 发表于 2020-2-11 10:18 天机大大所言极是。地理与天文密切相关! |
个人觉得地理铅弹子还是挺好的,尤其里面的28星宿五行生克在实际的操作层面很好用 |
天機 发表于 2020-2-11 10:18 果然,明人不说暗话一说论砂,一说论水,此挨星非彼挨星也。凤藻所言龙砂必要与节气相关,与天星相连,二十八宿排列于周天决其宿度以定财官父子。 |
天機 发表于 2020-2-11 10:18 天机兄的看法非常贴切。不同的高处所看的面不同。不同的参考系得出的结论不同。如果要参考与自己不同的风水体系,要是看到与自己所学的体系的必要数据都有,则有价值。可以用自己的体系去分析得出的结果与其案例对比,用来验证自己体系的差别而便于完善。如果与所学数据缺少必要因素,就没看下去的必要,让费时间的事不值得。 |
这个很好 |
天機 发表于 2020-2-11 10:18 天光下载,地德上临,东升启明,西落长庚,山霞映辉,河桥凝气,厘定廿八,穿透金针,天人相感,融于五行(无形),克择期因,灵应存心。 |
天光下载,地德上临,东升启明 |
玉面小白龙 发表于 2020-4-20 11:03 张公九仪主要内容还是拨砂与辅星水法。还有少量的飞爻法。风水诸术本也横看成岭侧成峰。更有所谓法外之法,书不尽言之法。其占分量颇重。端地多赖考证才行。 |
本帖最后由 三分归元 于 2020-4-26 23:49 编辑 zhuangjy 发表于 2020-4-26 21:01 是如此矣。故才有尽信书不如无书之说法。 实际求证不比书中来得更真实吗?! 难道人连判断大体好坏都不能分清了吗。若如此,读书岂非更无益。概念术语本为方便说法计,但也坑害学人啊。请看《道德经》无名天地之始,有名万物之母。风水既然为天地(人)之道,又何必斤斤计较于名呢。真是纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。十年面壁图破壁…… |
五行本原一明,真伪立判。28星宿强加之五行,与天文根据在哪?太阳火太阴火半水火四木四金四土等等根源在哪里?这些全不谈,铅弹子有用吗?实践多少反例?各位友多谈谈 因为用的不少 我也用过的。 |
三分归元 发表于 2020-4-26 23:48 虽是如楼主所说之理,但历来都是醒者少,迷者多矣! |
《穿透真传》里面的挨星法是跟天上星斗相关的,只是用来断验凶吉的。这是他自己的书写过的。 |
denghong 发表于 2020-2-9 09:01 能说说吗 |
实践出真知,辩论出律师。 |
各家各派,其理论总体来源必是一致,但其角度不同使用工具有异,故有卦理者,三合者,天星者. |
本帖最后由 三分归元 于 2020-5-27 22:06 编辑 刘重生 发表于 2020-5-27 15:09 纸上东西只能学个大概。得实地考证才知到底如何。其砂法从书中案例看还是靠谱的。水法似不太靠谱。 |
风水主要要结合实际的案例来判断才准确 |
《五经》风水最基础的是三般卦,是”卦“;不是用”卦“的风水有可能是《五经》风水吗! |
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.