越王剑 发表于 2019-6-30 21:56
很多时候，纯粹依照物理原理定义时，并非自然的本来面目。
我们需要更深入研究事物的真相。
而不是纠结 ...

数学模型是自以为是吗？

越王剑 发表于 2019-6-30 21:56
很多时候，纯粹依照物理原理定义时，并非自然的本来面目。
我们需要更深入研究事物的真相。
而不是纠结 ...

岁差没整明白！又去整太阳？

请教；每年48秒你是怎么得来的？？

越王剑 发表于 2019-6-30 21:56
很多时候，纯粹依照物理原理定义时，并非自然的本来面目。
我们需要更深入研究事物的真相。
而不是纠结 ...

岁差的真相是什么？？

mytncr 发表于 2019-5-4 04:46
兩位"王"兄，歲差的存在是已知事實。數值也知大概。現今只欠了如何形成的正確原因。
有沒有想過會不會是由 ...

固体潮汐导致地壳慢于地幔自转缩短了回归年时间导致岁差。

王金甲 发表于 2019-7-1 12:21
固体潮汐导致地壳慢于地幔自转缩短了回归年时间导致岁差。

过一段时间，我也许会专门写一篇论文计算真正的地球公转周期和岁差。

做科学研究，别太心急。

越王剑 发表于 2019-7-1 16:14
过一段时间，我也许会专门写一篇论文计算真正的地球公转周期和岁差。

做科学研究，别太心急。

现代公布的地球公、自转周期已经精确到＜1秒！何须你重复计算？

这个每年48秒，应该不是固定的。有时49，有时46。有可能也不是。

长风 发表于 2019-7-1 16:25
这个每年48秒，应该不是固定的。有时49，有时46。有可能也不是。

岁差常数是角度单位——角秒

王金甲 发表于 2019-7-1 16:23
现代公布的地球公、自转周期已经精确到＜1秒！何须你重复计算？

讲到现在你还是不明白。
参照物不同，数据是不同的。
物理研究，要找到正确的参照物，这样的物理模型才符合标准模型。不是随便什么都可以当参照物的。宇宙背景作为参照物，可以用来测量，但是不能用作物理计算。

越王剑 发表于 2019-7-1 19:02
讲到现在你还是不明白。
参照物不同，数据是不同的。
物理研究，要找到正确的参照物，这样的物理模型才 ...

什么是正确的参照物？你的岁差是每年48秒以什么参照物？恒星年与回归年都是地球公转周期！恒星日是地球自转周期！

王金甲 发表于 2019-7-1 19:05
什么是正确的参照物？你的岁差是每年48秒以什么参照物？恒星年与回归年都是地球 ...

恒星年和回归年都是公转周期。
那哪个才是物理意义上的标准圆周运动一周的周期?
总不可能二个都是，只有可能二个都不是。

说起来有个巧合的事。在难经中对人呼吸次数有个描述，一呼一吸，每天总共27000次。看成年，正好27000年。每年行进48角秒。

越王剑 发表于 2019-7-1 19:47
说起来有个巧合的事。在难经中对人呼吸次数有个描述，一呼一吸，每天总共27000次。看成年，正好27000年。每 ...

正好27000年。每年行进48角秒。怎么得来的？

根据什么？？？？

岁差时间是平均每年3.35107秒！换算成角度就是50.266角秒。

越王剑 发表于 2019-5-3 19:40
一年的岁差角度为48角秒。

一年的岁差角度为50.266角秒

越王剑 发表于 2019-5-3 20:37
学过机械的都知道，在多级传动的复杂模型中，只有本旋转中心下的周期才是圆周运动真周期，相对于别的参照系 ...

利害。

王金甲 发表于 2019-5-3 21:27
尔是连角度与时间都分不清的笨蛋！！

既然你明白，何不细说呢？你这不是在扛上了？

王金甲 发表于 2019-5-13 11:05
谢谢您的提醒！以后改正！！！

兄台你好，你可不要忘了，风水学可在千上有记录关于二十八宿的，你曾想过，没能记录下来的就能肯定没有发生吗？还有就算目前在实验室验证的数据就肯定正确吗？不能这么绝对吧。
放眼全球的术数学，玄学，不都是被所谓的（现在科学）验证吗？
难道可以说现代人就比古人聪明吗？
你认为呢？
可我认为古人比我们在天文学的应用上比我们聪明得多。

越王剑 发表于 2019-6-30 21:56
很多时候，纯粹依照物理原理定义时，并非自然的本来面目。
我们需要更深入研究事物的真相。
而不是纠结 ...

是这个理，真是让人大开眼界

越王剑 发表于 2019-7-1 19:02
讲到现在你还是不明白。
参照物不同，数据是不同的。
物理研究，要找到正确的参照物，这样的物理模型才 ...

有道理

天玄地关 发表于 2020-12-16 00:01
有道理

回归年采用天然计时器；恒星年采用人造计时器。