请看两个相似的乾造，大家断一断！

venychen

乾造：壬 辛 辛 丁                 大运：壬 癸 甲 乙 丙 丁 戊

      子 亥 亥 酉                       子 丑 寅 卯 辰 巳 午

 

乾造：壬 辛 辛 丙                  大运：壬 癸 甲 乙 丙 丁 戊

      辰 亥 亥 申                        子 丑 寅 卯 辰 巳 午

海边的人

试试：壬子造稍好，生女儿。壬辰造生男孩。

venychen

大家有兴趣的，主要断成就富贵级别！

nifh120

说是相似实者相差太远。第一个为食神合杀格主贵。下一个叫做食伤泄秀格主多才艺成名。八字相差甚远以。一个为官一个为艺。且第一命比第二命好的多。第二命最多为一个上班族每月拿固定的收入那种。第一个有大发的时候这个就是擦别。

东林

第一个不如第二个

蜀中云

第一格主富贵双全且贵大于富。
第二个为穷命且很可能是个不法之徒。

venychen

大家越断越有意思啊，两造差别甚大。大家断时最好说明理由，共同探讨！我也有很多不解处！
我很快公布答案

古剑

两人想差太多，第一个命局高，第二个命局差。原因是第一个命局以从格论命，第二个是身弱。

玉龙

自古大富贵的八字都带杀。制杀的宜富贵非轻。第一个为杀。且透食伤以合之使杀不攻生。为我所用。富贵中人也。古书云食伤合杀为武为将。福寿全也。但是也又点制杀太过，喜运为财杀助起杀星大贵也！！！！但是伤合神之时就是败亡之时。第二个为官格。但是透食伤以伤之，且没得财星以化食生官，只有靠大运以补助。但是官星无根受生不起弃之不掉。就像以格职位。做不的发。不做又不想丢。所以为月薪阶级。且不的大发。晚景还可以。

venychen

我来公布：
第一个是一个普通的干体力活的农民
第二个是皇太极的命造！
我的理解是：
第一个：水势奔腾，日夜冲流，无节无制，透干去合时上丁，以庞大之力去得微末，终无富贵可言。
第二个：同样水势奔腾，但有辰收之，日主合官，意在制官，壬水帮之，妙在水库之水可待时而用。大运顺行至木火旺地，此水即可用之！此是局也！
另，伤食为天下子民，辰为印，为权，以印而收天下子民为我所用，故有帝王之象！此是象也！

康明易

两造都为伤官格，身弱需伤官佩印，主人聪明能干，经商发财，公检法司，文学艺术，公司经理。两造同为身弱食伤大旺成势，成从儿格，都金水伤官喜见官，火调候，主聪明才智，经商发财，公司经理，结合大运都行木火财官之地，喜用神到位财运亨通，但第一造从的干净，局病少，地位显赫。二造从的不干净病多，主奔波经商，天壤之别也。

venychen

11# 康明易

我已公布过实际情况，请兄台参考！

davelee

二造確實比一造好。

古剑

请教版主第一个命局出生在什么地方，其生时和真太阳时对应吗？如为戊戌时才能出现其命局和现实相符的现象。如生时正确从格纯粹，金白水清，无土混局，不为显宦，亦为清贵。否则应无命理。

玉龙

如果说真的如版主所说的话。那命理无存也。照你说的格局。那第二个是个化气格局。并且化的真。只是在戊运的时候是不是命主会死呢？但是大家都知道皇太极不是60岁左右就死老反而在那是正得意。请问是什么原因呢？？在说老要有辰收的水才可以用没的辰的水就没法用？真的是没的道理。在说老申辰合水并有帮助水的大势。怎么还有收水的气势。整个八字就趋于水。所以第2个是个化气为水的八字。大家以为怎么呢？应为申与辰合水。又无土至水。又无木泄水。帮身的申也无用。所以版主所说不足为凭也。如果第一个为皇太极。第二个为农民才为可信。八字本来就是这样的。我们只论八字不论人。

venychen

14# 古剑 如生时正确从格纯粹，金白水清，无土混局，不为显宦，亦为清贵。否则应无命理。

 

不知古剑朋友所宗何理？我遇到过很多所谓从格纯粹的人，都是非常普通的人！

犀牛望月

壬辰比较好点，因为地支辰土能治水，否则水也太旺了，而且阴干与阴干配合比较好，辛金陪丙火，丙火太烈。亥中甲木能生丁火，丁火再生辰土可以克水。但是壬子没有土克水，只有申金生水，申金害亥中甲木，丙火也无根，也失暖局之功

venychen

15# 玉龙

1、我只是表述了自己的观点！但我不是因为什么化气格，我也不讲什么化气格！

2、皇太极1643年八月初九(9月21日)病卒，年52岁，生于明万历二十年十月廿五(1592年11月28日)，丙辰运癸未年。

3、辰收水，不是克水的意思，只是把水的力量蓄起来了，使其可以流之不竭，申和辰当然是助水的，一生一蓄！第一个造，光生不蓄！无法待时而用！

4、为什么只论八字不论人，要是你论完八字，却离实际情况有万里之余，你论的八字又有何用处！

5、再次声明，只是我个人观点。