|
天機先生提出的問題是中國歷史上極爲巨大的問題，從西漢末年劉歆開始到1997年爲止的兩千餘年閒，共有44种假説。針對天機先生的問題，略提一二如下：
天機先生的第一個問題，其實是講從天文學角度推算“武王伐紂”這一課題的證據基礎問題，史籍中武王伐紂有關天象及日期記載，被採用的有如下16項，但是關於這些史料的辨析是一個龐大的考證和天文計算過程，我也不說了：
1、利簋銘文：
武王征商，維甲子朝，歲鼎克昏，夙有商。
2、《漢書·律曆志下》引《尚書·周書·武成》：
惟一月壬辰，旁死霸，若翌日癸巳，武王乃朝步自周，於征伐紂。
粵若來三(當作“二”字)月，既死霸，粵五日甲子，咸劉商王紂。
惟四月既旁生霸，粵六日庚戌，武王燎于周廟。翌日辛亥，祀於天位。粵五日乙卯，乃以庶國祀馘于周廟。
3、《逸周書卷四·世俘解第四十》：
惟一月丙午旁生魄(一說應作“壬辰旁死魄”，依據第2條證據，下同)，若翼日丁未(一說應作“癸巳”)，王乃步自于周，征伐商王紂。越若來二月既死魄，越五日甲子朝，至，接于商。則咸劉商王紂。
4、《國語·周語下》伶州鳩對周景王：
昔武王伐殷，歲在鶉火，月在天駟，日在析木之津，辰在斗柄，星在天黿，星與日辰之位皆在北維。
5、《淮南子·兵略訓》：
武王伐紂，東面而迎歲，……，彗星出而授殷人其柄。
6、《荀子·儒效》：
武王之誅紂也，行之日以兵忌，東面而迎太歲，……。
7 、《今本竹書紀年》卷下：
(文王時)孟春六旬，五緯聚房。
8、《新論》(嚴可均輯本)：
甲子，日月若合璧，五星若連珠，昧爽，武王朝至於商郊牧野，從天以討紂，故兵不血刃而定天下。
9、《太平御覽》引《春秋緯·元命苞》：
殷紂之時，五星聚于房。
10、《今本竹書紀年》卷上：
（帝辛）三十二年，五星聚于房。有赤烏集于周社。……（帝辛）三十三年，王錫命西伯，得專征伐。
11、《逸周書·小開解》：
維三十有五祀，王念曰：多□，正月丙子拜望，食無時。
12、《舊唐書·禮儀志一》長孫無忌等奏議引《六韜》曰：
武王伐紂，雪深丈餘。五車二馬，行無轍跡，詣營求謁，武王怪而問焉，太公對曰：“此必五方之神，來受事耳。”遂以其名召入，各以其職命焉。既而克殷，風調雨順。
13、《周書·劉璠傳》載劉璠《雪賦》：
庚辰有七尺之厚，甲子有一丈之深。
14、《尸子》卷下：
武王伐紂，魚辛諫曰：歲在北方不北征。武王不從。
15、《周書·泰誓》序：
惟十有一年武王伐殷，一月戊午師渡孟津，作《泰誓》三篇。
16、《史記·周本紀》：
十一年十二月戊午，師畢渡孟津，……武王乃作《泰誓》，……。
以上是證據體系。
天機先生提出：“若把‘辰在斗柄’之‘辰’字，解釋成‘晨’星（雖然古代不以‘晨星’來稱呼金星，但會不會在某一個時期，當時確實稱金星為晨星？）。”對此：
1、從出土甲骨、金文資料到秦漢簡帛再到敦煌遺書，加上流傳的古籍，我們沒有見過“稱金星為晨星”這種稱謂。
2、其實，您提出“辰”字指“金星”，這裡有兩個通假延遞：1）“辰”通“晨”，2）“晨”通“金星”。第一個通假成立，第二條通假明顯是無法成立的。
3、假設說“辰”可以指金星，那麽會與“辰”所指代的另一個行星——水星混淆。
4、考慮“在”字的意義。“在”就是“位於”的意思，不是“指向”的意思。“辰在斗柄”，我們從《國語》這句話裏“歲在鶉火，月在天駟，日在析木之津，辰在斗柄，星在天黿”已經可以看出其句式都是“某七政或七政現象位于某恆星背景”，這種句式是統一的。因爲五緯星的軌道在黃道左右，標出其坐標點時只會採用“在某次”或“在某宿”或“在某星官”，對於七政及其現象的位置，總是這樣標示的。其實在天文上，北斗斗柄指向是標示月建或者時辰用的，也就是“月月常加戌，時時見破軍”之法，不用於標示七政或七政現象的位置。
5、在我們所見到的所有《國語》版本中，都記載為：“昔武王伐殷，歲在鶉火，月在天駟，日在析木之津，辰在斗柄，星在天黿，星與日辰之位皆在北維。 ”沒有記作“晨在斗柄”的，這樣記載在天文學上也是沒有意義的，在古籍中也沒有相同範例。
至於天機先生提出：“以天文軟件之推算，在西元前１０４５年１２月３日卯時，其天象確較符合《國語》中的描述。”是的，現在其中一個推算結果認爲武王出師伐殷的時間在在西元前１０４５年１２月4日（戊子），其證據基礎之一就是《國語》這條史料。但是這個觀點與天機先生的不同之處在于，他們認爲《國語》這條史料所展示的是武王伐殷全過程的星象，而不是一個時間點的星象。
大概情況就是這樣。
此外，我們還使用了美國噴氣推進實驗室（JPL）的長期日月行星星曆數據庫DE404（覆蓋時間段3000B.C.-3000A.D.）
[此贴子已经被原作者于11/22/2005 10:13:17 AM编辑过。] | 
发表于 2005-6-23 19:04:11
发表于 2005-11-20 00:45:26
楼主
天下的學問，絕對沒有什麽“正統”不“正統”一說，我們也是三腳貓而已。大家討論，也是平等自由，沒有什麽“班門弄斧”一說，説不定一通玩下來，倒是我們“班門弄斧”，那時還請不要瞧不起我們才好。總之，工作閒暇圖個樂子罷了。
发表于 2005-11-22 16:09:35
