关于罗盘新度的探讨

xiaomaguohe

罗盘新度的精度

前些日子，有网友与我探讨新度罗盘。我对这个东西很陌生，根本不懂。在网上搜索了一下。发现刘方正的专利罗盘，网上显示比较多【赣州造福堂杨公风水全铜罗盘】，与此同时，发现论坛有《各家秘传立向分金线法集》http://www.fengshui-168.com/forum.php?mod=viewthread&tid=102644&highlight=%B7%D6%BD%F0%CF%DF。按其分金线，注意计算，在比较后发现，其数据不一。各说各是新度。哪个更具有代表性。

大家不妨比较一下！
还有3张图片，不知为什么传不上来，只好压缩文件穿上

越王剑

真不知道那些出书的是不是有意来扰乱众生。我测量的虚宿目前还是9度不到，与开禧历完全吻合。

IBZ7V

二十八星宿度 是老的还是新的都一样 地球公转一圈还是365.25度 也就是说星宿度其实只是一把尺（量天尺）只是用来测量地球每天走过的路程  但是开喜度用了一千多年了 里面的吉凶度数都是经过实践论证过的。所以我个人认为星宿度还是开禧的好用。新的度数要重新定位吉凶度 。但这不是一个两个风水师坐在家里写写划划就能定位出来的，是要通过几代人的实践总结出来的，但等到几代人总结出结果后这个星宿度是不是又变了呢！！！如果新宿度的吉凶度是用老宿度的吉凶度的同一位置的话，那么这个新宿度也只不过是老宿度的别一个代名词而已。毫无实际意义和用途。以上是我个人观点 还望高手们指点

xiaomaguohe

越王剑 发表于 2017-1-4 10:17
真不知道那些出书的是不是有意来扰乱众生。我测量的虚宿目前还是9度不到，与开禧历完全吻合。

1  刘方正的罗盘旨在度数准确，根据他的专利介绍，它是以紫金山天文台出版的《2015年中国天文年历》进行推算的，甚至以0.06度刻线都有标注。把他的28星宿度数，改成10进之后，正好是365.25.起码数值应该完整正确。每度在圆周上占0.9856。
2  罗添友的罗盘旨在圆周配64卦384爻与廿八星宿度数的配合。以他的《各家秘传立向分金线法集》只有357各刻度。（我没有见到他的罗盘，只是照书推算。按新度的排列，他的坤卦与复卦交接线应该是0°线。数据或有出入。）

3现在已将2位大师的理论绘制出图片。现已绘制出来罗盘图片的有
一  、刘师分金线罗盘  （刘师分金线）
二 、 罗师分金线罗盘（罗师分金线+384爻）
三 、刘师、罗师2盘合参分金线罗盘 （罗师分金线+384爻+刘师分金线）
四    开禧度、刘师、罗师3盘合参分金线罗盘（罗师分金线+384爻+刘师分金线）



如果可以的话：会把各家秘传立向分金线法集的六家分金线均整理出来六盘合参！

xiaomaguohe

IBZ7V 发表于 2017-1-7 22:12
二十八星宿度 是老的还是新的都一样 地球公转一圈还是365.25度 也就是说星宿度其实只是一把尺（量天尺）只 ...

您说的也不太对！我认为：

1  现在新度女3.06度为0度。原先之罗盘张三为正南180度。现在真天文不是了。老罗盘不适应了。为什么人们还在用，是因为书是老的，人们按部就班的去做，一方面人们懂得少，一方面拍担责任，最主要的方面是人们不认可。你新度立向很权威，你走了后，有一大群后儒会指点你逆古。大逆不道。事主马山会反悔。
2  为什么发展新度无人问津，主要原因没有几个学者，去根据新度，起码是理论去探讨应吉应凶。根本不知道吉凶从哪里来的。这一点罗添友先生以卦爻参合而论，提出了很好的见解。而刘方正先生是根据星宿度数五行参合而论。各有各的理论。我们对新事物新理论，起码应该持有认知的态度。
3 我的个人见解是三（派系）合参，甚至于（派系）合参，抓其共性。

4如果对新度有异议的话，不妨看看日月缠宫的时间，就知道古今之差异了。天星论命、天星择日确有可取之处。

何有

參見 http://www.fengshui-168.com/thread-24788-1-1.html

gcy1974

用新度等着绝。。。。，梦溪笔谈一书早就讲过，二十八宿以黄道入用，这就是说宿度是不变的。

越王剑

gcy1974 发表于 2017-1-8 10:20
用新度等着绝。。。。，梦溪笔谈一书早就讲过，二十八宿以黄道入用，这就是说宿度是不变的。

行家。
很多人竟以为是赤道度入用。贻笑大方。

金壬子

越王剑 发表于 2017-1-4 10:17
真不知道那些出书的是不是有意来扰乱众生。我测量的虚宿目前还是9度不到，与开禧历完全吻合。

很多人不懂装懂，靠想当然过活。帖主是实干家。

越王剑

金壬子 发表于 2017-1-9 21:21
很多人不懂装懂，靠想当然过活。帖主是实干家。

由于大气折射，黄道度是很难测准的。而赤道度是很容易测量的，只要用于计算时间的漏刻准确，仪器的测量精度足够就行，只要记录下测量目标到子午线时的时间就行，并记下当时的高度角，最后以时间均分，就有了完整的赤道度和入极度。所以古代都是先测赤道度和入极度，再转换成黄道度的，这是几何学的问题。在当时三角函数计算不够发达时，古人建造的同时具有赤道黄道的浑天仪，进行换算，就更简单了。运算涉及到的黄赤夹角，其实只是夏至冬至二点时正午太阳高度角，因为节气点不可能正好是在正午时，这个数据反而不能测准。
古人很聪明的，虽然机械精度达不到现在的水平，但也没有我们想象的那么烂，因为天文测量是倾一国之力，能工巧匠多的是。

金壬子

越王剑 发表于 2017-1-10 10:05
由于大气折射，黄道度是很难测准的。而赤道度是很容易测量的，只要用于计算时间的漏刻准确，仪器的测量精 ...

感谢分享。

易道岐黄

真要矫正，恐怕需要天文台观测和质地学的参与。

鬼骨子

谢谢分享。

山易

楼主知识渊博。

金生水起，浩浩

28宿本为黄道一周。只是800年后，各个星宿，的位置和度数的多少有变化。最早的精确算法是明末西洋人传入中国的，清顺治1644年汤若望根据明朝天文历算出角宿起与周天120度。清朝以后，各个星宿的多少变化极小，大多在0.0几秒吧。而由于岁差每年各宿整体西移51秒。到今天角宿应西移6.9几度了，在周天113度起始。个人只知道这些。关于用新度好，还是用旧度好，真的不太清楚，还望哪位明师指点迷津。

ZHWY

刘方正所定的宿度是黄道度 择日用的 内圈的赤道度千百年基本不变 只是觜宿变化大点

章贡春

罗盘玩得溜溜转  

大悲过客

论坛这么多大师，传承怎么说呢？求指点

fcy666

按照你做的图2007年冬至日太阳躔箕宿，但是从谷歌软件看2007年冬至日太阳还在尾宿，尚未到达箕宿。见下图，图中红色线为28宿界线。

fcy666

ZHWY 发表于 2019-1-17 02:04
刘方正所定的宿度是黄道度 择日用的 内圈的赤道度千百年基本不变 只是觜宿变化大点

你是如何知道的？是刘老师的徒弟？

fcy666

越王剑 发表于 2017-1-4 10:17
真不知道那些出书的是不是有意来扰乱众生。我测量的虚宿目前还是9度不到，与开禧历完全吻合。

2019年12月22日冬至日（地盘子正，人盘子癸界缝，天盘壬子界缝），太阳落山时，端门之星宿为室宿一（对应的24节气为冬至日后的节气即人盘之癸山），如下图：



再看铅弹子中星之图，子山之中星为室宿：


与古代的中星之图错了一个星宿。

fcy666

虚宿过罗盘周天0°的线的时间长度为8天零2′44″，转换成星宿度为8.69°（是星宿度数，非周天度数）。那么虚宿的宿度应该为8°太。见下图：





你做的罗盘上的虚宿为10°少，见下图：


有比较大的差距。
欢迎交流讨论。

fcy666

危宿过周天0°的时间为14天3′55″，即星宿度为15°。你上传的罗盘危宿的度数为20°少。差距为何如此大？

fcy666

gcy1974 发表于 2017-1-8 10:20
用新度等着绝。。。。，梦溪笔谈一书早就讲过，二十八宿以黄道入用，这就是说宿度是不变的。

能否贴出原文截图？

fcy666

越王剑 发表于 2017-1-9 20:25
行家。
很多人竟以为是赤道度入用。贻笑大方。

若果真是以黄道入用，则星宿之度不变的，那么也就没有岁差了，也就没有九仪夫子在穿透真传中说的其中星之图尚可用数百年之说了。欢迎讨论！

fcy666

越王剑 发表于 2017-1-4 10:17
真不知道那些出书的是不是有意来扰乱众生。我测量的虚宿目前还是9度不到，与开禧历完全吻合。

我计算的虚宿目前是8.69°即8°41′24″，以古时称谓应该叫8度太。危宿目前是14.99°即14°59′24″。室宿为17.41°即17°24′36″。和开禧盘宿度是有区别的，但不大。楼主的依刘师宿度制作的罗盘危宿竟然有20度少，与开禧宿度差距有5°之大！欢迎讨论！
申明：我是依据谷歌的天文软件而计算的。

fcy666

ZHWY 发表于 2019-1-17 02:04
刘方正所定的宿度是黄道度 择日用的 内圈的赤道度千百年基本不变 只是觜宿变化大点

若罗盘的宿度指黄道度，那么开禧盘危宿是16度，刘老师的是20度少，何以相差如此之大？难道罗盘外圈开禧盘宿度指赤道宿度，刘老师的指黄道宿度？

fcy666

越王剑 发表于 2017-1-10 10:05
由于大气折射，黄道度是很难测准的。而赤道度是很容易测量的，只要用于计算时间的漏刻准确，仪器的测量精 ...

借助于今天的谷歌天文软件（如果该软件精度准确的话），我们是可以很容易计算出今天28宿的度数的——28宿一年绕罗盘旋转一圈：28宿的总度数等于365.25°（指星宿度，非罗盘周天度数），即一天转一星宿度，同时星宿60分钟旋转15.°（罗盘周天度），借助这两个参数，我们能计容易算出一个星宿的星宿度。
例如：通过软件观察到虚宿过罗盘0°线的时间长度为8天2′44″。
一、由8天知虚宿为8°（星宿度）；
二、2′44″=2.73′，那么2.73′的周天度=15.2573253°（周天度）*2.73′/60′=0.694208301°（周天度），1°（周天度）=365.25°（星宿度）/360°（周天度）=1.014583333°（星宿度），再用2.73′的周天度0.694208301°×1.014583333°=0.704332171°（星宿度）。
因此虚宿的星宿度=8°（星宿度）+0.704332171°（星宿度）≈8.7°（星宿度），以古代称谓描述虚宿即为8度半（小于0.25的为少，0.25-0.75之间的为半，大于0.75的为太）。

其余星宿也可以用此方法计算出星宿度。(此方法虽然粗略——一太阳回归年28宿旋转的度数是比周天度360°略微小一点点，约为55′周天度)。

这里又产生了一个问题：以此方法计算1204年虚宿过罗盘0°线的时间长度为8天8″=8.033539627°（星宿度），与开禧盘的虚宿9°少也不合。这是为什么？难道开禧盘的星宿度指黄道度而非赤道度？有没有会计算黄赤道度转换的讲下这个区别？

fcy666

gcy1974 发表于 2017-1-8 10:20
用新度等着绝。。。。，梦溪笔谈一书早就讲过，二十八宿以黄道入用，这就是说宿度是不变的。

《梦溪笔谈》原文：二十八宿，为其有二十八星当度，故立以为宿。前世测候，多或改变。如《唐书》测得毕有十七度半，觜只有半度之类，皆谬说也。星既不当度，自不当用为宿次，自是浑仪度距疏密不等耳。凡二十八宿度数，皆以赤道为法。唯黄道度有不全度者，盖黄道有斜、有直，故度数与赤道不等。即须以当度星为宿，唯虚宿未有奇数，自是日之余分。历家取以为斗分者，此也。余宿则不然。

fcy666

gcy1974 发表于 2017-1-8 10:20
用新度等着绝。。。。，梦溪笔谈一书早就讲过，二十八宿以黄道入用，这就是说宿度是不变的。

希望多说点，梦溪笔谈我把讲数的两篇都找到了。