地支与正北
传统中，正北位于地支子的正中。然而这有何根据？有没有可能正北并没有在子的正中。如果是这样，就有很多出入了。
在北京所測量的正北、跟遠在成都或新疆所測量的正北，應該都會指向同一個點。(假设用同一种方法测量)從地理位置来看，北京成都跟新疆因為經度的不同，但是所測量的正北應該是指相同一點，請問從地盤的觀念來看，正北應該是在哪一個宮位？
天機 发表于 2020-4-11 13:26
在北京所測量的正北、跟遠在成都或新疆所測量的正北，應該都會指向同一個點。(假设用同一种方法测量)從地理 ...
正北方向是地球自转形成的。
但宫位应该与地球自转无关。否则所有行星上的宫位就会相会相同，这明显是不符合宫位与人体的关系。
那么与人体相关联的宫位是如何在地球表面形成的，值得研究。
不然宫位不对，术数的正确性就有问题
越王剑 发表于 2020-4-11 14:15
正北方向是地球自转形成的。
但宫位应该与地球自转无关。否则所有行星上的宫位就会相会相同，这明显是不 ...
所以您所謂的【正北】之定義，並不是根據地球南北極、地球自轉的【南北】。
果真如此，太陽的【正北】又該何定義? 太陽系內的行星、或太陽系的【正北】又該如何判斷?
來龍千里、力貫入首，捨穴星入首不顧，而求崑崙山的起頂下脈 ?
天機 发表于 2020-4-11 15:00
所以您所謂的【正北】之定義，並不是根據地球南北極、地球自轉的【南北】。
果真如此，太陽的【正北】又 ...
正北是地理指定的，也就是地球南北极，地球自转的南北。
而宫位的划分，我认为不是建立在这个正北的基础上。也不是龙脉。而是建立在气的基础上。
所以越王真剑兄的意思是：【正北】是由地球自转而确定，但是正北的这一点不一定会在地盘的子宫的【子正】是吗？ 天機 发表于 2020-4-14 08:13
所以越王真剑兄的意思是：【正北】是由地球自转而确定，但是正北的这一点不一定会在地盘的子宫的【子正】是 ...
是的。 方位的东南西北也无非是一个相对假定之位,因我家之东邻家之西.
然地球的正南正北必定是一个绝对固定之点,否则地球也会乱套.
磁北因磁场的移动而有变化,磁场与地球理北<真北>是二个概念.
慧安居士 发表于 2020-4-21 15:27
方位的东南西北也无非是一个相对假定之位,因我家之东邻家之西.
然地球的正南正北必定是一个绝对固定之点, ...
吹过西北风吗?
晒过太阳光?
见过日出吗?
本帖最后由 bleung 于 2020-4-22 06:39 编辑
天機 发表于 2020-4-14 08:13
所以越王真剑兄的意思是：【正北】是由地球自转而确定，但是正北的这一点不一定会在地盘的子宫的【子正】是 ...
根本是案頭先生假命題, 一操作做個穴便知, 一有事應, 無論吉凶, 一計算便知. 實踐是檢驗真理的惟一標準.
諾貝爾獎只選有實驗証明的理論, 所以愛因斯坦的相對論也沒有獲得諾貝爾獎!
(1921年他是因為解釋了光電效應而獲獎)
用磁北正北在論壇長久以來是大爭議, 也是因為提問者, 絕大部分正反相方, 皆是紙上談兵,
有識者又不會舉實例及加以解釋, 所以各不相讓, 沒法定論.
當然, 案頭先生他們也不知怎樣驗證吉凶事應, 因為不知風水是怎樣應驗的.
所以楊公有云: 端的應無差...應要無差才是真理.
越王剑 发表于 2020-4-22 00:47
吹过西北风吗?
晒过太阳光?
见过日出吗?
在航海与航天中导航的驼罗仪需要校准磁偏角才能到达的地.
北京的磁北虽然有改变,北京不会因磁北的变化而不是北京变成了纽约,
页:
[1]