你的态度不正确
学易之人应尊敬先贤，对不懂的领域要先了解再下结论本帖最后由 lagi1 于 2015-1-17 18:10 编辑
想请教楼主，
在了解不懂领域的过程中：
楼主如何知道，
那位先贤真懂得些什么呢？
此外，
古籍因为战乱与政治原因，
屡遭修改，
楼主又如何知道那个版本的内容是对的？
古籍用文言，
并常有连文言也不常用的术语，
那楼主如何判断
现代那位“大师”的解释才正确？
特别是现代中国做假成风，
若没有否定“假”的能力，
那恐怕在耗费大量精力在
遍地的“疑似理论”、“疑似大师”之后，
已经没有时间思考真东西了。
故此，
务实的学习态度，
应该是先把已握到少量
颇肯定是好的教材、机遇，
专心钻研到底。
然后在此基础上，
触类旁通，发展就是。
至于大量不明所以的“学问”，
倒不妨先放一旁，
暂且不去理会。
连花时间否定的精力
也应该可免则免。
lagi1 发表于 2015-1-17 17:46
想请教楼主，
在了解不懂领域的过程中：
既然你认为先人的东西不可靠，那你就自己发明好了，各人有各人的观点，一切靠各自的机缘吧
本帖最后由 lagi1 于 2015-1-17 18:37 编辑
归藏易 发表于 2015-1-17 18:25
既然你认为先人的东西不可靠，那你就自己发明好了，各人有各人的观点，一切靠各自的机缘吧
我认为先人的东西很可靠。
我只是不知道
如何分辨假那些
东西才真是先人的东西。
而且我们大家都知道，
今天中国假的东西
比真的东西多
很多很多很多很多倍。、
lagi1 发表于 2015-1-17 18:34
我认为先人的东西很可靠。
我只是不知道
如何分辨假那些
兄台说的灰常对，很多古书也是托名更古的人写的。最好的古书是先秦时期的。
说的非常好
真假用实践来检验。比如辟径二、金马玉堂、阳宅指要，三者同用长生诀论阳宅，但观点有差别，何者为正？用实践来检验。
页:
[1]