天文学家找到宇宙大爆炸决定性的证据
来源: 路透社 于 2014-03-18这是利用美国宇航局威尔金森各向异性探测器(WMAP)长达9年时间内积累的数据构建的详尽的宇宙初期全天地图。这张图像中可以看出宇宙微波背景辐射在空间上分布的微小不均一性
天文学家们在北京时间0点左右刚刚宣布他们发现了他们专业领域的“圣杯”——这是时空的涟漪，宇宙大爆炸的回声。
引力波是在100年前由爱因斯坦的广义相对论所预言的一种现象，这种现象的发现将最终补上这项人类最伟大智慧成就之一的最后一片缺失的拼图。它将帮助天文学家们理解宇宙如何诞生并演化出星系，恒星，星云以及构成我们已知宇宙的几乎空无一物的广袤空间。
哈佛-史密松天体物理台的物理学家，这项研究工作的第一作者约翰·科瓦克(John Kovac在一份声明中表示：“探测到这一信号是当今宇宙学领域最重要的目标之一。”
引力波是在宇宙中蔓延的微小的原始波动。天文学家们数十年来一直致力于对这一现象的搜寻，因为这一现象构成了两大重要理论缺失的关键环节。其中一项理论开创了当代科学对于宇宙起源与演化的探究，即爱因斯坦在1916年提出的广义相对论，而另外一项则构成宇宙诞生与演化理论最后环节之一，它就是在上世纪1980年代逐渐发展起来的暴涨理论。138亿年前，在宇宙大爆炸之后的一瞬间，时空的暴涨造就了宇宙的开端——在不到10^-34秒的时间里，宇宙迅速膨胀。
科学家们利用一架设在南极，名为“BICEP”的望远镜探测到了引力波现象。BICEP即“宇宙泛星系偏震背景成像”的英文缩写。这台设备在南极对天空进行扫描，对一种名为“宇宙微波背景辐射”的现象进行探测，这是一种弥漫整个宇宙的极微弱的辐射信号。它最早是在1964年由位于新泽西州美国贝尔实验室的科学家们发现的。迄今为止，宇宙微波背景辐射(CMB)一直被认为是证明宇宙起源于一次大爆炸事件的最好证据。
宇宙微波背景辐射在宇宙大爆炸之后38万年便出现了，到今天，其温度仅高出绝对零度3度。从其诞生之初的等离子体极高温状态，到现在已经冷却到几乎快探测不到的程度。
但这种背景辐射并非完全均匀分布。和光线一样，这种宇宙大爆炸残余的辐射也由于与空间中的电子和原子之间的相互作用二存在偏振现象。
计算机模型此前已经预测了这种背景辐射应当具备的特殊偏振模式，从而使其能够与宇宙大爆炸之后的暴涨理论相吻合。
而此次研究组不仅找到了这种偏振模式，还发现它的强度要比原先预计的更强。
研究组成员，明尼苏达大学的克莱姆·派克(Clem Pryke)在声明中表示：“这就像是我们打算在稻草堆里找一根绣花针，但结果却发现了一根撬棍。” 以为了了 发表评论于 2014-03-18 10:21:53
是这样的，你想像一下，浩瀚无垠的虚空，里面什么也没有，当然这是为了便于示例说明，你想像一个单独粒子在浩瀚虚空里，只有这么一个单独粒子悬浮在那，呢么想像那个场景。现在，你们许多科学家使用这术语，这粒子无论从哪点看都没有质量，换种说法，它不受任何作用力影响，它能同时去任何地方、做任何事情，不受惯性，引力影响，那儿没有惯性，没有引力。除了这个粒子什么也没有，它不受任何事物影响。所以，它真正能以无限的速度移动，它没有质量所以它可以不违背任何物理原则以它想多快就多快的速度移动，它能以无限的速度移动，无限的速度。
再想像这场景，这粒子真正在用无限速度移动，那意思是它在虚空中能同时到任何地方和所有地方。所以，看起来那数百万百万百万的粒子实际上是一个粒子速度如此之快的到处穿梭，它看上去一次又一次、一次又一次、一次有一次、一次又一次的再次出现在自己身旁，使它看上去好似超过一个粒子。就是这样！所以，如果你明白只有一个最初光芒粒子，它看上去好像在虚空中遵循着一个几何路径，没有更恰当的术语，为了便于示例说明，呢么你就能理解，那组成你身体的所有原子，组成地球的所有原子，组成星星的所有原子，在你物质宇宙中组成所有星系的原子都来自这同样一个粒子，不是同一种类粒子，是毫不夸张的同一个粒子。所以要理解这说明证明了什么：如果所有都是这同一个粒子，如果这一个粒子组成了看上去是你身体的所有原子，也是同一粒子组成了你能感知或想像到的那最最最最最最。。。。远的星系，呢么任何时候你做任何改变，你就影响了创造物内的一切事情，你只要动动小拇指就改变了这个粒子的路径，就影响到了那最远的星系，因为你改变了组成所有事物的那个粒子路径。
记住在更高层面，时间不是线性的，所以你实际上可选择去经历从物质实相角度来看在你这世以前的生活做为你的下一世。只是因为你认为你连续演进过程中需要那段经历。故从那层面上看，时间是非线性的。因为从那层面你知道所有生命同时存在，你只是调频入其中你认为更能服务你的一个。所以根据你对连续演进的定义，一些灵魂觉得他们要每个地方到处蹿来组成他们想要的连续演进，而一些灵魂会比较线性按部就班，从时空的角度看他们会看起来是一世接下一世，一个维度接着下维度，但你知道不一定非要这方式。实际上，让你知道你在更高层面上运行的一件事是你不再依靠线性，你开始同时经历多重面，在更高层面，你会一下子同时经历你所有物质实相生活。打比方，就像你们的一条电影胶片上有很多帧，每个物质生活可能是一帧，当你是个放映员，你能取出胶片放在面前，你能同时看到所有帧，那是另一种视觉角度。所以从更高层面来讲就是这样，做为放映员你会想先看看第5帧，再看看第1帧，接下来看看第10帧，再看看第3帧，再看看第7帧，你不需要按顺序来看，因为所有都同时存在，随便你，如果1234567那样对你有帮助，就呢么做。如果另外方式对你有帮助，也可以
agucai 发表评论于 2014-03-18 10:44:00
以为了了 发表评论于 2014-03-18 10:21:53
--据俺所学，所谓速度是一相对概念，需要有个参照系。如除了自己啥都没有，你咋知其速度是有限还是无限？
paladindancer 发表评论于 2014-03-18 10:48:47
以为了了 发表评论于 2014-03-18 10:31:41
========================================
研究物理的最后好多都疯了....
fagucai 发表评论于 2014-03-18 10:51:02
paladindancer 发表评论于 2014-03-18 10:48:47
以为了了 发表评论于 2014-03-18 10:31:41
========================================
研究物理的最后好多都疯了....
--不对，应该是研究物理的最后好多都成哲学家了：）
可怜无数山 发表评论于 2014-03-18 10:52:59
其实最符合大爆炸理论的传说是盘古开天辟地
公道者 发表评论于 2014-03-18 13:22:42
其实最符合大爆炸理论的传说是盘古开天辟地------------------赞同，说不定中国说开天辟地人是一位比爱因斯坦更早的科学家。
百家争鸣2012 发表评论于 2014-03-18 13:19:22
物理学认为宇宙是指可观测星系的空间分布范围，西方也有哲学家认为，宇宙是一切存在的统称。中国古代先秦的杂家尸佼说“上下四方曰宇，往古今来曰宙。”就是指无边无际的空间和无始无终的时间。
可见物理学的宇宙概念和哲学的宇宙概念不同。物理学认可有多个宇宙，而哲学之认可物理学所说的所有宇宙的综合。
hall 发表评论于 2014-03-18 13:06:39
看着像一个剥了皮的松花蛋。
tz2000 发表评论于 2014-03-18 12:44:27
大家去看看这个辩论吧，还是不久前的
God and Cosmology Debate: Sean Carroll vs. William Lane Craig
Craig wants to contend that contemporary cosmology makes God’s existence considerably more probable than it would be without it.
其中一个小前提是
The universe began to exist.
Carroll花了很长一段时间反驳这个小前提，甚至拿出那自己的模型来说明宇宙可以没有开始点。
今天这个证据似乎是偏向Craig，宇宙是由开始点的。
狐鹄 发表评论于 2014-03-18 12:38:35
无论是神学还是宗教，无论是无神论还是科学，研究到最后都走进了死胡同，科学是这样的，其它的毋庸解释。大爆炸我认了，那大爆炸之前呢，整个宇宙从无到有凭空产生的，这种说法就不是科学了，有点神话的感觉。就像是虽然没有鸡，但鸡窝里不停地产生鸡蛋一样令人惊奇，这是神话不是科学
Iamoverseachinese 发表评论于 2014-03-18 12:22:56
flyingdragm 发表评论于 2014-03-18 10:43:18
真能胡说八道，宇宙是上帝创造的好不好？
===================================
有人就认为大爆炸的证据就是说明上帝的创造。在大爆炸的零时间零空间之前至少宇宙不存在，那么谁开启那零点，创造出宇宙？而且大爆炸理论也说明时间不是自有永有，所以宇宙也要消亡。
SOS-ASS 发表评论于 2014-03-18 12:01:56
在廣闊無垠的空間，龐大的物質究竟從何而來？在接近無限坍塌的臨界點時，到底是什麼如何引發大爆炸？腦電波不夠用了！
随便问问啊 发表评论于 2014-03-18 11:42:45
“这就像是我们打算在稻草堆里找一根绣花针，但结果却发现了一根撬棍。”
啥时候中国研究人员也能说出这么有水平的话呢？看中国的研究文章都跟看八股文似的。
stvw 发表评论于 2014-03-18 11:39:17
我绝不接受大爆炸学说。
绵羊云 发表评论于 2014-03-18 11:38:50
这图好像n年之前就发到网上了吧。
stvw 发表评论于 2014-03-18 11:36:30
回fagucai：
不是研究物理的最后好多都成哲学家了，而是在欧洲史上物理学本就是哲学的分支学科。
十一月的雨滴 发表评论于 2014-03-18 11:35:50
以为了了, 看来你和我的观点和认知是一样的.
erdoslily 发表评论于 2014-03-18 11:32:27
大家的疑惑不是大爆炸学说，大家接受这个学说，但大家的疑问是：那一粒尘埃从哪里来的，是什么？
stvw 发表评论于 2014-03-18 11:24:20
基于这么多无法真正证实的假设所得出的＂发现＂可信吗？
据本文，宇宙大爆炸从未有决定性的证据。可诺贝尔物理学奖却给了＂证明＂宇宙大爆炸加速的＂发现＂。中国天文学考试却以宇宙大爆炸为基础。
荒唐吗？
工农联盟 发表评论于 2014-03-18 11:08:53
由此，宇宙的膨胀应该逐渐放缓，然后停止，接着开始收缩，最终又重新压缩在一起。强大的引力会把所有电子都压缩到原子核上，形成一个极为磁实的巨型中子星。也就是说，如今所有宇宙天体最终将收缩成为空间中唯一一个巨型黑洞，我们的地球也将身处其中。
本帖最后由 maximefr 于 2014-3-19 00:15 编辑
大爆炸理论很易理解，但那个粒子就更玄虚了，虽然从理解的角度可以接受，但总存在质疑。
页:
[1]