于城道，对的东西别怕，一般人会支持学术批评

马渡河

好久没看自己的原帖了，昨天转了下龙隐论坛，在我的转帖“于城道：我天师道的阴盘奇门比正一派XXX的高”里，看到龙隐论坛奇门版主“寻找遁甲”的评论：“奇门版禁止在帖子攻击他人。”还有于城道的出面评论“胡言乱语，冒充于老师改写内容人名攻击别人，目的何在!”于城道还在周易天地的该转帖里发了该评论。
我发了三个反驳（后被删了），并发了新帖“问“寻找遁甲”：什么是攻击？应该取消学术批评吗？”，我问是否应该辩理，他就急忙封了我的ID。
后来，这种反驳，我发在于城道博客，他删了。
再后来，在周易天地，我发了辩论帖，今天一看，于城道又有新帖“请把王的名去掉好吗，攻击人不好”。

今天发现，网上有“于城道:声明“我天师道阴盘奇门比正一派”是别人假托我写的  \[size=-1]于城道:我天师道的阴盘奇门比正一派XXX的高 - 奇门遁甲算命 - - ... 我在网上没发此贴,是别人假托我的名字写的题目,内容改写的,个人从不攻击别人,关于奇门...”。

因为，学术批评涉及利益，术数界对它存在不同意见，有的人比较反感，是否应该允许学术批评（学术批评要有理有据，不是凭空乱说），这种常识话题在术数界需要重复，这涉及术数界正当利益与非正当利益的矛盾，需要正视大家的正当利益。
也因为，于城道继续坚持误解。
因此，发表此贴解释问题。

1、什么是攻击？应该取消学术批评吗？
无理无据的批评和谩骂才是攻击，学术批评是学术界一直提倡的，真理不怕辩论，除非做陷阱和欺骗的同谋者！
譬如，天机网站就允许自由辩论，也可以辩论乃至批评天机坛主，这才是气量，是尊重学术自由。
例如天机封了“擎天捧月”，我就跟帖批评过，没有删帖。例如，二个月前天机网站有个争论，后来有人骂管理员了，没有删除，通过辩论，他们产生更多的了解，最后彼此和解了。
另外，天机还有的帖子不是学术批评的，就是乱骂的，也允许存在，例如去年有人发帖骂张志春剽窃，几句空话，没有任何理和据，但经过网友的辩论，最终大家了解了真相，发帖者跑了，如果不是辩论，他一样在百度等地方自说自话地谩骂，比较起来，专业网站多少有人懂更多东西，多少有利于真相，多少有利于问题的解决。
个别的乱骂贴，允许存在，总体上不是坏事，至少，学术讨论类的应该允许存在。
另外，“寻找遁甲”自相矛盾，你说“禁止攻击”又认为是攻击，当时就应该删除该帖，一直允许存在又说禁止攻击，言行不一。

2、我转帖标题有“王凤麟”，是攻击吗？说中学比小学高，是攻击吗？
马渡河、于城道，两个人名不存在冒充，可能是他对广大的网络转帖了解不多，才有相关误解，后来他没坚持这个误解了。
现在的问题是，他认为我转帖标题是攻击他人，这种误解需要解释。
他原文标题是“与某某的弟子谈阴盘奇门”，里面的主要意思就是他天师道的奇门比王凤麟的高，我的转帖标题没有改变他的意思，在不改变原文思想性质的前提下，转帖者对标题有自由处置权，可以使原文意思更显眼，看看各大论坛就明白这种通行规则。
标题比较王凤麟，不是攻击，不是批评，例如，说中学比小学高，是攻击、批评吗？不是。
当然，合理的比较需要依据，于城道文章里面谈了几个依据，不是乱说，不是空话，不同意的可以对他的依据进行辩论嘛。
要说批评，是有的，在他文章的内容里。

3、于城道，对的东西别怕，一般人会支持学术批评
于城没有批评王凤麟吗？文章内容有批评，对话双方都有批评，是客观事实，应该敢作敢当，批评了人家就不要希望没有任何人反感，矛盾总是存在的，否则，当初就不应该发那篇文章。现在，进入他博客看不到该文了，但网上有，还在他博客里，应是加了技术处理。
老实说，我们是希望术数界正常竞争，希望大家拿出真本领，不是彼此护短、忽悠欺骗。凡是遇到术数界有比较的东西，我们都喜欢，因为这可以开阔我们大家的视野！
不要说有依据的竞争批评，即便是某些没有依据的批评，如“擎天捧月”对坊间奇门的空口批评，称得上胡乱批评，活跃了大家的讨论，也有好处。
于城道，其实，站在公道看，你没有错，对的东西别怕，一般人会支持学术批评。
反对者应该就于城道文章里面的内容进行辩论，不应该要求取消正当的批评。

马渡河

[学术交流] 问“寻找遁甲”：什么是攻击？应该取消学术批评吗？

我一个帖子“于城道：我天师道的阴盘奇门比正一派XXX的高 [复制链接] ”， 网友“寻找遁甲 ”评论说：“奇门版禁止在帖子攻击他人。” 我回答： 很久没看帖子了。欢迎各位批评、讨论！ 我想问： 1、什么是攻击？ 有理有据的学术批评、包括讨论，与无理的攻击是一回事吗？ 2、 你们只准互相吹捧，为了谁的利益？ 看现在的术数界：大量网友浪费大量金钱，你们不准展露和批评？一言统之曰：攻击！ 你们要做陷阱和欺骗的同谋者吗？ 3、为什么学术界一直强调学术自由？ 网络上的学术批评和讨论，是维护广大网友追求真知、防止陷阱的一个极其重要的途径！ 例如，天机论坛就热烈争论，这是好事！ 为了广大网友的正当利益！ 4、学术讨论、包括学术批评（注意，我一直强调学术，就是因为学术包括理和据，不是胡说八道）， 不是单向的，不同意，可以驳吗！ 5、维护学术自由，反对霸权，因为霸权必生祸害！

欢迎网友“寻找遁甲 ”对此讨论。

马渡河

马渡河 发表于 2013-3-8 22:55

                               
登录/注册后可看大图

[学术交流] 问“寻找遁甲”：什么是攻击？应该取消学术批评吗？

目前看来，于城不是忽悠那种类型，这是他可贵的地方。他最可贵的就是敢于与王凤麟比较，因为王的名气很大，王最喜欢变来变去，对广大学习者形成了某些忽悠。

这种环境里，于城道与王比较，对广大学习者具有重要的意义。某些说法简直是拨开乌云。这正是我转载的原因，很值得转载。就是需要所谓大师们比较、竞争，我们这些普通学习者才可以减少一些弯路、歪路。
当然，于城将来如何，会不会成为忽悠者，我不能保证。

微明子

你不要盲目相信于城道，他说王凤麟弟子把三千块香炉当废品丢，王那么容易骗那些弟子，我觉得不大可信