设为首页收藏本站|正體中文

天機易學論壇(風水168)

 找回密码
 注册

子平、玄空、紫微、三式各種線上排盤

八字排盘 紫薇斗数 万 年 历 梅花易数 姓名预测
玄空排盘 六爻排盘 六壬排盘 奇门遁甲 地区经纬
查看: 1021|回复: 5

千万别把书法欣赏神秘化了

[复制链接]
最佳答案
0 
发表于 2011-11-4 12:26:42 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
张国政

有人说,只有具有一定书法修养的人,才谈得上书法欣赏。这话对不对?我觉得这话也对也不对,不对的成分多。

  说它对,是从书法欣赏的较高条件说的,书法确实涉及到文史哲诸多领域,又有自己的发展历史和独特的创作工具,没有一定的书法修养,欣赏起来会有一定的局限性。

  说它不对,是从书法欣赏的一般条件来说的。我始终认为,但凡稍有一点艺术修养的人,甚至稍有一点美感的人,都能欣赏得出书法之美。

  想当年在农村老家,每逢春节写对联,连东家张大娘、西家刘大爷都能看得出来,我写的对联要比我二哥写的对联好,虽然我二哥是个大学生,我只是个中学生。也许张大娘、刘大爷说不出好在哪里,更说不出好的道道来,但凭着对美好事物的自然朴素的感觉,他们还是能分得出高低长短的。

  甚至后来我接触到的部分老外,虽然他们汉字不识几个,却也能很精确地区分与判断书法作品的好与坏、高与下。他们凭借的又是什么呢?思来想去,凭借的不正是人类对美好事物的自然朴素的感觉吗?

  由此可见,人们虽然在文化知识、语言文字、宗教信仰等方面会有所不同,但人们对美好事物的艺术感觉却是相通甚至相同的。想想真是悲哀啊,都啥年代了,居然还有人在搞书法欣赏的霸权主义,难道是要让我们回到贵族、僧侣独享文化教育特权的奴隶时代、封建时代吗?难道要剥夺我们普通老百姓对美好事物、当然也包括对书法艺术的追求权利吗?这些人咋这么心狠呢,不但怀疑我们普通老百姓欣赏书法的能力,甚至还要剥夺我们普通老百姓追求美的权利。

  细想起来,某些人有此认识实属必然。因为不少“书法家”已然把自己划入知识分子的圈子,而中国知识分子历来又自命清高,习惯于、也是自觉地把自己与普遍老百姓划分到不同的圈子里。这样做的好处是,不但增加了自己的归属感、优越感、成就感,而且也有利于维护自身的既得利益。

  君不见,当下的书法欣赏都快成一门专业了。有时,一幅书法作品的赏析文字之美,远远超出了书法作品本身之美。当然,这于我等半个知识分子也不是坏事,可对于普遍老百姓来讲,却是一道屏障,因为普遍老百姓能把赏析文字看懂已属不易了,还何谈欣赏?也许这正是某些人的潜意识吧。你想想啊,如果连不识字的农民大伯、连中国话都不会讲几句的老外阿姨,都能欣赏中国书法了,还要我等专业人士干什么。

  我说这么多,主要是想表达这么一个观点,千万别把书法欣赏搞神秘化了。书法欣赏本来是个很自然的事情,有些人却太把书法当回事儿了,非得把书法欣赏神秘化了,非得弄一大堆专业概念、名字术语、各种主义来吓唬人。何必呢,我看是闲着没事。与其这样,为什么不能多做一些普及性的工作呢?

  于丹的《论语》心得,不管其中有多少错误之处,但她(它)的社会效益毕竟是无可比拟的。我看于丹的贡献比那几十个孔子学院贡献大多了,更胜过N多个硕导、博导这几十年的薪水了。当然,至于学术上的争鸣,那是另当别论了。可话又说回来,学术争鸣最终又是为了什么。如果不是为了经世致用、造福社会,而只是为了评个职称、争个你长我短,那又顶个屁用。    

  不过,我还是得给自己留条后路:上面的观点,主要是从书法普及的角度说的,至于半知识分子们、知识分子们、书法家们,不妨还是从专业化的角度对书法作品进行赏析,这样也许更有利于推动书法艺术的进步吧。
楼主其他發帖
最佳答案
0 
发表于 2011-11-7 11:43:17 | 显示全部楼层
不神秘,能有水准吗?
最佳答案
0 
发表于 2011-11-12 22:25:32 | 显示全部楼层
楼主说得对,写字写得不好的一样可以欣赏书法
最佳答案
0 
发表于 2017-11-23 15:36:47 | 显示全部楼层
离大众远了,生命也就快要结束了!
最佳答案
0 
发表于 2018-5-15 20:28:22 | 显示全部楼层
书法确实是一门艺术,从来就是文人不断推高的它的价值,至于本身价格是否符合价值,恐怕在乎一心了
最佳答案
0 
发表于 2018-5-16 01:37:18 | 显示全部楼层
书法神秘化?那是书法艺术不是书法!

本网免责声明|Archiver|手机版|Sitemap|百度Sitemap|谷歌Sitemap|www.fengshui-168.com

GMT+8, 2018-10-20 22:40

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表