【轉貼】用地轴“进动”解释岁差是不折不扣的伪科学王金甲王镇

王金甲 · 发表于 2011-8-9 12:17:41

本帖最后由王金甲于 2011-8-9 12:22 编辑

本着求真的态度，若我前面的论述有什么问题，请前辈直接指出。
因后学理解能力较差， ...
rose111 发表于 2011-8-9 11:37

登录/注册后可看大图

几何作图解岁差；
已知条件；
1】地球公转速度29.8km/秒
2】恒星年时间（=地球公转轨道长）365天6时9分10秒。
3】回归年时间359°59′09″740毫角秒。
恒星年轨道长图中实线加虚线部分，回归年图中实线部分。

rose111 · 发表于 2011-8-9 13:30:39

本帖最后由 rose111 于 2011-8-9 14:08 编辑

我的疑问还是在下面这个图上。
前辈说下图是岁差图，也是地球绕太阳公转图吧？前辈用岁差的现象，反推了在地球公转轨道上地球的两个位置，假定这两个位置是相邻两年的夏至点，这两个位置点相差50.260角秒。前辈在图中说了这两个点是“太阳光直射点”。上面这些都没错。关键是解释这两个“太阳直射点”是如何形成的。用牛顿地轴摆动的理论我认为解释的很好。地壳相对于地核顺时针旋转能导致节气点提前（岁差）？这种运动和地壳绕地轴逆时针旋转（即地球的自转）有本质上的不同吗？这种运动只能使地球上一天的时间稍微延长一点而已！

王金甲 · 发表于 2011-8-9 13:36:05

我的疑问还是在下面这个图上。
前辈说下图是岁差图，也是地球绕太阳公转图吧？前辈用岁差的现象，反推了在 ...
rose111 发表于 2011-8-9 13:30

登录/注册后可看大图

牛顿解释岁差的致命缺陷就是与观测事实不符！
“司南”足以证明牛顿解释岁差的失误！
“司南”起码有两千多年的历史。按牛顿解释的岁差，如今司南应指向离北极星30多度的位置。可事实司南仍指向北极星。
司南.jpg

牛顿解释的岁差已成为历史。
在固体潮汐的作用下地壳的角速度每年比地幔的角速度慢50.260角秒导致岁差。

rose111 · 发表于 2011-8-9 13:36:25

本帖最后由 rose111 于 2011-8-9 14:09 编辑

我希望我的论述能得到前辈有针对性的回答。基本原理不解决，进行数据计算毫无意义。

rose111 · 发表于 2011-8-9 13:39:12

牛顿解释岁差的致命缺陷就是与观测事实不符！
“司南”足以证明牛顿解释岁差的失误！
“司南” ...
王金甲发表于 2011-8-9 13:36

登录/注册后可看大图

前辈先针对我说的内容发表看法。

王金甲 · 发表于 2011-8-9 13:42:27

我希望我的论述能得到前辈针对性的回答。基本原理不解决，进行数据计算没有丝毫意义。
rose111 发表于 2011-8-9 13:36

登录/注册后可看大图

牛顿解释的岁差是让地轴所谓的进动解释岁差，以此缩短北半球的回归年的时间，与南北球矛盾。
牛顿解是的岁差地轴有数轴性质；绝对值相等，符号相反。南北半球同时计算岁差常数其代数和等于零，又否定了岁差的存在。

王金甲 · 发表于 2011-8-9 13:44:32

本着求真的态度，若我前面的论述有什么问题，请前辈直接指出。
因后学理解能力较差， ...
rose111 发表于 2011-8-9 11:37

登录/注册后可看大图

先弄懂什么是恒星年？什么是回归年？

rose111 · 发表于 2011-8-9 13:49:49

先弄懂什么是恒星年？什么是回归年？
王金甲发表于 2011-8-9 13:44

登录/注册后可看大图

这个都不懂，还来讨论什么问题？如果我的观点前辈没弄明白可以发问。

王金甲 · 发表于 2011-8-9 13:55:34

本帖最后由王金甲于 2011-8-9 13:56 编辑

本着求真的态度，若我前面的论述有什么问题，请前辈直接指出。
因后学理解能力较差， ...
rose111 发表于 2011-8-9 11:37

登录/注册后可看大图

首先弄懂天文学界是如何发现的岁差？用什么手段发现的岁差？

cxc · 发表于 2011-8-9 22:38:33

本帖最后由 cxc 于 2011-8-9 23:03 编辑

回复 36# 王金甲 ：

“牛顿解释的岁差是让地轴所谓的进动解释岁差，以此缩短北半球的回归年的时间，与南北球矛盾。
牛顿解是的岁差地轴有数轴性质；绝对值相等，符号相反。南北半球同时计算岁差常数其代数和等于零，又否定了岁差的存在。”

岁差对整个地球是一致的，用地轴进动解释岁差也根本不会有南北半球矛盾的情况！春分点退行其实就是黄道面和赤道面的交线在黄道面内作顺时针旋转，这对南北半球而言都是一样的。得出“南北半球同时计算岁差常数其代数和等于零”，只能是计算方法错误！如果地轴没有动而只是地壳动的话，则地壳必然是绕黄天轴作顺时针旋转运动，而不是与地核旋转作同向的差速运动（地核的转速对一日和一年的长短都不会有直接的影响，一日和一年的长短只跟地壳的转速及地球公转的转速有关）！如果地轴不动而地壳绕黄天轴作顺时针旋转运动的话，则北极必然产生逆时针旋转的极移现象(南极也一样)，北极轴移动的轨迹会在北半球地壳上画出一个圆锥面，圆锥面的半径约为23°.5。据资料，“根据现有的观测事实和研究结果，极移的量极小，南、北极点只在一个24米*24米见方的小范围内逆时针循一个近似圆形的缧旋曲线移动，其特征十分复杂。它对地球上每个地点的影响也都极小，比如对于北回归线上的墨江和嘉义，据我台冒蔚教授的估算，由极移造成的纬度变化最大时也不会超过10多米，每年的变化量只有90.5mm上下，并且不是常数。”可知极轴移动的轨迹并未在地壳上画出一个半径约为23°.5的圆锥面，故而可知是地轴动而不是地壳动。

ymy111 · 发表于 2011-8-10 07:15:50

纵然牛顿是错的他也不是伪科学

王金甲 · 发表于 2011-8-10 09:30:47

纵然牛顿是错的他也不是伪科学
ymy111 发表于 2011-8-10 07:15

登录/注册后可看大图

牛顿解释岁差的致命缺陷就是与观测事实不符！
“司南”足以证明牛顿解释岁差的失误！
“司南”起码有两千多年的历史。按牛顿解释的岁差，如今司南应指向离北极星30多度的位置。可事实司南仍指向北极星。

科学有真假，假的就是伪科学！

ymy111 · 发表于 2011-8-10 11:59:15

[quote]牛顿解释岁差的致命缺陷就是与观测事实不符！
“司南”足以证明牛顿解释岁差的失误！
“司南” ...
王金甲发表于 2011-8-10 09:30

登录/注册后可看大图

[/quo

假的就是伪科
太恐怖了--幸亏你没有当官
太幼稚了--还好

何有 · 发表于 2011-8-10 12:10:48

牛顿解释岁差的致命缺陷就是与观测事实不符！
“司南”足以证明牛顿解释岁差的失误！
“司南” ...
王金甲发表于 2011-8-10 09:30

登录/注册后可看大图

“司南”二字，应是指“日晷北”，而非指向地磁北的”司南“。只有日晷北=正北=地轴北，古今同度。

明人 · 发表于 2011-8-10 13:29:34

本着求真的态度!静看。。。

王金甲 · 发表于 2011-8-10 17:33:17

纵然牛顿是错的他也不是伪科学
ymy111 发表于 2011-8-10 07:15

登录/注册后可看大图

牛顿解释的岁差其谬误显而易见！

ymy111 · 发表于 2011-8-11 07:39:32

牛顿解释的岁差其谬误显而易见！
王金甲发表于 2011-8-10 17:33

登录/注册后可看大图

在荒谬你也不能说他是伪科学这是最起码的科学常识
量子力学在发展中几次被证伪谁说过他是伪科学
在战争中死亡的烈士他们都是骗子吗
别忘了我们（科学）就是踩着他们（被证伪的假说）的鲜血前进的

王金甲 · 发表于 2011-8-11 09:32:03

在荒谬你也不能说他是伪科学这是最起码的科学常识
量子力学在发展中几次被证伪谁说过他是伪 ...
ymy111 发表于 2011-8-11 07:39

登录/注册后可看大图

荒谬与伪科学有什么两样？

ymy111 · 发表于 2011-8-11 17:02:44

荒谬与伪科学有什么两样？
王金甲发表于 2011-8-11 09:32

登录/注册后可看大图

你可以说他被证伪了
但不能说他荒谬
更不能说他是伪科学

王金甲 · 发表于 2011-8-11 17:06:41

你可以说他被证伪了
但不能说他荒谬
更不能说他是伪科学
ymy111 发表于 2011-8-11 17:02

登录/注册后可看大图

请你自重！不要在这里捣乱！！
你用什么方法证明牛顿解释的岁差是正确的？

cxc · 发表于 2011-8-20 19:38:40

本帖最后由 cxc 于 2011-8-20 19:41 编辑

王金甲先生的地壳弦动理论并不能解释岁差，只有地轴进动才能合理解释岁差，详情请看http://www.fengshui-168.com/thread-86817-1-1.html，我在此帖内与王金甲先生的辩论过程中详细阐述了其中原委。

王金甲 · 发表于 2011-8-20 20:27:17

请你自重！不要在这里捣乱！！
你用什么方法证明牛顿解释的岁差是正确的？

王金甲 · 发表于 2011-8-20 20:33:36

王金甲先生的地壳弦动理论并不能解释岁差，只有地轴进动才能合理解释岁差，详情请看，我在此帖内与王金甲先 ...
cxc 发表于 2011-8-20 19:38

登录/注册后可看大图

我虽然不知道你是谁，但是根据的的水平我却判断你是文革中学毕业生。这一点你不敢否认

cxc · 发表于 2011-8-20 23:24:34

请你自重！不要在这里捣乱！！
你用什么方法证明牛顿解释的岁差是正确的？
王金甲发表于 2011-8-20 20:27

登录/注册后可看大图

呵呵！跟你意见相左就是捣乱啊！我只要证明你的地壳弦动理论不能解释岁差就已经足够了！而且我在其它帖子里已经详细阐述了地轴进动产生岁差的原因！

cxc · 发表于 2011-8-20 23:28:04

我虽然不知道你是谁，但是根据的的水平我却判断你是文革中学毕业生。这一点你不敢否认
王金甲发表于 2011-8-20 20:33

登录/注册后可看大图

你1950年左右出生的人，六十年代末毕业，才是正宗的文革毕业生！我可没有你那么老！

王金甲 · 发表于 2011-8-23 14:39:52

你1950年左右出生的人，六十年代末毕业，才是正宗的文革毕业生！我可没有你那么老！
cxc 发表于 2011-8-20 23:28

登录/注册后可看大图

你的基础知识说明你是58年生人的文革毕业白卷先生。

王金甲 · 发表于 2011-9-20 11:40:49

牛顿解释的岁差其谬误显而易见！
王金甲发表于 2011-8-10 17:33

登录/注册后可看大图

“司南”证明牛顿解释的岁差是谬误
http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=767
投稿时间：2011-08-13 08:22:38 投稿人：王金甲【字号：大中小】
我国制造“司南”已有几千年的历史，司南的制造成功起码也有几千年的理论基础。
古今中外利用北极星指引方向起码有5000多年历史。然而按牛顿解释岁差的方法计算，地轴应每约2150年就应“进动”30多度，约4300年地轴就应进动60多度。我们祖先几千年前制造的司南早该不指北极星，然而事实我们的司南仍然指向北极星。

王金甲 · 发表于 2011-10-14 08:50:11

天体引力引起固体潮汐，固体潮汐导致地球差异旋转，地球差异旋转引起岁差，这些问题完全可以采用等效模拟试验方法验证。

我爱小成 · 发表于 2012-2-24 00:52:20

王金甲先生的文章解决了风水界的一大难题总的来说 168的各位高人还是认同这个理论的
因为个人知识有限难以评述太多不过我觉得这个理论的提出对揭开风水源头理论有重要意义[em04] 其中理论的不清楚地地方何管也作了解释！向各位前辈学习了！头痛好了一点

狂草王 · 发表于 2012-2-24 19:27:58

很有意义的讨论，岁差是天文学里一个极其重要地问题啊

		自动登录	找回密码
密码			註冊

【轉貼】用地轴“进动”解释岁差是不折不扣的伪科学 王金甲 王镇

【轉貼】用地轴“进动”解释岁差是不折不扣的伪科学王金甲王镇