誰有姜垚的後代著作? 可驗證蔣大鴻之說（附書影）？

慕羲

如題！沈書云姜垚以重金替蔣大鴻購地，蔣始吐露替星訣。該說距今已久，後續如何？姜葬墓必然根據其說，其後代興替如何？引人好奇！

呵呵！學飛星的，不可不計較的說。。。。。。。。

慕羲

記得有本書的序文，寫到姜垚後代，似乎對該法有怨言？是巒頭不精，還是該法只是蔣早年未定之論？確實有疑點！

豐年

原帖由 慕羲 于 2007-5-30 23:59 发表 記得有本書的序文，寫到姜垚後代，似乎對該法有怨言？是姜巒頭不精，還是該法只是蔣早年未定之論？確實有疑點！

慕羲兄果然博覽群書，

確實有書，姜垚後代著作提及，

姜垚之經師（即蔣大鴻），為其葬祖父母、父母，皆不發。

天機

姜垚後代子孫－姜詩安，著有《讀楊筆記》一書。

 

書中內容多宗【四大局】理氣。

 

卷末，有提及其伯祖（姜垚）師蔣大鴻。

 

蔣大鴻為其伯祖（姜垚）葬祖父母，但皆不發。

 

如下圖所示：

慕羲

小弟無意詆毀蔣，按求道心路歷程，認為蔣說著書後，應該還參訪其他門派（如連城派《揭隱》、《玉函通秘》等書，與蔣的飛星，各有千秋吧）蔣不斷自我修正進步，這在一般學術領域，司空見慣，何況是術數界。如王船山詆毀王陽明心學，晚年深悔前說，有所謂晚年定論現世。後學者讀其早期著作，若不加追蹤，極易誤解其說。

天機兄的書影，是否提醒諸位飛星迷們，可別入主出奴。呵呵！中了蔣說獨尊之毒（特別是鄙視四大局、三合）是妨礙進步的絆腳石。站在探求真理的立場，當然要客觀對待，若《讀楊筆記》只是獨尊四大局，則與蔣說獨尊飛星同罪，各打三十大板！

唐民

小弟以为,蒋公吐露的似是水法替星诀(即向上挨星替星诀).向度如不兼,则用本卦主气;向度如兼,则用本山专气,即替星.

不懂大司

替卦,据了解用替卦的人自已的风水不错.有钱有权家里的人个个都不错.

慕羲

原帖由 不懂大司 于 2007-5-31 08:11 发表 替卦,据了解用替卦的人自已的风水不错.有钱有权家里的人个个都不错.

請拿出實例，空說無憑。

不懂大司

是古老的手抄本現今重抄别人的手抄本，花了好多精力才得抄一部分。替卦和出卦，真假七星打劫。不是蒋公姜垚............

裴权南

各位易兄是在怀疑挨星诀吗？
[ 本帖最后由 裴权南 于 2007-6-2 16:38 编辑 ]

hcm888

据说蒋大鸿是白头人送黑头人，不知真假？

yongbin

姜珪其父母坟发不发,或是怎么发,其应该最知道,而且应该可以看到的.据说姜珪出2千金请蒋,可见其非缺金之人,是否还对于发财看的重尚有疑问.

 

观姜珪著地理口诀,未有表示不遵蒋说. 可见其受教后,并无怀疑. 至于其后人是否是得到真传呢,因为玄空真法即便是亲如父子也未必传授,这在接隐一书的序文中可以看到,况且我们这里也无法知道此后人是否是直系后代.中国历来秘术的传承都是外人发扬广大的,很少有后代继承的.比如张仲景后人的医术没什么出名的,杨公后人也没有大家出现,风水也是如此.

[ 本帖最后由 yongbin 于 2007-6-2 21:00 编辑 ]

唐民

原帖由 慕羲 于 2007-6-2 18:40 发表 小弟無意詆毀蔣，按求道心路歷程，認為蔣說著書後，應該還參訪其他門派（如連城派、通秘等書，與蔣的飛星，有無出入呢？）蔣不斷自我修正進步，這在一般學術領域，司空見慣，何況是術數界。如王船山詆毀王陽明心 ...

 

的确是这样,尤其对于那些没有师承的人来说,其间的摸索迂回,否定之否定,相信大家都有体验.蒋公好象就是没有师承的(除了一个传说中的无极子)

 

慕羲

原帖由 唐民 于 2007-6-2 21:33 发表 的确是这样,尤其对于那些没有师承的人来说,其间的摸索迂回,否定之否定,相信大家都有体验.蒋公好象就是没有师承的(除了一个传说中的无极子)

关於師承，玄青霖兄曾考證過，其師冷謙，擅音律，好像是神霄派道門人士。一般術數口授，當場可能不過幾句話，幾個字而已，其他除非長期跟隨，否則很得其操作全貌，蔣當時從事地下反對工作，似乎不太可能長期隨侍其師。細節操作，恐怕自悟的居多，其中必然摸索迂回,否定再否定！

慕羲

中国历来秘术的传承都是外人发扬广大的,很少有后代继承的

這句有待補充！中国历来秘术幾乎都是先傳子，再傳女，或女婿，除非沒後代，或後代不學，才會外傳。這些第一代原創者，家族觀念很深，非同姓或姻親的外人，很難一窺其堂奧。舉最近的中洲派王亭之（又名談錫永）為例，王在書序中宣稱，其徒只能學部分，只有其女得其全傳。不過，聽說其女滿腦洋文，對中文領悟力較差，後來成就似乎不及其徒。心中有家族，無國族，中國人一盤散沙，術數界特為尤甚，傳給王亭之那位道長，可曾料到該派傳授又是如此下場？師傅傳徒弟，保留一手，後代又不願繼承，難怪術數界一代不如一代。西力東漸，淪落到生活制度設計，概以西洋為標準，中國人還是沒醒悟，仰天長嘯啊！

再如《玉函通秘》一書，據傳人張師說：是文革時，人倫顛倒，該書上一代傳人，怕被自己兒子批鬥，不敢教授，才決意給傳外人的，否則通秘一書操作細節，外人根本無從得知。文革後，為了表示尊重，張師還回饋給其上代傳人的兒子呢。

况且我们这里也无法知道此后人是否是直系后代.

姜詩安既然稱姜垚為伯祖，就是伯公，詩安的祖父與垚是兄弟，同一血脈，發與不發，應該最清楚！

姜垚之經師（蔣大鴻），為其葬祖父母、父母，皆不發。此話如果是以偏蓋全的命題。有一種可能：蔣點地有瑕疵，房份不均，偏袒二三大房，大房下場淒涼，後代嚴重不滿，忿而改學四大局，故意說蔣法全不靈。不過這種偏袒二三房的猜測，還是打了蔣法一巴掌。辯正一書強調房份如枝幹，發則通發，一般不會偏枯一房。請看蔣書辨房份原文（4樓）：

豈知葬地如樹木，根莖得氣則眾枝皆榮，根莖先撥則眾枝皆萎。亦有一枝榮一枝枯者，外物傷殘之耳。葬親者但論其地之凶吉，斷不可執房分之私見。吾觀歷來名臣宗室，往往共一祖地，各房均發者甚多。亦有獨發一房或獨絕一房者，此有天焉，不可以人之智巧爭也。

亦有獨發一房或獨絕一房者，此有天焉，不可以人之智巧爭也。蔣既然號稱掌握了天機真訣，為何還有例外，可歸諸於「天」字，這天字是百分之幾呢，呵呵！大話說多了，看來還是無百分百的自信，預留給自己台階下，這招聰明。大房的敗，是天，還是蔣法之誤，看官們自己想想答案，小弟多說無益。

yacompain

再如玉函通秘一書，據傳人張師說：是文革時，人倫顛倒，該書上一代傳人，怕被自己兒子批鬥，不敢教授，才決意給傳外人的，否則通秘一書操作細節，外人根本無從得知。文革後，為了表示尊重，張師還回饋給其上代傳人的兒子呢。

原来玉函还有传人，真是可喜" border="0"> " border="0">

xeweb

来此网已有几次,唯有此次感受颇深。 人外有人，天外有天。初登天机易坛，尚有一身傲气，寻机发泄，现观诸位发言，言之有物，不尚空谈，有易学前辈风范。佩服佩服！

小樓

文說姜為其「伯祖」之論和《乾坤法竅》..undefined undefined
可見他也不懂蔣姜之法才有此論述!
又可能歷經數代發不到「他」那一房!很xxx...undefined

天易

不发的原因很多，不一定是全赖风水。

leatau

连城派有两本传本,藏于武汉图书馆,可惜是善本,不外借,现出价RMB10000托人去搞,也不知道结果如何

天機

原帖由 leatau 于 2007-8-3 23:25 发表 连城派有两本传本,藏于武汉图书馆,可惜是善本,不外借,现出价RMB10000托人去搞,也不知道结果如何

 

 leatau 兄書緣頗佳，小弟給 leatau 兄支持！

 

若是有機會，小弟也願意贊助 RMB，讓此藏本可以傳世！

壬者

LEATAU兄,能说说现在的藏书已花去你多少银两了吗?

杨曙凤

大家研究来研究去的，其实姜公之作早就被很多人引用研究了，却一点也不注意。
 不光姜公之后平平，蒋公之后也平平，不光蒋公之后平平，杨公之后同样平平。不光杨公之后平平，吴氏之后也平平，平平就是道，平平就是好，老是想当天下第一者，不可言道。
 人都有自我膨胀的无限性和认知的有限性，也都有宇宙的无限性和生命的有限性，这是客观存在，是不以人的意志为转移的，所以，没有过深入的研究，就不要轻言是非。
 对于姜诗安之宏论，我只想提醒一下各位易友，即使是常在河边走，也不一定知道这水有多深的。 [ 本帖最后由 杨曙凤 于 2007-10-21 23:30 编辑 ]

李佐车

原帖由 杨曙凤 于 2007-10-21 23:29 发表 大家研究来研究去的，其实姜公之作早就被很多人引用研究了，却一点也不注意。 不光姜公之后平平，蒋公之后也平平，不光蒋公之后平平，杨公之后同样平平。不光杨公之后平平，吴氏之后也平平，平平就是道，平 ...

 

 

你说的前半段有道理，后半段好像道理不是那么充分。蒋师有地仙之誉，其亲自点的地穴总要有些特别，如果仅仅是平 平 平。那不如去丢钢蹦，上中的概率岂不比下的概率还要大，还搞啥风水？

 

 

风水藏风聚气，要的是盗天机为己用。如不能化腐朽为神奇，最终归于平，那还学啥风水啊，学佛不是来的更妙吗？  直接就虚空蒸发了。

 

耕读传家又能传几代呢？更别说是风水了，朝代更迭，世事变迁，如果杨公后人一代发过一代，这蒋公有机会知道啥叫风水吗？

真观

姜诗安氏语焉不详，不足为据

杨曙凤

原帖由 李佐车 于 2007-10-22 10:21 发表     你说的前半段有道理，后半段好像道理不是那么充分。蒋师有地仙之誉，其亲自点的地穴总要有些特别，如果仅仅是平 平 平。那不如去丢钢蹦，上中的概率岂不比下的概率还要大，还搞啥风水？ &n ...

蒋公亲自点的穴，后世早就有人考证过，并且是做为批判的教材出现的，也只是言其所点之穴只发财只发丁只发寿但不发贵。
古者“学而优则仕”一直影响到今天，因此在风水上判断发与不发的唯一根据也就是这坟是否发了大官了，大官真的这么好做？没听过“一将功名万骨枯”吗？他脚下会踩死多少人才能上这个台阶？毛泽东之后，权力可谓完全集中在陈云和邓小平之手吧，可陈云的子女陈元、陈方、陈伟兰和陈伟力哪个是什么部的部长？邓小平的子女邓朴方、邓质方、邓林、邓榕和邓楠，除了邓楠弄了个谁也不会去争那位子的科技部副职之外，哪个不是在抓票子？是陈云和邓小平没有这个能力吗？
在蒋麾下的都不是等闲之辈，比如说姜公，中医、治易、文学等都是一等一的高手，可却从没见过他有过半句对蒋不恭之语，能突破的的话早就突破了，他甘居第二？再说，一块发贵之地，是你想得就能得到的？
好了，可能我的语言多有唐突之处，还请多多包涵。我的主要意思是：评价一个人，要把他放在特定的历史时期、特定的生活环境和特殊的生活经历中去评价，这样才不失公充。

李佐车

你手上有蒋公的秘本，学了这许久，不知道实证到底如何？网上的案例也有很多，为何不见蒋学的后人发表看法？ 据闻经营之神王永庆的祖坟如何如何，用的可是蒋公的法门？ 在下不懂风水的说。

杨曙凤

原帖由 李佐车 于 2007-10-22 14:33 发表 你手上有蒋公的秘本，学了这许久，不知道实证到底如何？网上的案例也有很多，为何不见蒋学的后人发表看法？ 据闻经营之神王永庆的祖坟如何如何，用的可是蒋公的法门？ 在下不懂风水的说。 ...

首先，谢谢李兄关怀，有秘本也不一定意味着有秘学，本人不是圣人也不是傻子，所以既没有到出神入化的地步也没有傻到死死的抱住垃圾生怕别人从我手中抢走的地步，我之所以十多年从没放弃过它，那至少在我眼里看来有研究它的价值。
其次，我也不知实证到底要以什么为标准，但在我看来，只要有一例外，这个理论就得推翻重来，除非在这个理论里面另外有特别的注解。同时，我可以负责任的告诉你，我的弟子也不是等闲之辈，从当代如此有名的大家的弟子转而投入我这个无名小卒的麾下，没有经过他这一关，我现在就不可能在这里跟李兄讨论聊天了。
最后，关于网络断案的问题，我不知其它的传人怎么想，反正我的看法是不要参与为好，那么多的忽悠，那么多的不确定，那么多的参照差异，怎么会有可能呢？各人传承不同，所选参照各异，比方说我曾经断过一个98年必死家长老男的例子，参照的东西就不在房屋本身，也不龙虎上，而只是别人的房屋对他的进行了影响，一般的人连拍都不拍到图片上，更不用说什么理气参照详数了。还有，本人也曾被激将断过网络上的案子，这些人先是激将，断后就赔礼道歉，因我只是凭感觉的，所以当然没有理由和什么秘诀去说明为什么会这样了，所以，最后对我攻击得最厉害的也就是这些人了，本人虽然保留有他们在我邮箱中的那些东东，但我永远都不会拿来做为证据去反攻他们，道理很简单，我随便受到怎么样的攻击，我都能在这个领域生存下去，但如果换上他们，可能就没法在这个领域混了。还有几个易友个别跟我讨论过一些个例，结果研究来研究去，坐向什么的竟然是用什么天盘测的，而这些，我在平时都不会去考虑的。
至于王永庆的例子，你可以先发有关图片，我说的是峦头，然后，我再问一下其中的几个小问题，看看是否有所收获。
本人做过几个坟，都是平平，结果在该应验的时候都可说是应验了，但有一个例外，那就是有一坟我断是丁财两旺的，虽说发丁在我预定的时间内已应验，葬时的效应也发生了，出的人物还没到时候不好说，但买六合彩退了财这却是事实，我正在思考这个问题，准备对这个案例进行一下详细的考证。
生活周围的案例太多太容易接近了，而且结果你是可以想知道就能考证得到的，这其中会排除许多干扰因素，所以网络案例，玩玩可以，太较真了，可能你永远都无法得到这门学科的答案。

李佐车

恩，说的有道理。网上的例子总不如身边的例子来的实在。很多的不确定性往往影响判断的方向。 风水的真经应该只有一家。不会是他真，你也真。 这纷纭的纠纷都是因为名利而来。能抛去命利学一门学问，难能可贵。 作为一个风水的外行，雾里看花罢了。 再次感谢杨兄的指教。 [em04]

天機

原帖由 杨曙凤 于 2007-10-22 16:46 发表

 

..我的弟子也不是等闲之辈，从当代如此有名的大家的弟子转而投入我这个无名小卒的麾下，没有经过他这一关，我现在就不可能在这里跟李兄讨论聊天了。
 

 

小弟最讚賞有實務經驗的先進，楊兄的實力，可見一斑！

 

 

小弟所上傳之書影，並非要詆毁蔣公。只是提供中手藏書資料，做為參考。