北京师范大学教授关于《梅花易数》批驳之观后感

buenossnet · 发表于 2011-6-17 21:03:04

灵就是灵,不信者不占,不学\不用.梅花易数有其好处.也有短处.只是有些人看不出来.不管是谁写的.只要合用就可以.实际上梅花易数此书只是提到少量灵动.学习者应结全现实生活.就发现了不少有用东西了.

文珊 · 发表于 2011-6-19 19:56:34

本帖最后由文珊于 2011-6-19 19:57 编辑

门外人没资格对不懂的学术体系指手画脚，说三道四。
真假还是叫教授现场梅花心易预测来验证一下水平，如果水平超高的准，有资格对梅花易数品头论足，如果不具备这个资格，没资格说三道四。

ymy111 · 发表于 2011-6-20 07:41:56

北京师范大学教授，东方国际易学研究院学术委员某某发表了一篇关于《梅花易数》作者考证的文章，文中有三个 ...
fbssvv 发表于 2010-3-5 15:02

登录/注册后可看大图

所以很多人动不动就称“实践是检验真理的标准”，往往事到临头，就是想当然----都是这句话“害的”
现在有几个人中国人知道检验理论的标准到底是什么？？连中科院的也是都是用理论验证理论

bzcqh · 发表于 2011-9-22 12:17:05

现在的虚浮者多。要理论与实践相结合。

哈哈镜 · 发表于 2013-9-22 07:45:41

岂不闻“教授”又叫“野兽”？

慧安居士 · 发表于 2013-9-22 09:10:51

理义与象数，数千年之争，理者宇宙之普通规律，而象数者；是理〈数〉这个规律对应到具体事物中去，其数就是理啊！

哈哈镜 · 发表于 2013-10-6 19:50:35

没有调查就没有发言权哦

春水 · 发表于 2013-10-6 20:32:22

又回到老问题，阴阳五行能推断未来成败？风水可以左右个体或家族兴衰？凭金木水火土、龙穴砂水向、八字、择日等信息就判定吉凶祸福？所有的这一切说到底就是应验准确性，我们研究术数也是在寻找以简单信息判断未来的规律，可是聪明的你，找到规律了吗？

天之雨 · 发表于 2013-10-6 21:32:59

中国从来不缺专家呀呵呵

阿史那杜尔 · 发表于 2013-11-1 05:12:43

教授吗,不别出心裁,吸引不了眼球.

居高看远 · 发表于 2013-11-1 08:54:41

因为没“准”〔真〕露面，所以都是争。

feimaoer · 发表于 2013-11-1 21:06:42

发现现在有个问题既然作者无法定论很多人开始招摇撞骗了什么古易梅花三色梅花谱都出来了

怕水不混吗

tobywawg · 发表于 2013-11-4 20:16:01

其實只要準就好考證也無法影響

重新再来 · 发表于 2013-12-30 16:44:47

谁做的不重要，重要的是有没有作用！

8heilong8 · 发表于 2014-1-7 03:28:03

这个文章有什么意义吗？竟然加了这么多分，加分的斑竹脑子也不够清醒。

玄机道人 · 发表于 2014-5-23 16:26:50

大学教授，吃皇粮，在思想意识形态上，要和整个体制统一认识。其实术数邵雍等大师高深哲学的实用性技术的东西。就像有了西医理论，必定要有西医的技术一样，贬低技术，那是因为他们未必能看得懂邵雍的书。自然空扯理论，学院派的就可以随心所欲，随便自己发挥一下，就成专家了。反正不需要实践经验思想的正确性。

慢慢学 · 发表于 2014-5-23 18:31:23

玩过几天梅花有时候碰巧准

甘草 · 发表于 2015-9-3 18:23:33

个人最早大约是在1981年接触到梅花易的，当时版本是一套石印版，纸张很陈旧了，缺一卷。那时记性好，书中很多内容都能记下来，用于实践，有时准，有时不准，后来随着开放的深入，该书的版本多起来，购阅后，实践能力有所提升。总体说该预测术，自成体系，与自然、社会、生活密切相关，有别于一般的理论性“易”。如以孜孜不倦之精神探求，再多实践，再有预测的智慧，学梅花者，当受益无穷。

文珊 · 发表于 2016-1-20 13:36:58

我目前依旧用梅花预测，并且每日接待的是大量的客户，准的出奇，梅花，我喜欢。

震东北水 · 发表于 2016-3-10 11:51:08

鄙视教授做学不精

彭劉賢 · 发表于 2016-3-11 21:10:34

現代的教授
竟有被稱為叫獸的
.......

健康快乐每一天 · 发表于 2016-7-1 09:56:14

两个问题：
一是梅花是否是邵先生所著真的那么重要么？即使不是邵先生所著，只要他真有预测的能力，那也丝毫不影响梅花作为一种预测技法的使用价值。
二是梅花到底有没有预测价值不是由某个学者教授来判定的。一个流传了数百年的学术如果是毫无用处的话，会一直流传下来吗？怀疑梅花预测性能的人可以自己实际使用一下，看看到底有没有用处，当然如果自己学术不精测不准的话，那只能说你自己不行，不能怪到梅花技法上面来，更何况说不定那些批评梅花的人（所谓的教授学者）或许压根就不会使用梅花，他们的评判还能有什么价值。

angel · 发表于 2016-7-1 11:01:03

书是谁写的并不重要，叫兽乱喷也不必理会！

yeqin1948 · 发表于 2016-7-2 09:39:09

《梅花易》和《火珠林》是古人预测一件事物二种不同系统，前者比较灵活，后者不用卦爻辞，只用六神，用神生克断卦。前者借邵雍，后者黄金策借刘伯温，拉大旗作虎皮，本来如此，古人陋习而已。验证都有一定的应验比例，但达不到八成。凡术数都很少能准确率达八成者。

zuoquan · 发表于 2016-7-12 18:22:45

是谁作不太重要，其理论的根本出于先后天八卦是真，其实用，价值，是无可置疑的这就够了，无论有多少种断法都是在此书的基础上发展作。足以证明是八卦中的极品。

chzbin · 发表于 2016-8-17 16:34:19

不是邵雍的很正常

易道岐黄 · 发表于 2016-8-17 17:21:35

哪位朋友能谈一谈梅花易数的取象问题？就是一个卦象对应很多事物，判断的时候应该选哪个卦象？如遇到乾卦，乾为马为父为君王为西北为金为玉为冰雹为领导为老人为都城为圆为动为大赤……如果射覆，该怎么取象？取象是心法问题还是技法问题？
虚心请教，请行家里手赐教。

文珊 · 发表于 2020-7-18 17:16:51

古人的著作，能流传至今，有其源源不断的历史悠久文化传承。现在不知道什么原因，非说某某书，不是某某所做？晕，什么证据？

现在有人为了博眼球，套取人气，故意的找某名著说，不是书上早有的作者个人所做，证据呢？证据呢？

除非弄这个学说的人，和此名著同时代出生，一直活到现在还没死，还能列出另外若干还没死的老寿星一起证明，我会信。

但是，还有一个问题没解决，即使是侥幸有这样的老寿星，也未必是当时知道这些名著的作者是谁的人呀？

奉劝那些标新立异，套取名气的大狮们，还是谨慎做学问吧。

林莽中（益东门人） · 发表于 2020-8-3 17:19:06

屋里先生与江湖术士和求真人纠缠在一起。

javacd · 发表于 2020-8-3 21:07:43

本帖最后由 javacd 于 2020-8-3 21:11 编辑

现在这类人多了去了！思维上东方不东方，西方不西方，自己坐在教授的位置还真吧自己当教授了，
感觉自己多读一些书，就可指点江山了，但实际上说出来的没一点新意！

		自动登录	找回密码
密码			註冊