|
|
楼主 |
发表于 2010-12-3 19:46:45
|
显示全部楼层
**** 本内容被作者隐藏 ****在中1局和中2局融合过程中,东部是海,南部纷纷同化,西部若即若离!北部由于有游牧 ...
twwkgb 发表于 2009-10-5 22:37
作者：鄙视抢沙发的
-----其实汉民族是和平的，换句话说也的确可以说成是没有进取心。其实这是农耕民族的通病，因为农耕民族必须依附于土地，缺少游牧民族和商业民族的流动性，也就自然不愿意冒险了。中国印度都是如此，但中国比印度要好一点的就是中国的战略纵深（这里的中国是指古中国的核心区），即古中国的核心区实际上是分为黄河流域和长江流域的，大体上北方地区起的作用是抵档非农耕民族的进攻，而南方地区则提供后勤保障及战败后的反攻基地。
其实中国历史上中原所受到的入侵何其多，但真正全面失守的时候也就两次，一次是草原游牧民族的元朝，一次是森林渔猎民族的清朝。前者不能融入农耕文明，很快就退了回去；后者则象他们的前辈那样接受了汉文化，所以达到了封建王朝的顶峰。所以说，长江流域由于他的地形不适合马背民族的作战方式，在大部分时期已经起到了大后方的作用。在那两次全面败退时，汉人也并不是没有向东南亚和那些岛屿撤退，只是那些地方受地理条件的限制，不足以成为反攻中原的基地。久而久之，过去人要么回到核心区，要么融入当地社会。（缅甸的的明遗民就是一例）。
前面说到汉民族已经把能大规模种植小麦和水稻的地方都占了，的确是这样，汉族向南已经做到了极致，最多也只能向北越发展一下了，不过那条细长的地带对于古中国来说，易守难攻，成本过高，也就放过了，朝鲜半岛也是这样的情况。
在中国的古典时期向北是很难拓展的，汉唐的荣光说穿了都是被动反击，所以不能持久。这主要是受制于“15英寸等雨线”，大规模的农耕行于必须保证每年15英寸的雨量，也就是说没有这个雨量你攻的进也守不住，这条等雨线从中国东北向西南，当中一段与长城走向大致符合。向东北的一段倒是有所深入，所以辽东地区汉民族曾建立的政权的次数较多，但东北地区的山林河流众多，气温太低，太适合森林渔猎民族的生存，所以直到满人融入中土，将之做为陪嫁带入，中原王朝才算真正控制了那块地方。不过那块地方始终也是能种地的，随着汉族在100年前开始的大规模移民，已永远的成为中国核心区的一部分了。
上面说的这些只适合于古典时期，在现代社会中，全球意识高度统一，任何一个有条件的国家都会重视海权的，所以再区分民族的属性意义已经不大了。中国最幸运的是在古典时期结束时，在西部和北部为核心区取得了大量缓冲区--- |
-
|
[复制链接]
发表于 2010-10-7 10:34:25
