【原创】风水师的尴尬

看风看水 · 发表于 2017-6-10 08:00:52

楼主说出风水师心声，难得，说的太好了，有理，我心结打开了。

黄加庚 · 发表于 2017-8-12 13:32:40

aniusg 发表于 2014-10-26 17:15
大前提：风水跟命运都是果报及同步，什么命就得什么风水。
用这个大前提就足以去掉所有的“尴尬”。
风 ...

看到这个大前提：什么“尴尬”真的没有了，风水、择日是江湖用来谋生用，想用风水、择日来改变自己及子孙后代的命运难啊。

黄加庚 · 发表于 2017-8-12 13:39:13

cup 发表于 2016-6-10 07:58
其实风水师所拥有的资料或学习到底有没有一成是对的？就犹如看病那样，是否能对症及下药，相信答案是否 ...

这应该是风水师做不发自己的真正原因。

金銮子 · 发表于 2018-4-11 16:06:35

肺腑之言入木三分

益福堂 · 发表于 2018-4-12 21:40:37

感谢诸位顶此老帖。

益福堂 · 发表于 2018-4-12 21:44:26

诸位可以在网上搜一搜，篡改益福堂名称的，抄袭本拙作的不下几十个。有些还是鼎鼎大名的大师。

陈泉水 · 发表于 2018-4-12 23:13:43

做风水是增人益损己福的行当！益师说的太好了。

bleung · 发表于 2018-4-14 08:10:51

真懂風水的根本不能以此為職業, 看仙師們如黃石公, 赤松子, 郭璞, 楊筠松, 有沒有以此為生?

改天命, 奪神功之術, 豈是常人能學得到!

楊公云: 父子雖親不肯說... 曾公雖是楊公大弟子, 楊公也只教到十之八九...

所以命題邏輯有問題!

不虚此行 · 发表于 2018-4-14 08:28:26

我来说一下你的第二个观点,科学与玄学的问题,其实西方现代科学是西方宗教的2.0版.而中国的风水学是中国道教的1.0版.而基于道教风水学的现代2.0版还未形成.所以说风水2.0还未成功,易友仍需努力!!

不虚此行 · 发表于 2018-4-14 08:41:13

本帖最后由不虚此行于 2018-4-14 09:09 编辑

西方现代科学一开始是线性科学为中心，有明确的靶的效应和高度的可重复性，直观性，但随着科学的深入发展，非线性的问题越来越明显，他们就把目光投向了东方的老庄哲学。而老子，庄子的哲学正是非线性的学问。我们在学习西方混沌学是发现与老子庄子的思想是多么的相称。在[混沌及其应用]一书中作者在混沌研究的历史一节引用了庄子内7篇，最后一篇的一个生动寓言，还引用了易乾凿度，太易，太初，太始，太素之概念。这说明我们的祖先很早以前就有了非线性科学的思想。