|
发表于 2017-9-24 11:08:53
|
显示全部楼层
本帖時間跨幅超過十年,其中有不少精妙見解。但眾人仍無法有定論。
從古人傳承下來的撥砂/五行, 為何使用【開禧曆】? 鄙人綜觀古今術數書籍、中外術數網站,仍無人能解。所謂高手在民間,或許有許多高人,隱口深藏舌,不願說出而已。
古人在羅盤上二十八星宿使用【開禧曆】張九儀先生著作中亦提到【開禧曆】與【時憲曆】的糾結,
那麼是否能夠對此歷史懸案,有簡單的表述?
鄙意認為: 簡單說,古人其實是選擇【開禧曆】作為參考點 (錨點 Ancor), 也可稱之為起始點。
根據本帖過去回帖記錄,只有越王劍兄在第13樓的回覆,稍微碰觸到真實源由的核心外層。
為何鄙意認為古人選擇【開禧曆】作為參考點 (錨點 Ancor), 也可稱之為起始點? !
因為古人引用【開禧曆】並不是純指【開禧曆】的曆法或宿度,而是頒佈【開禧曆】的【時間點】。
中國各朝曆法制定及推演原則,皆力求需與天體運轉規律高度吻合(或誤差不大),特別對顯而易見的天文事件(如日食、月食),誤差不能太太。開禧曆一定是遵遁古代治曆要素,推七政黃道過宮,必定是要有黃道度數,請問古人推日食、月食、朔望,是要七政黃道數度還是赤道度數?
若認為開禧曆就是一個【赤道度數】,至少需要有天文推算根據,否則,不宜如此定論。同時,若開禧曆無歲差問題,為何開禧曆推行45年後,也是因為無法與天體運行相符,而改曆成淳祐曆? 請看《宋史》有關於開禧曆建曆始末的記錄(《宋史》律曆誌十五: 開禧曆的建曆始末) !
紀大奎先生書中的【黃赤二道宮度說】原意,其實是說明古人在表述【地平/黃道/赤道】之關係,書中未提及與開禧曆有何關連?
紀大奎先生書中其實講的地平,但讓人誤以為是赤道:
羅盤分經之法,必以赤道度為準。而不用黃道宮度者。赤道當天之腰,以天樞北極為中心,故宮度整齊,與地平相配
鄙人認為此句核心是【地平】非【赤道】,若有當今天文基礎及古代中國天文推演天星,即可瞭解古人設計羅盤之用,必知鄙言不誣!
今天就先說這麼多,個人水平有限。有緣者得之,不屑者請笑之, 可也。
|
|