设为首页收藏本站|正體中文

天機易學論壇(風水168)

 找回密码
 註冊
查看: 718|回复: 0

字體維權濫訟 遊戲巨頭被告賠錢

[复制链接]
<
发表于 2019-4-14 14:23:17 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?註冊

x
旺報【記者許昌平╱綜合報導】
近兩天,視覺中國等圖片服務供應商因為黑洞照片及其背後的「維權風波」成為輿論焦點,《每日經濟新聞》指出,其實,以知識產權維權牟利的不只出現在圖片行業,近年來「字體侵權」也已成為不少網路從業人員的夢魘,只因為疑似用了幾個和某字體字庫相似的字,就收到來勢洶洶的律師函,國際遊戲巨頭暴雪更是曾被索賠4億元(人民幣,下同),約新台幣18.4億元。
在字體侵權上,最常被提及的是北大方正,「搞自媒體的如果沒有收到視覺中國的律師函,說明做的不夠大;搞設計的沒有收到方正字體的律師函,也說明影響力不夠。」在某知名網站上,一名網友的這條評論得到了頗多的「讚」。
超市也陷入糾紛
北大方正電子有限公司是大陸字體領域的巨頭、擁有1萬多種字體,根據天眼查數據顯示,該公司目前可以查到273起法律訴訟,其中有164起涉侵害電腦軟體著作權糾紛,而有37起是侵害其他著作財產權糾紛。侵權官司構成了該企業法律訴訟的主線。
比如,根據一份2017年判決書顯示,北大方正電子因一台在江蘇南京某超市購買的價值69.9元的吹風機上出現「我就要超人」5個字涉嫌字體侵權,就向生產廠家和銷售超市索賠20萬元。
字體企業說有幾個字涉嫌侵權,難道企業就得乖乖掏錢了?其實,事情並沒有那麼簡單。從目前的裁判案例來看,其實並沒有定論。比如說,2007年,北大方正電子以侵犯方正字型檔中5款字體著作權為由,將美國暴雪娛樂有限公司等告上法庭,先索賠1億元,後來又將索賠額追加至4.08億元。不過到2012年,法院判決暴雪賠償經濟損失200萬元及訴訟合理支出5萬元。
一字等於一圖片
另外,北大方正電子曾於2008年起訴寶潔公司生產的飄柔洗髮水包裝上「飄柔」二字來自其旗下的字體「倩體」,並要求寶潔公司進行賠償。但最終此案的一審判決,法院駁回了北大方正電子的訴訟請求。
中國社科院知識產權研究中心研究員張玉瑞表示,字體業者為了維權,曾提出一種類比,即字體工具產生之1個字等於1幅圖片或照片,然後可以按單字收費。但如此一來,中國人將沒有字體可以免費、自由使用。
他強調,以英國版權法為例,字體的權利不妨礙用造字工具正常打印。雖然創作字體有版權,軟體等字體工具也是有版權,但字體工具打出來的字沒有版權。

楼主其他發帖

本网免责声明|Archiver|手机版|網站索引|百度Sitemap|谷歌Sitemap|天機易學論壇(風水168)

GMT+8, 2024-3-28 22:08

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表