|
谢谢天机兄提供了参考依据。 |
天机阐述现代科技发现与古贤论述同指一处,说明最晚在唐时已有人注意磁偏现象。 |
“京房諳通天文,把磁偏的現象,導引到"為君無道,連天道皆不正"。此京房以大自然之現象作為災異之佐證,而對當代天莽竄位之嘲諷。” 西漢京房時期(西元前77年~ 西元前37年) 王莽生卒:西元前45年-西元23年10月6日 京房死时王莽才8岁! |
“《管氏地理指蒙》原書中亦記載"何京房之臆鑿,捨四正之深悲" ,此句亦可證明京房曾經以臬影校對磁針,而發現有磁偏,古人認為磁針乃大地之菁華,體現天地之規律,京房深諳天象及大自然災異之占,京房以臬影校對磁針,竟發現四正(子午卯西)有偏,悲痛認為當時因王莽竄位,連天都不正。京房捨棄磁針之四正方位,而採臬影之真北也。” |
古代文献最怕“后古”附会“前古”,鉴别真伪确属不易!而今中华能读古书的已经寥寥。天机老大好学,如能持之以恒,必能独步古今! |
wls 发表于 2015-12-21 18:58 謝謝 wls 前輩指正,鄙人仍應大膽假設,小心求證為是。 原文應改為【京房】因得罪朝中權貴而歎世道之不正也! 已在原帖標註錯誤之處。 但仍不影響本帖的主要訴求: 唐代羅盤有二十四山及磁偏角的證據 |
天機 发表于 2015-12-21 19:42 同好相参而已,不必客气。 |
最近翻閱六愚的「風水論」,有提到羅盤似乎是由六壬式占而來,所以看六壬的盤式,跟羅盤很相像。 而六壬的盤裡,中間有勺,應該就是磁針設置的由來。所以,磁偏的發現,很有可能可以上推到漢代。 |
本帖最后由 海边的贝壳 于 2016-1-4 23:35 编辑 看来本坛的帖子大家肯翻的还是不多哦,看看下面这本书里,比用古书自证好多了。 中國古代四大發明--源流、外傳及世界影響(指南針部分) 如果还不满足,我上传本书的全部。 |
謝謝天機樓主又一"正"文. 謝謝. |
由此帖来看,的确是应该以磁北为正了。 |
唐时已有人注意磁偏现象,他们是怎么样知道和证明呢 |
maximefr 发表于 2016-5-27 15:11 本帖之目的 (1) 唐代羅盤有二十四山及磁偏角的證據史料及推論 (2) 漢代京房已用臬影測量(正北) 校對磁針,竟發現四正(子午卯西)有偏 (用正北來校正羅盤) 至於羅盤要用【磁北】抑或【正北】,留待各門各派去決定, 鄙人則是按個人實踐而決定! |
海边的贝壳 发表于 2016-1-4 23:33 現代國內出版的書,有些專家學者的現代天文、中國古代天文知識,都不如本網許多會員, 他們看的書也未必會比鄙人多,因此,引用【古籍】來證明,是最好的方式。 憑什麼您認為管理員沒有看過該帖或該書? 別人沒有引用您看過的書,就是比您沒知識? 沒好好看帖? |
本帖最后由 maximefr 于 2016-5-29 11:25 编辑 天機 发表于 2016-5-29 04:47 的确,正北和磁北有偏差,只能根据方法来确定。 没有罗盘,天以正北为正,地以隅为正。 有罗盘,天以隅为正,地以磁北为正。 并非对此帖有疑虑。 天机先生此帖并未做出地理用正北还是磁北的结论。 用磁北,是小弟的观点。罗盘只用于地理,天文在罗盘出现以后,还只用北辰。 “天体圆如弹丸,地处天之半,而阳城为中。周礼,日至之景,尺有5寸,谓之地中。以句股法言,......” 此帖,“天不正者,地有倾也”——“地贵定倾”、“天有南北2极,地亦有之(此句当在宋代或以后)” 倾,是土地大小的测量单位 |
maximefr 发表于 2016-5-29 16:59 謝謝 maximefr 先生關注。 小弟水平有限,只能按照己學判斷,鄙意也不一定正確。 |
天機 发表于 2016-5-29 16:12 都是在学习,没人敢说真的领会到古人的思路。 唯有“交流”,才有“认识”。 小弟也不敢保证自己的观点都是正确的。 古人,对于天体模型也是不停讨论。宣夜说、盖天说、浑天说,后来又有更多学说,都是在反复讨论,不认为单纯的盖天说或浑天说能解释清楚所有问题。 补充内容 (2016-6-1 10:25): 自古说天有6,1曰浑天(张衡),2曰盖天(周髀),3曰宣夜,4曰安天(虞喜),5曰晰天,6曰穹天。 补充内容 (2016-6-1 10:28): ....尝闻浑天之事,與地则方如棋局,天则圆如弹丸,天之运也。1北而生物,1南而物死,地之平也。...部之以三门,张之以八纪,其周天也。..... PS:三门,小弟所疑有关于此:高彪传“天有太一五将三门。“ 补充内容 (2016-6-1 10:30): 注,太一式,凡举事,皆欲发三门、顺五将,三门开、休、生,五将天目、文昌等。 |
本帖最后由 海边的贝壳 于 2016-5-30 23:27 编辑 天機 发表于 2016-5-29 10:53 毕竟古史辨学派好多结论逻辑充分,最后都被出土文物推翻了。 至于,有无知识之类,天机老大,我觉得你会错了意吧。我所言,只是一个看法而已。 |
都是在学习,没人敢说真的领会到古人的思路。 唯有“交流”,才有“认识”。[/td][/tr] [/table] |
个人认为:磁偏角这个问题从风水小布局方面考虑就没有必要了。 |
支持真北定位 |
管氏地理指蒙是否属于唐代的还需要进一步探讨,毕竟属于孤证,不过宋朝用二十四山是肯定了的,假如有更多的资料能佐证,这个就能确凿了。 |
踏古 发表于 2017-5-27 14:07 謝謝踏古先生點評指導。 現在確實是【孤證】,仍需我輩及前輩的共同努力。 鄙人雖班門弄斧,畢竟,所有的研究,踏出第一步是最難的,若沒有提出可信服的證據,是難以成立的。 |
二十四山最迟汉代。磁偏及指南最早可查为北宋《地理新书》 |
以前我也相信风水正北才是对的,但后来我就用磁北去验了两间都是骑逢的阳宅,发觉如果调了正北,那两间屋就不是骑逢了,但居我了解就两间屋出的人的性格都如合骑逢的断法。而我发觉之前我去验那些老宅的磁北数据换算成正北后就无一间合发福的。现在我放弃正北而用磁北,因为风水本来就是靠磁场来做出发福效果的 |
其实罗盘上的天地人三盘错开了十五度就已经将磁北自动调了,如果单用地盘一就要调磁偏 |
从来地理谈立向,未有听人说立磁。 |
磁偏角是要调节的,不然落差很大的 |
CHENSTAR 发表于 2016-6-1 23:46 在南方,磁偏二三度,小局用卦或可忽略磁北正北,但如果 在东北,磁偏十度有多,那就要认真考虑是用正北,还是磁北了。 |
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.