《穷通宝鉴》何以为鉴：对宝鉴文章来源的考释

寅午火 · 发表于 2018-7-8 08:44:10

yongbin 发表于 2018-7-7 13:21
《穷》论火

炎炎真火,位镇南方,故火无不明之理。辉光不久,全要伏藏,[/backco ...

请教一下版主，是不是五行精纪里的论命都是以年柱纳音来论的？那土命是不是水土同宫？生旺申子辰

yongbin · 发表于 2018-7-8 08:59:03

寅午火发表于 2018-7-8 08:44
请教一下版主，是不是五行精纪里的论命都是以年柱纳音来论的？那土命是不是水土同宫？生旺申子辰

对的，《五行精记》里面都是这样用的

yongbin · 发表于 2018-7-8 16:25:32

天機发表于 2018-7-7 22:01
《窮通寶鑒》的內容，並非一無是處，仍然有精妙之處。”沙中揀金”或者”金礦去蕪存菁”，見仁見智。

《宝鉴》抄录古籍内容，自然论理精妙，但是得知道其基于纳音格局而论，书中引申附会子平技法的部分，不可读。但是它又是混合在一起，你一下子无法分清何者为抄录，何者为改造，与其这样，不如直接读《精记》或者《兰台妙选》来的纯粹。

火天医 · 发表于 2018-7-12 10:27:49

极度仰慕版主才情！冒昧问问版主：先生是否广东中山人？

南海沙 · 发表于 2018-7-12 10:38:34

四大经典，各有所好！

yongbin · 发表于 2018-7-12 12:05:45

南海沙发表于 2018-7-12 10:38
四大经典，各有所好！

实难以为经典。经典之名不过是徐乐吾吹出来的

连城诀 · 发表于 2018-7-12 20:20:53

注册了账号本来没发一句话，但看到很多阿猫阿狗，见识和智识有限还随乱diss楼主，特来支持下，望楼主继续出干货。

雨花石 · 发表于 2018-7-13 11:13:42

古法与子平的关系值得注意，很赞同版主对子平本来面目的推理，明清乃至当今命理越来越流于琐碎，有部分是因为时代的变迁，有部分是因为本来面目的尘埋而导致的失真。

易缘居士 · 发表于 2018-12-30 14:45:49

易缘居士 · 发表于 2018-12-30 15:00:02

穷通曰：
四月丙火，建禄於巳，炎势旱离，专用壬水，解炎威之力，或既济之功，无壬，名孤阳失辅，难透清光，然必有庚，方为有源之水，壬庚两透，不见戊己出干，号曰湖海汪洋，广映太阳，光辉显著，文明之象，合此不但科甲峥崂，必有荣封显职，若不验，风土之薄也。
丙为太阳之火，不畏水克，况生於四月，火旺秉令，炎上之性，非见壬水解炎，不能成既济之功，丙火无壬，不显晶莹之象，但壬至巳宫绝地，非庚金发水源，则无根之水易涸，故壬庚两透，不见戊制，未有不贵者也，壬庚出干，支临申宫尤妙。

请教版主大大，上面的穷通论述，如果用禄命法，应该怎么理解呢，请不吝赐教，谢谢您！

易知易行A · 发表于 2019-4-16 13:53:17

渊海子平》》三命通会》》滴天髓》》神峰通考》》子评真诠

上面五本书是我学命理的顺序，仔细回味里面一脉相承的。
从渊海的《六格十格》,到三命融合纳音出来《百多格》什么夹拱朝遥的，再到滴天髓整理出初步的八格核心为骨，补充神峰的病药动静盖头应期为皮肉，基本整个格局体系已经很完备了。而后出的《子评真诠》则去芜存菁，淬炼精华言简意赅，有前面几本的底子，很容易融会贯通。

对于《穷通》都看过的，但是明显感觉是从明朝三命发出来的枝杈。如前面易友所言，这枝奇葩资料太少，注解又怪乖的，不能说他不好，只能怪自己天分不够。我还是比较喜欢循序渐进。

就好比学风水一样，对玄空我也一直很保守，不是说玄空不好，只是人笨就老老实实走前辈先贤留下来的康庄大道，超近路靠领悟顿悟的玩不转啊。

大驿土 · 发表于 2019-4-16 18:24:46

谢谢分享精彩分析

freeye · 发表于 2019-4-17 02:18:34

梁公湘润有考证过穷通宝鉴一书非常详实
只是已无兴趣精力再去细读
有志者可取书观之
事实者穷通宝鉴确实抄作
且目前版皆属徐乐吾一己之增删
论命亦不需执泥于此书

lao.liu · 发表于 2019-4-26 18:56:35

个人以为穷通宝鉴是命理第一书,它是从五行的物理属性取用。再由物理性看它妁社会属性而定富贵贫贱。而子平法直接用社会属性定富贵贫贱，

yangjiang9 · 发表于 2019-4-26 19:52:14

欢迎版主继续发表你的原创文章

maqiao3 · 发表于 2019-6-26 19:22:00

拈朵微笑的花，想一番人世变换

到头来输赢又何妨，日与月互消长

富与贵难久长，今早的容颜老于昨晚

眉间放一字宽，看一段人世风光

谁不是把悲喜在尝，海连天走不完
恩怨难计算，昨日非今日该忘

浪滔滔人渺渺，青春鸟飞去了
纵然是千古风流浪里摇，风潇潇人渺渺

快意刀山中草，爱恨的百般滋味随风飘

红拂仙子 · 发表于 2019-10-28 12:10:48

yongbin 发表于 2018-7-6 22:46
《穷》是什么时候的书？你知道《精记》是什么时候？估计你会无赖说“可能穷更早，只不过没认知道”
就知 ...

您说的非常有道理
因为精纪是宋朝时候的

熊熊问道 · 发表于 2020-7-4 08:27:28

每览楼主雄文，多有拨云见日之感。谢谢楼主分享！

无极道 · 发表于 2020-8-28 13:45:19

支持版主学习了

金壬子 · 发表于 2020-8-29 20:49:41

《五行精纪》也是杂录，并非著作。

book41 · 发表于 2020-11-4 10:11:48

穷通宝鉴和三命卷4的很多内容重合。穷通论的细，有的地方有错误。但是也是本奇书了。

kylin88 · 发表于 2021-7-13 11:04:49

楼主是个秒人

青衣子 · 发表于 2021-7-15 00:03:12

楼主有见地。我发现穷通理论用来择日更准确有理，我择日一直遵循穷通宝鉴。命理我用耕寸集理论。

intuition521 · 发表于 2021-12-1 11:08:26

实践出真知，我拿穷通试过，不准。

太易郑 · 发表于 2021-12-1 12:34:23

穷通宝鉴、五行精纪的陷阱：五气、五行不分。留下后手。

1、五行精纪：年柱立极。
2、穷通宝鉴：日干立极。看月气论干支、重阴阳。事项星宫互参。

70818 · 发表于 2022-1-29 23:12:43

多謝提供比較。前人沒有現代昌明，抄襲都沒這麽易發覺。

叶上秋露 · 发表于 2022-1-30 16:22:05

版主大大的精神值得敬佩学习！后人注解都是狗尾续貂，就如《珞禄子消息赋》与《兰台秒选》，非要有个徐子平的注解，四不像。贻害千年。

		自动登录	找回密码
密码			註冊