郑观应如是评价张九仪

wsgtrsys

手机拍的。

龟背桥

看不懂，不如直接打字出来。

利在千秋

张公可是做风水敢写保证书签合同的，可不是玩嘴皮子的。

越王剑

利在千秋 发表于 2017-3-25 08:06
张公可是做风水敢写保证书签合同的，可不是玩嘴皮子的。

曾子南也写保证书，但自己的墓没几年就迁走了。
学风水的多自信心爆棚，但过了若干年后，回过头来一看，认为全错的都有，那他这时所学是真的吗?
天知道。
如谈养吾，叶九升，等等。很多只是大家不知道而已。

klc168

文人多大話
吹噓是行銷的手段

欲窥奇门

有根据证明就行   我看不清小子

xiaoyang372

哈哈，老郑评严陵夫子之说，当属无稽，不值一辩！

大家学严陵夫子风水，其实都知道，只凭何处山高，何处山低就能断对发科甲之时期，
本就是胡说的，因为严陵夫子从来就没有这样说过，仅凭山之高低就能断发科甲之期。

因为这其中还有最重要的一环，就是穿透之法，没有这一环，你就是知道
山高、山低，你也无法断准发科甲之期。

这说明老郑其人根本就是不懂风水之道，在这儿瞎说！！！

xiaoyang372

再者，严陵夫子断仇沧柱老先生家的地，知道仇老乙卯发乡榜，
又问了仇老甲榜在乙丑，却断是坤峰高，而没有断乙峰高，
这又是为什么？？

所以我估计，老郑就没有好好看严陵夫子穿透这本书，所以才有这样的评论。

xiaoyang372

再提醒 一下，夫子论徐元正家地时，不但说出丑砂之位置，
最重要的是，还说出这砂在“左肩”！！
“左肩”二字不可忘记！！！！！
这意味着什么？？？？？？？


断蔡府两状元之地，先断是壬丙局，然后说的是乾上两高峰，
而没有说戌上两高峰，这又是为什么？？？
依老郑的说法，应当断戌上两高峰才对，但是夫子为何说乾上呢？？


由此来看，老郑之说法之不真，当属瞎说！！！！

mldezhen

xiaoyang372 发表于 2017-7-15 09:28
哈哈，老郑评严陵夫子之说，当属无稽，不值一辩！

大家学严陵夫子风水，其实都知道，只凭何处山高，何处 ...

非常有理，关键在于掌握穿透之法。

mldezhen

xiaoyang372 发表于 2017-7-15 09:39
再提醒 一下，夫子论徐元正家地时，不但说出丑砂之位置，
最重要的是，还说出这砂在“左肩”！！
“左肩 ...

真正研究透了穿透真传一书，才有如是结论。大赞

福多堂

我一生所敬佩的风水大师，张九仪是其中之一，没几个人可以比得上他的，因为他所做的名坟现在都可以去考察，其他年代太久远的大师如赖公杨公所做的风水达久远了，无从考察了，所以还是半信之中

fengai556

福多堂 发表于 2024-3-23 20:41
我一生所敬佩的风水大师，张九仪是其中之一，没几个人可以比得上他的，因为他所做的名坟现在都可以去考察， ...

你举一两个实例来看看，张九仪做的坟有没成老祖坟？目前为止一例都没有见着。

xiaoyang372

楼主，这是哪 本书？说出来我查一下。

fengai556

张九仪其实是最厉害的应是日课，什么透地穿山都不验。通过日课和卜卦取得短时之验。所以能取信于东家。但流水总被风吹去，大浪淘砂，他的作品最终没被历史记住。张九仪，清朝人而己，至当代不过三百年左右，但目前一个他做的墓都没见着。他考证的用以说明穿山透地的名墓也多不合事实。如楼上所说，江任泉，留下的名迹仍存。而其书也不用张氏之说。其他如魏青江、戴锡伦等真正的名师，从不用此说。张氏的穿山透地一如芸花一现，后再无人用案例证实此说有验。《罗经透解》王道亨书中虽有抄录，但不言其验。王氏用于风水的是穿山透地的古法而不是张法。

成都百玉堂

牛牛老师来评评