好评率：100.00%
差评率：0.00%
质量：5.00分
交流：5.00分
附件：4.00分
qq： 
浏览他的专栏
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？註冊
x
转自http://blog.sina.com.cn/s/blog_3efb02ed0102wrwa.html
唯物辩证法最伟大的创举在于
他把哲学和科学捆绑在一起
同时又把哲学和政治捆绑在一起
于是政治，哲学，科学三位一体，一损俱损一荣俱荣。
于是人类文明史上唯一一位即懂物理学又懂哲学的著名学者，写出了流传千古的名篇：“三个代表符合量子力学”。
既然政治，哲学，科学三位一体。如果有人胆敢发明一种新理论，对不起，没有人敢发表
为什么现在中国科幻小说没落了 --因为他是“资产阶级精神污染的重灾区”
为什么近代，出不了学术大师？--没有人有这个胆子
为什么西方科学家投入大量人力物力研究 西藏密宗（涉及脑科学 百度陈天桥1亿美元捐款震动中国科学界），中国的朱清时碰了一下就招来一片骂声？
很多问题，比如算命，风水这些都应该是科学问题。但是对不起。这要有政治说了算---就是迷信。
濒死经验，轮回 等等同样涉及脑科学----西方科学家研究的风风火火。湖南出现了近百再生人，对不起，在中国没有人敢研究
在技术领域，中国人可以展开无穷的想象力，
但是一旦涉及到学术理论尤其是前沿理论。你必须时时仰望---不是星空！是高悬在头上的随时都可能落下的达摩克利斯之剑：唯心主义，伪科学
政治，哲学，科学三位一体。形成了一个死结
没有人能够解开，也没有人敢解开
习/平试图解开这个死结。
一方面人民教师在课堂之上大力批判王阳明是主观唯心主义的代表
一方面国家主席在庙堂之上屡次盛赞王阳明
这种奇葩现象，也真是奇葩
这个死结，能解开吗，拭目以待
附录1
陈天桥1亿美元捐款震动中国科学界
12月7日，盛大创始人陈天桥宣布成立10亿美元基金支持脑科学研究。首批将向加州理工学院捐款1亿美元，用于大脑基础生物学研究。这项计划称，将帮助科学家和研究人员深入大脑的研究，探索大脑基础层面的运作机理，以及由于疾病和衰老而导致大脑运作失灵的原理。陈天桥表示，对人脑的研究是未来人工智能发展的基础。
用陈天桥的话来说：“我并不是说自己有多么高尚，就是要做对人类有意义的事，这让我感到兴奋和快乐。”消息一经公布，立即引起社会的巨大反响。有人说，陈天桥为人类科学的发展贡献私人财产，这种做法值得表扬。有人说，陈天桥身为中国人，在中国科研经费紧张的时候，却把钱捐给了并不差钱的美国人，有失意义。
附录2
举报朱清时院士宣扬迷信搞伪科学
·方舟子·
我注意到在我对《朱清时院士对刘正成先生畅谈藏传佛教》做了一番批评之
后，有人将它转到中国科大的BBS，引发新一轮对我的谩骂，“野鹤”还在那里
找到了不少知音。不过我也注意到有人对朱院士的谈话觉得难以置信：
我怎么觉得象是别人杜撰出来的？
中间关于“地心说”“日新说”的说法显然象是一个业余科学家的口气，
呵呵……
那篇对话当然不是杜撰的，而且还经过朱院士个人的审阅才刊出的。他也不
是随便说说而已。最近在北京香山将召开一个“多学科的认知科学研究”的研讨
会，朱院士将出席做一个题为《佛教文化中的心理学和认知科学问题》的学术报
告。我们来看看朱院士的简历，看看他所受的学术训练和从事的学术研究，还真
看不出他有什么学术资格去做有关心理学和认知科学的学术报告：
朱清时1946年2月出生于四川省成都市。1963年9月考取中国科学技术大学近代物
理系，1968年12月毕业分配到青海西宁山川机床铸造厂工作，先后当过工人和计
划员。1974年12月调中国科学院青海盐湖研究所，从此开始研究工作，曾任研究
实习员、助理研究员。1984年8月，调中国科学院大连化学物理研究所工作，先
后担任课题组长、研究室主任、副研究员、研究员。1991年当选为中国科学院院
士。1994年开始在中国科学技术大学从事教学科研工作，主持创建中国科学院选
键化学重点实验室，1996年8月任中国科学技术大学副校长，1998年4月起任中国
科学技术大学常务副校长，1998年6月至今任中国科学技术大学校长。
莫非跑了一趟西藏，见了几名活佛，囫囵吞枣看了几篇国外的论文，就算是
研究过“佛教文化中的心理学和认知科学问题”了？朱院士要搞迷信，是他的自
由，但是请不要打着科学的招牌，以科学家、科学院院士、大学校长的身份来搞。
《中国科学院院士科学道德自律准则》第九条：“积极弘扬科学精神，倡导科学
思想，传播科学方法，普及科学知识，破除迷信，旗帜鲜明地反对伪科学。”而
朱清时身为院士，不仅不破除迷信，反而宣扬迷信（例如声称活佛可以从石头和
花的气味中吸取营养），不仅不旗帜鲜明地反对伪科学，反而宣扬伪科学（例如
声称佛教的地心说未必错误、哥白尼的日心说未必正确；佛教的修炼是科学，超
越了现代科学），显然违反了这条准则。特向中国科学院科学道德建设委员举报。
这种有了一点学术地位就忘乎所以要搞伪科学的，当然不是新现象，以前有
力学的院士要搞“人体科学”，现在又有了物理化学的院士要搞“佛教认知科学”，
走的都是同一条路子。不过大环境毕竟变了。1980年代我在中国科大读书时，正
是“人体科学”风靡之时，科大师生中也有许多人热衷于此，还曾经在科大举办
过全国特异功能研究大会，请了全国各地的江湖骗子到那里表演。不过我可从来
没有听过当时的校长、副校长有支持伪科学的言论。如果连基本的科学素质都不
具备，当什么中国科技大学的校长？
|
|
[复制链接]
发表于 2016-12-15 09:39:48
楼主